kulttuurirelativismin ilmaistaan ja ymmärretään eri tavoin.Useimmiten se ymmärretään ihmisen riippuvuutta eettisiä asenteita kulttuurin, johon hän kuuluu.
Kyllä, me kaikki varttui erityisesti yhteiskunnassa, oman järjestelmänsä kanssa näkemyksiä ajankohtaisista tapahtumista ja aiheista maailman.Ihminen alkaa noudattaa tiettyjä eettisiä ja kulttuurisia periaatteet eivät siitä syystä, että niistä on tullut kohde hänen tavoitellessaan, ja yksi, että ne noudattavat ympäri.Kyllä, teimme saavat paljon yhteiskunnassa, jossa saamme koulutusta, kasvaa, kehittyä.Kulttuuriset oikeudet perustuvat siihen, että jokainen meistä on pääsy kulttuurin saavutuksista yhteiskunnan, se voi jossain määrin käyttää niitä.On esteettinen näkymät määritetään kulttuuria?Useimmissa tapauksissa - kyllä.Tästä syystä niitä ei voida kutsutaan objektiivista totuutta.Kulttuurirelativismi perustuu siihen, että henkilö tahattomasti asettaa tiettyjä kantoja, määritellä kantansa.Periaatteessa ei ole mitään pielessä.Asia on, että ihmisoikeudet eivät vaikuta, ja kehitti persoonallisuus voi itse päättää, mitä hän tarvitsee.
On syytä huomata, että aikaisemmin (ja joskus tänään) niille, joiden lausunnot poikkeavat näkemykset yhteiskunnan, rangaistaan ankarasti.Kulttuurinen epädeterministinen näkemyksiä ja itse asiassa voidaan havaita vihamielinen ja aggressiivinen missä tahansa tilanteessa.Joka aikakausi näkyy kritiikkiä kansan hänen aikalaisensa.
kulttuurirelativismin ja ymmärtää hieman eri tavalla.Tavallaan se on etnosentrismi.Puhumme tilannetta, jossa henkilö on täysin vakuuttunut siitä, että hänen esityksen kulttuurin ihmisiä on ainoa todellinen ja uskomuksia muiden ihmisten - mielettömyyden, joka ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.Se on tavallaan äärimmäisen.
Monet tutkijat uskovat, että etnosentrisyys - on saarnaaminen tietämättömyyden, suvaitsemattomuutta, ylimielisyyttä, ja niin edelleen.Tämä toteamus johtuu siitä, että monet ihmiset ovat todella valmiita todistamaan oikeellisuutta näkemykset niiden ihmisten, vaikka se on osoitettu, että ne eivät ole totta.Henkilö, joka koskee näkemyksiä heidän yhteiskuntansa eivät ole fanaattisia tai jopa välinpitämättömyys, useimmiten valmis myöntämään, että ihmisten näkemyksiä muiden maiden tietyissä asioissa saattaa olla oikeampi.
Jotkut ajattelijat ovat olettaneet olemassa joitakin objektiivisia moraalisia totuutta, joka on olemassa muodossa puhtaalla tiedolla.Tärkeintä on, että totuus on sama kaikille, että on kaikille ihmisille.Kulttuurirelativismi kiistää tällaisen totuuden.Sen puuttuminen selittyy sillä, että kaikki näkemykset moraali ovat kulttuurisesti-deterministinen, ja standardi, jonka yksi kulttuuri voisi osoittaa, että se on parempi kuin muut, ei ole eikä koskaan tule olemassa.
perusteella kaikki, mitä on sanottu edellä, voimme päätellä, että yritykset vaikuttaa uskomuksia muiden kulttuurien ovat räikeänä sääntöjen suvaitsevaisuutta.
kulttuurirelativismi liittyy tiettyjä ongelmia.Yksi niistä perustuu siihen, että tänään on edistää henkilöä, riippumatta kansallisuudesta, sukupuolesta, ammatista ja niin edelleen.Joissakin maissa on vielä sorron ihmisiä, jotka toisaalta voidaan pitää barbaarisia, ja toisaalta - piirteet tietyn ihmisiä.Onko koko maailma on sietää että joissakin osissa nöyryyttävä jonkun ihmisarvoa?Onko sallittua ulkopuolista painostusta?Nämä kysymykset ovat todella paljon monimutkaisempi kuin ne näkyvät.Yksiselitteistä vastausta niistä on yhä olemassa.
