Jos olet julkkis, niin toivottuja seuralaisia tulee varmasti paparazzi.Tämä freelance-toimittajien, jotka ansaitsevat myymällä kuvia tähteä näytön, politiikkaa, urheilua ja muillakin elämän aloilla, merkkejä, jotka aiheuttavat kiinnostusta yleisön.
unohdettu etiikasta
sanan "paparazzi" aina maalattu negatiivinen semantiikka, koska siten, että valokuvaajat ovat väsymätön, tahditon ja moraaliton.He voivat istua tuntikausia "väijytys", nappaamaan kameran linssi tidbits henkilökohtainen elämä kuuluisa henkilö.Tietenkin nämä kuvat on otettu tietämättä ja suostumusta merkkiä.
sanan alkuperä
Mistä tämä sana, joiden ääni vihjaa merkitys ammattikunnalle?Vuonna 1960 kuuluisa italialainen elokuvaohjaaja Federico Fellinin luonut elokuvan nimeltä "makea elämä", yksi sankareista oli alati läsnä kirjeenvaihtaja valokuvaaja, jonka nimi paparazzi.Johtaja antoi tämän merkin kaikki ominaisuudet hallussa utelias ja tungetteleva toimittaja metsästys tunne.Tämä sana on lausuntatavan samankaltaisuutta Sisilian nimi hyttysen.Mukaan Fellini, paparazzi (monikko - paparazzi) - se on jotain hyönteisten pörinä burdensomely jotka nopeasti swoops alas, leijuu teitä, ja sitten pistot.Maitre jopa maalattu paparazzi, joiden ulkonäkö muistuttaa epämiellyttävä kaareva muoto, josta säteilee häikäilemättömyys ja röyhkeys.
Fellinin elokuva teki kotitalouksien nimi paparazzi kuvia.Sana on tullut monikkomuoto ja tuli symboli toimittaja jahtaa "kuuma" tosiasiat ja epäselvä kohtauksia.Ensimmäistä kertaa tähän arvoon merkki käytetty amerikkalainen aikakauslehti "Aika", ja termi levisi nopeasti läpi sivuja muita julkaisuja.
oli sanoma- ja aikakauslehdet, veto materiaaleja paparazzi.Se oli julkaisu keskittyy skandaali tarinoita elämästä tähteä.Jonkin ajan kuluttua, heihin liittyi tällainen TV-ohjelmia.
Mitä eroa toimittajien ja paparazzi
paparazzi kameran linssi usein verrattu aseen kuono josta tunne-nälkäinen valokuvaajat "ampua" in kuuluisuuksia, syylliseksi tai vaarantamatta niitä, mikä vääristää heidän elämäänsä.Ero toimittaja ja paparazzi ovat niin suuria, että nämä sanat eivät synonyymejä.Ensimmäinen suorittaa oikeudenmukainen puolueettoman tutkinnan, jotta voittoon totuus ja laki.Hänellä ei ole mitään tekemistä ollessa "kiinni" ja ovisilmä kamera ja piiloutui pensaita, jotta kaapata ole yleisön saatavilla yksityiskohtia intiimin elämän tunnettu henkilö, ja sitten kopioida tämän suuren summan.
Mutta entä lakia?
Toisaalta, laki suojelee yksilön oikeus yksityisyyteen, toisaalta - on lehdistönvapautta.Monet paparazzi ovat rikkomuksia saada, mitä he haluavat, he voivat teeskennellä olevansa muita ihmisiä huijata, syötä yksityisellä maalla, väärentää asiakirjoja ja ulkonäkö.Heidän tärkein argumentti on, että julkinen ihmiset tekevät valintoja hyväksi heidän koko elämänsä oli näköpiirissä, se on loppujen lopuksi tapa tuloksestaan ja kunnon suosio.Niiden mielestä suhde Show-liiketoiminta tähteä ja paparazzi - molemminpuolinen sanaton sopimus, että he ruokkivat toisiaan.
Todellakin, julkkikset ei olisi niin jos heidän kasvonsa ja yksityiskohtia yksityiselämän ei vilku lehdistössä kuitenkin, ja heillä on oikeus yksityisyyteen, sekä kaikki muut ihmiset.
Kuka on syyllinen siihen, että on olemassa paparazzi?
Kysyntä luo tarjontaa.Niin kauan kuin on olemassa ihmisiä, joilla on etua käännetään keltainen lehdistö, joka kirjeenvaihtajat obsequiously heittää "mansikka".Harvat inho heittäytyä sanomalehti jossa välkyntä on sensaatiomainen kuva Tähteä jälkeen hävinnyt plastiikkakirurgia, niin odottamaton ampui rakastelun noudatetaan henkilö.Useimmat meistä ovat kiinnostuneita, ja katsotaan ruma eettisesti kuvia.Ihmiset ovat uteliaita.Ja jotka ovat paparazzi tässä tapauksessa, ei kysynnän hyödyke kauppiaiden?
