elintaso pitkälti rinnastaa tällainen käsite, hyvinvoinnin taso kansalaisten.Se mitataan pääsääntöisesti BKT asukasta kohden.Itse asiassa, rinnastaa elintason aineellisia asioita ei voi olla.Pääoman, omaisuuden ja turvallisuuden kansalainen, tietenkin, on tietty arvo.Mutta he eivät ole ainoa tekijä.
määritettäessä elintaso on ohjattava ja ei-materiaaliset arvot.Esimerkiksi suuri ero laskelmissa on inhimillisen kehityksen indeksi.Tämä sisältää lukutaito maassa, ja kansalaisten tyytyväisyys työhönsä ja elämässä.Myös suuri merkitys on erittäin elinajanodote ja terveydentila.Rikas, mutta sairas henkilö ei todennäköisesti ole onnellinen.Voit elää täyden taloudellisen tuen, mutta se on jatkuvasti alttiina erilaisille terveysriskeille.Tähän olisi sisällytettävä ja stressi.
elintason maassa kuten Amerikassa, on neljännellä sijalla maailmassa.Ensimmäinen hyvin otti rauhallinen ja turvattu Norja.Tässä maassa, ei vain riittävän korkea tulotaso, mutta myös suuri lääketieteen ja suhteellisen vähän stressiä tekijöitä.Elintaso Venäjällä on noin 66. Tämä liittyy alhainen tulotaso maassa, jossa yli puolet väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella, sekä tyytymättömyys politiikkaan, yhteiskunnallinen ilmapiiri ja muut tekijät.Indeksi elintasoa voidaan verrata kuuluisa Maslow pyramidi.Ensinnäkin henkilö on täytettävä turvallisuuden tarve, poistaa nälkä ja löytää asunto.Ja sitten hän alkaa aloittaa täytäntöönpanoa niiden korkeampia tarpeitaan.Taloudellisesti kehittyneissä maissa, kustannukset itseopiskelua, matka- ja viihde ylittävät menot ruokaa ja vaatteita.
Mitä Venäjä, on suuri osa tuotosta on vielä menee ruokaan.Tämä viittaa siihen, että ihmiset yksinkertaisesti tarpeisiin, jotka voivat.Muut, suurempi, ne eivät ole saatavilla.Elintaso voidaan arvioida hyvin yksinkertainen.Se on tarpeeksi tietää, miten ihmiset lepäävät.Köyhissä maissa, paikkoja viihde ovat usein baareja ja baarit.Loput television edessä ei ole kovin positiivisesti luonnehtii maan.
Kehittyneissä maissa kansalaiset löytää aikaa se käsitellä asioita, joita he ovat todella mielenkiintoisia.He voivat valita ammatti kuin ja älä pelkää mennä ilman tuloja.Maissa pienituloisten, jopa hyvä koulutus ei takaa menestyksekkään uran.
arviointi kuilu tulojen eri väestöryhmien yhden maan, yleisesti käytetty ns Lorenz käyrä.Jos sosiaalista oikeudenmukaisuutta tulojen, käyrä tulee suora viiva.Voimakkaammin tämä linja on, sitä enemmän edellytykset tyytymättömyyttä maassa.
valtiot tänään on erittäin epäedullista eri ryhmien välillä oli suuri tuloeroja.Kuitenkin ehdoton tasa-arvo, liian, ei olisi hyvä.Osittain epävakaus vaikuttaa elämän mies pyrkii paras.Useimmissa maissa, se totesi, että osuus 10% väestöstä on 90% varoista maassa.Taso kansalaisten elämänlaatua ei vaikuta tämän indikaattorin.Vain alle Country Living köyhyysrajan alapuolella, ja muut - enemmän.
Siten Venäjällä noin 45% väestöstä saa vain kymmenesosa kaikista varoista maassa.Tämä aiheuttaa tyytymättömyyttä.Tällainen toimenpide on valtion progressiivinen verotus, tuskin jotenkin muuttaa tilannetta.Samaa voidaan sanoa perintöveroa.Kaikki maksut ensinnäkin osuma sen vähäosaisten väestönosan.
