pahamaineinen tarjous luottoa
mukaan h. 1, Art.435 CC RF tarjous on osoitettu yhdelle tai useammalle tietylle henkilölle tarjouksen, joka on riittävän täsmällinen ja osoittaa aikomusta tehnyt henkilö ehdotuksen, pitävät itseään supistui vastaanottaja osoitettu, joka hyväksyy tarjouksen.
tarjous on sisällettävä kaikki olennaiset sopimusehdot.
Tarjous koskee oikeutta hänen kasvonsa saatuaan sen vastaanottajalle.
mukaan h. 1, Art.438 siviililain tunnustaa hyväksynnän vastaus jolle tarjous on osoitettu, hyväksymisestä.Mukaisesti tuntia. 3 art.438 siviililain henkilö, joka on saanut tarjouksen määräajassa perustettu sen hyväksymisen toteuttamiseksi esitetty se sopimusehtoja (palvelut, toimii ja maksaminen vastaava määrä, jne.) Pidetään hyväksymistä, ellei laissa toisin säädetä,muut säädökset tai tarjouksessa ilmoitettu.
Siten laissa säädetään yksinkertaistettua menettelyä sopimusten tekemistä - hyväksymällä tarjouksia.
Tätä menetelmää sovelletaan alalla pankkitoiminnan.
Kuten käytäntö osoittaa, Pankit käyttävät usein tätä lomaketta päätteeksi luottosopimusten.Ja tämä lomake on useimmissa tapauksissa käytetty myöntävän ja huolto luottokortteja.
Onko kysymyksiä sopimusten hyväksyminen tarjousten luotonanto?Mitkä ovat edellytykset, joita on noudatettava tunnustamista sopimuksen?Mikä
Pankki rikkoo oikeuksia miehen ja kansalainen?Mikä on konflikti määrittämistä tässä asiassa?
Luottokortilla pankkiasiakkaalle (lainanottajan) ottaa tiliote hänen pankkikortin.Tämä lausunto, muoto, hakemuslomake (eri pankeissa, tämä asiakirja on eri nimi) pitää tarjouksena.
Itse asiassa tämä lausunto voidaan pitää tarjouksena.
osan mukaisesti. 1 rkl.435 CC RF tarjous on sisällettävä kaikki olennaiset sopimusehdot.Materiaali ehdot lainasopimuksen sisältämän Art.30 liittovaltion lailla "Pankit ja pankkitoimintaa".
viittaavat asiakirjat (ilmoitus lainanottajan), voimme nähdä, että asiakirja sisältää sekä lainan määrä ja laina ja lainojen korko ja suhteen luonne, ja jopa sisältää tiedot sekä lainanantajan ja lainanottajan.Tarjoukseen sisältyneet vielä ja vastuut osapuolten maksukyvyttömyydestä.
vahvistettiin ja laillisesti osoitti, että hakemuslomake tai muun asiakirjan arkistoi lainanottajan pankkiin lainaa voidaan pitää tarjouksen kannalta tunnin. 1 rkl.435 siviililain.
Mitä sisältyy tarjouksen lainanottajan loukkaavan hänen ihmis- ja kansalaisoikeuksia?Miksi pankit ovat käyttäneet tällaista luottoa sopimuksen tekemistä ylläpidosta luottokortilla.
käsitellä tätä kysymystä täytyy käsitellä ja analysoida tarjoavat lainanottajan.
harkita tarjouksen lainanottajan Yhtiön Pankki "Venäjän Standard".
tarjous totesi että lainanottaja tunnistaa hänen ilmoitus tarjouksen ja pyytää pankin tekemään kanssaan sekasopimus, jonka osat ovat:
1. Avaa hänen pankissa;
2. Asiakirjan osoitettu hänelle pankkikortin;
3. Eikä epäselvä hyvittämistä saatavistaan avatulle Pankin nojalla Art.850 siviililain.
harkita näitä ehdotuksia tarkemmin.
1. avaaminen pankkien Sekkitilit.
mukaisesti Art.845 siviililain pankkitilin sopimus pankki suostuu hyväksyä ja hyvittää tiliä, jonka asiakas (tilinhaltija), varat toteuttaa asiakkaan toimeksiannon siirtää ja liikkeeseenlaskusta vastaavat määrät kirjanpitoon ja tehdä muita transaktioita tilille.
osan mukaisesti. 2 rkl.846 siviililain pankki on velvollinen tekemään sopimuksen asiakkaan kanssa pankkitili, teki ehdotuksen avata tilin pankkiin ilmoitettu tilien avaamisesta tämäntyyppisen vastaavissa olosuhteissa vaatimukset lain ja perusti mukaisesti pankkitoiminnan sääntöjä.
Siten lainsäätäjä antaa meille ajatus, että jos lainanottaja saa tarjouksen Pankille sopimuksen kanssa pankkitili, sitten pankki on velvollinen tekemään sopimuksen pankkitilin asiakkaan kanssa kääntyi häntä tällaisen ehdotuksen.Näin ollen on selvää, että tässä tapauksessa ei ole kysymys yleisten edellytysten allekirjoittaa sopimuksen artiklassa tarkoitettua435, h. 3438 siviililain, ja käsittelee pakollista sopimuksen tekemistä
Pakollinen jotta allekirjoittaa sopimus lähettämällä tarjouksen säätelee Art.445 siviililain.
mukaan h. 1, Art.445 siviililain, jos mukaisesti siviililain tai muita lakeja puolue, jolla pyritään tarjous (sopimusluonnoksen), sopimuksen tekemistä on pakollista, että osapuoli antaa toiselle osapuolelle ilmoituksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä hyväksymistä tai tarjouksen hyväksymisestämuista ehdoista (pöytäkirja erimielisyyksien laatia sopimus) kolmenkymmenen päivän kuluessa tarjouksen.
Tämä on yksi erityistapauksia laissa.Erikoistapaus tässä tapauksessa säännellään oikeusvaltion (Art. 445 siviililain), joten yleisten sääntöjen lain (Art. 3 art. 438 siviililain) sovelletaan siltä osin, jossa ne eivät ole ristiriidassa yksityisiä standardeja.
Siten käy ilmi, että 30 kalenteripäivän kuluessa pankin on velvollisuus lähettää hyväksymistä koskevaa ilmoitusta asiakkaalle kirjallisesti, osoittaa tilinumero asiakkaan (jos pankki hyväksyi tarjouksen asiakas-lainanottaja).
Kuitenkin pankit huolimatta tämän säännön siviilioikeuden ei ilmoita asiakkaalle tilinumero, joilla ne hyväksyvät, ja hyväksyminen olisi sitouttaa määritellyt toimet tarjouksessa, eli toiminta pankkitilin avaamiseen.Lisäksi kortit itse tulevat asiakkaille yksinkertainen kirjeen postitse ja 3-6 kuukautta, ainakin.
2. julkaisusta lainanottajan pankkikortin.
Tämä kohta yleensä - hyvin haavoittuvia seuraavista syistä.
Viitaten jälleen - edelleen JSC Pankki "Venäjän Standard".Tämä pankki on käyttöehtoja ja pankkikortit.Tässä paljain silmin voi nähdä että jopa asiakirjan otsikko, sekä puhua siitä ja tarjoaa lainanottaja on nimi pankkikortin.
Ja millainen tämän kortin?Onhan luottokortit tulevat eri muodoissa - saamisia, luottoja, palkkahallinnon, alennus, jne.Lisäksi johtuvat sisällöstä tarjouksen yhtiön pankki "Venäjän Standard" pankki pyytää lainanottaja tekemään kanssaan sekasopimus kartalla.Sopimus kartta - ilman selitystä siitä, millaista tämän kortin.Jo otsikko Sopimuksessa nimi yleisten ehtojen pankkikortin on lainvastaista, koska asiakirjojen sisällöstä on mahdotonta määrittää millaisia oikeudellisia suhde pankin.
tarjous totesi että lainanottaja täysin samaa mieltä lukea ja sitoutuu noudattamaan yleisten edellytysten tariffi suunnitelmia.Kuitenkin tiedot ristiriidassa merkityksen slovochetaniya h. 1, Art.435 siviililain, koska siinä on oltava olennaisia sopimusehtoja, ei olennaista sopimusehdot on liitettävä tarjouksen.Lisäksi tarjous ei ole määritelty - mitä ohjeisiin pankkikorteilla tuttu lainanottajalle joitakin mitä he ovat tehneet ja voimassaoloaika näiden Yleiset käyttö- ja toimitusehdot.Analyysi käytäntö osoittaa, että kun pankki istrebuesh näiden asiakirjojen (yleisten ehtojen Tariffi) on useimmissa tapauksissa, että näitä yleisiä edellytyksiä, tariffi suunnitelma ei kannata asiakkaan allekirjoitus.
Analysoidaan tilanne, tuomioistuin pohtii - mutta joitakin ehtoja ja tariffi suunnitelma tiedotettiin lainanottajan?Tarjous ei sano, on erittäin edellytyksistä ei ole allekirjoitusta lainanottajalle.Mutta tuomioistuimet pelossa todennäköisesti peruuttaminen päätöksensä ylemmissä oikeusasteissa jättää tämän vaatimuksen lain, ja antaa tarjouksen asiakkaan (lainanottajan) voimassaolo.
Kuten voidaan nähdä edellä, tai yleisten ehtojen tai tariffi suunnitelma ei ole allekirjoittanut asiakas, nämä asiakirjat eivät osoita antamispäivämäärä, jonka he omaksuivat.Ja lakien mukaan oikeuskäytännön tällainen asiakirja ei voida pitää näyttöä, koska se ei sisällä perusvaatimuksia, jotka asetetaan laissa tällaista näyttöä.
3. lainaksi avata pankkitilin järjestyksessä Art.851 siviililain
mukaisesti Art.850 siviililain, jos mukaisesti sopimuksen pankkitili, pankki suorittaa maksuja tililtä, vaikka rahan puute (hyvittämällä tilille), pankki pidetään tarjota asiakkaalle lainan vastaava määrä kyseisestä maksu.
Tässä sinulle vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin.Luottokorttien myöntämisestä ja tekemällä lainanottajan noin Card sopimuksen, pankki soveltaa hyvin erilaisessa asemassa kuin asento luottosopimuksen.
Itse asiassa lainasopimus ei.On sopimuksen pankkitilin ja hyvittämällä tilille.
paljain silmin on heti selvää, että tärkein elementti tällaisen sekasopimuksen kartalla on pankkitilille sopimuksen.
Joten tarkoitettuja lain tullut selväksi, ja on selvää, että lainanottaja ei ole merkitystä, kun pankki hyväksyi tarjouksen ja tehnyt hyväksymistä, elitoimia, jotka on määritelty tarjouksen.Lainanottaja ei ole väliä, kun tili on avattu, kun siirtää rahaa hänen tililleen.Lainanottaja tärkein kirjallinen ilmoitus artiklan mukaisesti 445 siviililain.
Kuitenkin pankki ei lähetä ilmoitusta.Mitä sitten pitäisi tehdä?
Valitettavasti tässä asiassa on paljon keskustelua, on olemassa erilaisia näkemyksiä.Laissa ei säädetä mitään vastuuta siitä, että pankki on jäänyt määräajan kirjallisen ilmoituksen lainanottajan tilinumero.EliPankit, ilman ilmoitusta asiakkaalle hyvissä lakiin, ei vastaa, ja tuomioistuimet puolella pankkien, mutta kuten voidaan nähdä analyysi näiden sääntöjen - tällainen sopimus ei vastaa järjestystä tekemisessä ja ei voida tunnustaa vankina kirjallisesti.
Siinä sanotaan vain uutiskirje RF päässä 05.5.1997, numero 14, "Katsaus käytäntö riitojen ratkaisu liittyvien tekemisestä, muuttamista ja irtisanominen."Tietojen mukaan kirjeen, federaation kilpailuviranomainen sanoi, että jos hyväksymistä koskevaa ilmoitusta (tilinumero tässä tapauksessa) ei saatu ajoissa - tarjouksen tulee mitätön ja tällaista sopimusta pidetään päätökseen.
Tämä näkemys merkitsee asetukset siviilioikeuden ja liiketoimintaympäristöön.
kuitenkin uutiskirjeen SAC ei voida katsoa oikeusvaltio ei ole lakia, ja oikeusvaltio, elilaki - ei säännellä tätä asiaa.
Tämä on tärkein Lainvalintasääntöjen asiassa.
, kuitenkin ratkaistu kysymys siitä, mitä lainasopimuksen, mutta on hyvittämällä pankkitilejä.
Pankit omistaa seuraavat kannat tuomioistuimissa.He väittävät, että kortti tuli sinulle postissa, ja soitat pankkiin, aktivoitu se, he ottivat rahat, rahat käytetään.Miten antaa rahaa, niin heti olemassa - että kuvitteellinen olosuhteet.Pankit ottavat kantaa, kortti otetaan käyttöön, vaikka aktivoinnin kortin, mutta ennen nostaa rahaa ATM - korkoa ei ole ladattu.
Tämä väite Pankit artiklan vastainen siviililain.
harkita tarkemmin.
Kuten jo mainittiin, pankkitilille sopimusta pankki on velvollinen hyväksymään ja hyvittää tiliä, jonka asiakas (tilinhaltija), varat toteuttaa asiakkaan toimeksiannon siirtää ja liikkeeseenlaskusta vastaavat määrät kirjanpitoon ja tehdä muita transaktioita tilille.
Siten kun pankki siirtää sen varat kortti asiakkaan (tämän pankkitilille) katsotaan, että varat.Ja tällaisissa olosuhteissa aktivoinnin kortti - yleensä merkityksensä.Pankki hyväksynyt tarjouksen asiakkaalle, avoin pankkitili kortti sidottu avata pankkitili pankkikortti, siirretään pankkikortin (esim pankkitili) käteisellä (eli ne hyvitetään pankkitilille).Alle tarjous, artikkeli 438 tuntia. 3 siviililain, jossa viitataan Bank - sopimus kartalla on jo allekirjoitettu, ja näin jo liikenteessä kaikki sen pisteet (korko, sakot, rangaistukset).Miksi tällaisissa olosuhteissa tarvitsevat kortin aktivointi, ja mitä se tarjoaa?Nämä kysymykset eivät ole vielä vastauksia.
kuitenkin mitä tapahtuu seuraavaksi, kun kaikki toimet, pankilla, mukaan tarjouksen lainanottajalle.Ja sitten pankki kortti saapuu postin postitse.
Mitä tapahtuu?
Nykyisen Venäjän lainsäädännön oletetaan, että kaikki kansalaiset tietävät lakia.Ei tiedä laista ei kelpaa puolustukseksi.Joten, oletamme, että kaikki tietävät lakia.Sitten, loogisesti, tapahtuu seuraavaa.Lainanottaja saa pankkikortti bukletik - miten lisätä kortin (käyttöohjeet).Kortti ei sano, että se on luottoa.Vuonna bukletik ilmoitettu missään pankkiautomaattien käyttö, kuinka kauan se on myönnetty, mitä tehdä, jos ATM "parantunut" kortti, miten saada pin - koodin, jne.Sanat lainan ollenkaan.
tarkoittaa, että lainanottaja tietää, että hän teki tarjouksen tekemisestä kartan, mutta kirjallinen ilmoitus tilinumero hän ei saanut.Siksi lainanottajan kohtuudella uskoo, että tarjous on peruutettu, sopimusta ei ole tehty.Ja tämä kortti postissa lainanottajan olennaisesti pitää pankin tarjous hän voi saada korottoman lainan.
Miksi?Koska siinä on oltava kaikki olennaiset sopimusehdot.Vuonna bukletik - huolto-ohjeet - tai koron tai laina tai kuukausimaksut eivät sano sanaakaan.Siksi - ja koroton laina.
Lisäksi pankkikortti tuli postissa jälkeen 3-6 kuukautta maksun ottanut lainanottajan kulutusluottojen (Laitteet laina).Ja lainanottaja sai kortin postissa, koska uskollisesti täyttää velvoitteensa näkee tämän kortin kortti on luotettava asiakas.Tällaisessa tilanteessa, ja ottaa lainaa ilman korkoa.
Jälleen - jälleen, soittaa pankkiin puhelimessa ja aktivoida tämän kortin (eli sitoutunut hyväksyminen).Siksi lainanottajan on maksettava takaisin pääoman ja sopimus on katsottu täyttyvän.
Siten alustava tarjous lainanottaja ei ole mitään lähettää postitse pankkikortin.
Tämä on virhe ylläpidosta ominaisuuksien ja tarjottavien palvelujen laatua pankin.
Lopuksi haluan sanoa.
harkitsemisen arvoinen myös se, että nyt pankkiirit ei enää lähettää kortteja postitse.Jos tällaisia kortteja rikkoisi kuluttajien oikeuksia - olisi pankkiirit luopumaan hyvää tulosta liiketoiminnan?Vastaus näihin kysymyksiin, mielestäni sinun ilmaisemaan itseäsi.
