Kun se tulee antinormanskoy teoriaan, sitten tietenkin, on mahdotonta puhumattakaan Norman, joista itse asiassa työntää ensin.Molemmat harkitsevat historian Venäjän valtion.Perusteella sen koskaan on kaikenlaisia poliittisia spekulaatioita.Joka tapauksessa tämä kysymys jatkuvasti kohtaamaan lukuisia edustajia eri tieteiden, kuten historia, kielitiede, arkeologia, maantiede ja niin edelleen.
Etusivu Norman teoria laittaa 30-60 vuotta XVIII vuosisadalla, tutkijat Saksa GFMiller ja IGBayer, joka tuolloin työskenteli tiedeakatemian Pietarin.He ovat julkaisseet paljon tieteellisiä julkaisuja, joista osa on omistettu Norman teoriaa, ja ne ensin ratkaistaan väitti, että Vanhan Venäjän valtion luotu viikingit.Samalla hän työskenteli Venäjän ALSchlötzer, saksalainen historioitsija joka on opiskellut ikivanha venäläinen lähteistä ja erityisesti Nestor Kirjurin.Ehkä Schlötzer olla innokkaimpia fani Norman teoriaa.
Mutta kuuluisa tiedemies MVLomonosov, joka kirjoitti historiaa Venäjän puolesta keisarinna Elisabet I, yhdessä toisen näkyvä historioitsija VT atischevym vastustavat voimakkaasti tätä näkemystä.Antinormanskaya teoria perustuu tutkimukseen näistä tutkijat.He viettivät paljon hakuja eri lähteistä ja arkeologisen, saadakseen totuuden.Antinormanskaya teoria oli myös oikeudenkäynnissä C. Gedeonov joka kirjoitti "viikingit ja Venäjä."Konservatiivinen historioitsijat D. ja M. Moroshkin Ilovajskij myös tutkinut tätä aihetta ja teki siitä sen osuus kiistaton tosiasiat.Näin ollen on olemassa kaksi suuntaa: Norman ja antinormanskoe (slaavilainen), joka vetosi kaksi Chronicles, vastaavasti, ja Lavrentian Hypatian.
Normanists uskovat, että hyvissä ajoin Norman heimot alkoi hallita Itä slaavit, kun niitä seurauksena ratsioita tai rauhanomaisin keinoin, ja vakuuttunut siitä, että sana "Venäjä" on Norman alkuperää.Puolestaan antinormanskaya Teoriassa perustelut ovat hyväksi, että termi otettiin käyttöön vuonna se kauan ennen, että hyvin muinoin.Uskomuksia perustuvat "Tale menneen Years", joka antaa tosiasioita ristiriidassa teorian Norman.Tehdystä tallenteesta vuonna 1852, joka kertoo meille, että kun Bysantin hallitsi Mikhail, Venäjän maa oli jo nimi.Hypation ja Laurentian Chronicles sanoa, että kaikki Pohjois-slaavilainen heimot kehotti normannit kuninkaaksi, ja Venäjä ei ollut poikkeus.Mutta tutkijat DSLikhachev ja Tikhomirov kiistävät, että ennätys kuin alkuperäinen ja sisällyttää sen esiintyminen aikakirjoissa myöhemmin.He selittävät tätä poliittisista vaikuttimista, he sanovat, toisiaan vastapäätä Bysantin ja Kiovan Rus.Tätä varten kirjoittaja Chronicles on ulkomaista alkuperää dynastian ruhtinaat.
tietenkään ole aina täysin normannit asianmukaisesti tulkita historiallisia tosiseikkoja, vaan antinormanskaya teoria on myös erittäin huomattava virhe.On mahdotonta kieltää, että normannit olivat läsnä Venäjällä ja olivat aktiivisia, ovat jättäneet jälkensä historiaan.Jotkut kokonaan kiistä Rurik.Tietenkin tämä voisi olla mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä, koska se kuvaa historian suuri sukutaulu.Varsinkin kun dynastia ruhtinaiden ja myöhemmin kuninkaat peräisin Igor, oli sukunimi "Rurikovich" loppuun asti XVI vuosisadalla.
Yli kaksi vuosisataa ja antinormanskaya Norman teoria alkuperästä Vanhan Venäjän valtion aiheuttama väliset riidat seuraajiaan.Mutta kuka on oikeassa, kukaan ei ole turvassa voi vaatia.Vuosina niiden olemassaolosta historioitsijat vinkkejä asteikot hyväksi, sitten toisella puolella.
