Epäilemättä, hyväksyttiin uusi Venäjän tilinpäätösstandardit, omistautunut
paljastaminen käteistä yritysten, jolloin viimein suurin ongelma
kansallista raportointia - sen puute tehokkuus
omistajille ja mahdolliset yrittäjät ja muut kiinnostuneet henkilöt
.
PBU 23/2011 "Rahavirtalaskelma" 2. helmikuuta 2011.Numero 11n pitkälti
soittaa samanlainen vakionormien kansainvälisen taloudellisen raportoinnin
IFRS (IAS) 7 "Rahavirtalaskelma
."Ennen käyttöönottoa uusien normien Venäjän
kirjanpitäjät raportoimaan sukupolvi perustuu "suuntaviivat kokoelma
ja Tilinpäätöksen esittäminen" 22. heinäkuuta 2003 N 67N.
Mutta säännöt raportoinnin usein eivät anna selkeitä vastauksia kysymyksiin
kirjanpito.Eri yritykset käyttävät usein erilainen kohtelu
Ohjeet N 67N.Seurauksena vakiintunut käytäntö, kun muodostumista raportin
kassavirta kääntyi muodollisen menettelyn.
Nyt, kun yritykset tulevat avoimempaan
vuoropuhelua sijoittajien, oli tarpeen osoittaa menestyksen toiminnan
ei ainoastaan taseen voitto, mutta todellinen kassavirtoja ja
tuloksia.Koska heijastus uusia tavoitteita ja PBU 23/2011 hyväksyttiin perusteella kirjanpidon kokemusten
kehittäjät IFRS (IAS) 7.
Mitä uutta on tuonut PBU23 / 2011 Venäjän
kirjanpitäjä.
Ensinnäkin oli selkeyttä luokittelu liiketoimien toimialan mukaan
: nykyinen, investoinnit, taloudellinen.Ja sekä lähettäjä ja
kuluttaja raportointi konkreettisten esimerkkien avulla on tullut helpompaa ja looginen
ymmärtää, mitä toiminta minkä tyyppinen kuuluu.
mielenkiintoista seuraava esimerkki.
Yritys myönnetyn yksittäisen riippumattomilta käteisellä
lainan muodossa.
Haluan tehdä virheen ja ottaa operaation rahoittamiseen.Kuitenkin
katso Art.PBU23 11/2011, ja näemme, että tämä
toimenpide ei johda muutokseen pääomaa tai lainavaroilla, siksi,
rahoittamiseksi ei sovelleta.
tämä toimenpide katsotaan pp.e 10 artiklan jaksossa
investointeja.Itse asiassa, yritys harjoittaa investoi
eli pyrkivät ansaita tuloja, joka ei liity nykyiseen
toimintaa pitkällä aikavälillä
.
selkeästi ja loogisesti.
Lisäksi lainsäätäjä on varmistanut oikeus laskea käteisellä
valuutta rupla vastaavaa, paitsi kaupantekopäivänä, mutta myös
keskimääräistä valuuttakurssia (s. 18 PBU23 / 2011) että
yksinkertaistaa menettelyä raportoinnin tinkimättäolennaisesti se
informatiivinen.Tässä suhteessa varovaisempaa IFRS (IAS) 7, jonka mukaan ainoa keino
muuntaminen - päivänä, jona kassavirran.
Ehkä Venäjän painoksen standardin liian
yksinkertaistaa raportointia vahingoksi käyttäjille.Siten rahavirtalaskelma
olisi annettava osana vuosittaista ja välitilinpäätöksen
.Pienyritykset on vapautettu pakollisesta
raportoinnista rahavirroista.
Luo raportteja usein saatavilla sekä vakio-
oikeus, mutta ei velvollisuutta, jos tällainen päätös tehtiin yrityksen omasta
(n. 2 PBU23 / 2011).
erityisen mielenkiintoinen ja arvokas lähestymistapa lainsäätäjän, kun hän kansainvälisten normien mukaisesti
kirjanpito, kirjanpitäjä vapaus tarjota arvioita
tuomioiden ja subjektiivinen päätöksenteko.
esimerkki.
Patenttivaatimuksen 5 PBU23 / 2011 selvitys käteisen
tuottaa tiedot paitsi käteisellä vaan myös rahavarat
, joka on "erittäin likvidit sijoitukset, jotka voidaan helposti
muunnetaan tunnettuja määriä käteistä ja
sovelletaan merkityksetön riski arvonmuutokset. "
Siten kirjanpitäjä pitäisi oma:
-
arvioida likviditeetti syntyy
sijoitukset; -
määrittää summan voit auttaa ulos mahdollisimman nopeasti
-
laskea riskisyyttä liiketoimien taloudellinen
liitetiedostoja.
Kaikki tämä edellyttää täysin uudenlaista lähestymistapaa koulutukseen työntekijöiden
laskentaosasto.Tässä tapauksessa ei vain ensisijainen asiakirjoja, mutta
oma laskelmat "puettu rahallisena apu
perustan sisällyttämistä indikaattoreiden raporteissa.
tuntuu radikaalisti uutta lähestymistapaa raportointiin varojen liikkeitä
kun omistaja voi saada ennakoivaa tietoa tulevista tuloista
maksujen perusteella käytettävissä olevien tietojen
raportointikaudella.
Joten, väittävät 24 PBU23 / 2011obyazyvaet paljastaa:
-
määrä käyttämättömiä luottolimiittejä,
perimättä velat; -
määrä tilinylitysmahdollisuudesta; -
käyttämättä lainan määrää
takaukset.
Vain raportointi varojen saatavuudesta sitten
informatiivinen kun, Patenttivaatimuksen 25 mukainen PBU23 / 2011
heijastaa "jäädytetty" rahaa, joka on käytettävissä tilinpäätöspäivänä
.Esimerkiksi omaisuuden myyntivoitot Ulkomaan tytäryhtiöiden voidaan rajoittaa lailla
toisen valtion.
Kirjoittajan mukaan, mikä aiheuttaa vaikeuksia vaatimusten mukaisesti Patenttivaatimuksen 25 pp.b PBU23 / 2011.
liittyvät kassavirrat huolto organisaation
käyvin tuotantomäärät, on tarpeen pohtia erillään
liittyvät rahavirrat laajentamiseen tätä toimintaa.
Tällä hetkellä samanlainen menetelmä erilaistumisen kassavirtojen ole
hyväksynyt.Tekniikka ei ole tarkoitus yksinkertaista, ja voidaan muodostaa
osuus osastojen eri yritykset täysin eri tavoin.Tämä vähentää vertailukelpoisuutta raportoinnin
eri yrityksille.
olennainen ero PBU23 / 2011 ja IFRS (IAS) 7 on metodologinen lähestymistapa indeksien laskennassa
§ luonteenomaiset rahavirrat.
IFRS (IAS) 7 lupien käyttöä epäsuora menetelmä, jossa
joka voittoa tai tappiota oikaistaan sellaisten liiketoimien vaikutuksella
ei liity maksutapahtumaa, kaikki lykkäyksiä tai siirtovelat aikaisempien tai tulevien
käteisellä tulot tai menot aikana esiin toiminnan,
ja muutolosuhteissa.Tämä menetelmä ei ole riittävän selkeä ja helposti kuvastaa suhdetta raha-
, luotettavan toiminnan ja kassavaroja yritys.
suora menetelmä, vaikka kannattaa käyttää IFRS
(IAS) 7 , mutta ei ainoa mahdollinen.
Vuonna PBU23 / 2011 ei tarjoa täysin looginen käyttö
epäsuoraa menetelmää pohtimaan toimintansa liikkumista varojen kaikenlaista toimintaa
.Käytettäessä kansallisten tilinpäätösstandardien
siirtää tietoja kirjanpito rekistereistä rahavarat
suoraan linjassa lausuntoja.
Koska kansallinen ominaisuus etsiä "porsaanreikiä" rahoitusmarkkinoilla
maininta huono valmistellaan lainsäädäntöä Patenttivaatimuksen 17 PBU23 / 2011.
Se sisältää luettelon liiketoimien suuria summia rahaa, mikä voi heijastaa
minimoida, eli ilman jakautuminen menot ja tulot.
Sillä pp.v vaatia 17 määrätään yksinkertaistettu (taitettu) huomioon ottamiseksi "
koskevien lyhyen aikavälin (yleensä enintään kolmen kuukauden) investoinnit
lainoihin."
esimerkki.
yhtiö sai yksittäisen lainoja 10 miljoonalla.
ruplaa.
varat on sijoitettu kokonaan osakkeisiin toisen yhtiön.
Kolmen kuukauden osakkeet on myyty, tuloja 0,1%, mikä on 10000 ruplaa
luonnollinen henkilö palautettiin samalla 10 miljoonaa. Ruplaa.
Taitettu mekanismi liiketoimia on mitata vain yksi
määrä - vastaanottamisen 10000. Hiero.
Kuitenkin tietojen omistaja ei voi tietää, että
yritys tehdään suuri leikkaus.Ja vielä enemmän ei voi arvioida tehokkuutta
käsitellä.Oliko johtoaseman edun omistajan.
Ehkä markkinahinta osakkeiden on todella 3 kuukautta kasvoi enemmän
kuin 0,1%.Raportointi osittain menettää kuvailevuutta
kiistaton etu uusi FDR on ratkaisu harkinta
taitettu tavalla seuraavat indikaattorit:
-
määrä arvonlisäveron,
maksetut tai saadut osamaksuna urakoitsijoiden; -
maksut komission ja edustussopimuksiksi
kun yhteisö toimii toisen lukuun; -
maksut korvattavia
apuohjelmia ja kuljetuspalvelut.
Lopuksi toteamme, että samojen PBU23 / 2011 ja IFRS (IAS) 7, on enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja.Ja se
myös myönteinen asia tilinpäätöksen käyttäjille.Nyt
tilinpäätös on laadittu venäläisten yhtiöiden, on saatavilla ymmärtämiseksi
ulkomaisten kumppaneiden ja sijoittajia.Venäjän tilintarkastajat on helpompi navigoida
raportoidessaan rahavirtojen ansiosta
selvästi ja oikein esittää standardin esittämistä esimerkeistä.
Niinpä näemme todellinen hedelmiä
lähentymistä Venäjän ja kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja, jotka on ilmaistava
kansallisten yhtiöiden houkuttelevampi ulkomaisille
inversor.
