Joka päivä henkilö on edessään monia haasteita, joista osa edellyttää nopeaa ratkaisua, ja jotkut saattavat laittaa hetkeksi pois.Jotta spontaaneja päätöksiä usein intuitio (kun vastaus syttyy alitajunnan tasolla) tai maalaisjärkeä (päätös perustuu saatujen kokemusten ja tarkka laskelma).Jälkimmäinen menetelmä on monien tutkijoiden on hyötyä ainoastaan standardin tilanteissa.On kuitenkin olemassa aikoja, jolloin päätös on oltava oikeus ja ei ole tilaa virheille, koska lopputulos voi olla tuhoisa.Tässä tapauksessa käytä järjestelmällinen analyysi tutkimuskohde.
Analyysi viittaa henkistä työtä mielenterveyteen silpominen tietyn esineen tai tilanteen huomioon komponenttien löytää vastausta kysymykseesi kautta tutkimuksen.Järjestelmä analyysi objekti on ongelma, joka on jaettu osaongelmat.Tämä analyyttinen tutkimusmenetelmä käsittää seuraavat toimenpiteet:
- kuvaus,
- laitoksen toiminnasta,
- kehitystrendit.
Tämä menetelmä on välttämätön ongelmien ratkaisemiseksi ei voida ohjata ainoastaan järkeä.
System analyysin Tutkimusmenetelmä jakaa olemassa oleva ongelma useisiin luokkiin:
1) ensimmäisen luokan - ongelma tietyn rakenteen ja määrälliset ominaisuudet,
2) toisen luokan - ongelma hyvin vähän rakennetta, jossa ei ole selkeitä määrällisiä ominaisuuksia,
3) kolmannen luokan - ongelma, joka ei ole rakennetta.
analyysimenetelmästä tutkimuksen toisen luokan ongelmia on osoittanut, että emme voi käyttää vain matematiikka, tarvitaan myös intuition ja kokemuksen;Kolmansien luokan täytyy siirtää asia korkeammalle tasolle johtuen intuitio ja logiikka, ja sitten etsimään ratkaisua.
etu, joka erottaa järjestelmällinen analyysi tutkimuskohde muihin analyysin, - tietoisuutta ongelmasta, joka perustuu tunnistamiseen yhdystankojen, joka on erittäin hyödyllinen havaita epätyypillisen ratkaisuja, sekä selkeä käsitys tarkoitusta ja tehokkuutta resurssien käyttöä.
kuitenkin analyysimenetelmän tutkimuksessa on puutteita, joista tärkeimpiä on väistämätön epätäydellisyydestä tutkimuksen, pikemminkin arvioitu vaikuttavuuden arviointi ja kyvyttömyys saada ennusteen.
on syytä huomata, että täysin rakennettu järjestelmä analyysin tutkimusmenetelmää ei, mutta mahdollisuutta käyttää joitakin sääntöjä, jossa todettiin vahvistus käytännössä on:
1) On suositeltavaa luoda mahdollisimman määrä malleja ongelman ratkaisemiseksi,
2) On tutkittava ongelmastaattinen, ja kehittää valtion,
3) Käytä deduktiivista lähestymistapaa ongelmien ratkaisemiseen.
Tunnistaa oikean päätöksen tämän analyyttinen tutkimusmenetelmä liittyy työnjakoa eikä vain sen käsiteltäväksi ja hyväksyttäväksi liuoksen, joka perustuu käytettävissä empiiristä näyttöä siitä sen toteutettavuus perusteella suorittaneen lopullista tuomiota ja tuomiosta päätöksen.
Monissa tapauksissa ongelmat ovat enimmäkseen kaukaa haettu, joten ennen kuin aloitat ratkaista ne, sinun täytyy kysyä kysymyksiä niiden merkitystä.Jos ongelma todella olemassa, niin se on paljon siihen liittyvistä ongelmista, jotka kehittyvät sen mukana.Erittäin tärkeä asia - tutkimuksen tarkoitus.Se on tästä saavutuksesta ja lähetetään kaikille liuosten.
riippuen tehtävän käyttäen erilaisia strategioita ongelmien ratkaisemiseksi.Yksi näistä on systeemianalyysin, voimme laajentaa tilanne "hyllyt" ja oikealla kampanja löytää toimivaltainen muuntaminen vaihtoehtoja "huono" ja "hyvä".
