Kulttuuri puhe on suhteellisen nuori tieteen kielen.Erillisessä osassa opetusten se muotoutui ansiosta vaikutuksen radikaaleja yhteiskunnallisia muutoksia, jotka ovat tapahtuneet maamme viime vuosina.Erityisesti enemmän huomiota hankinnasta puheen vuoksi ehtoollisen massojen yhteiskunnalliseen toimintaan.
Koska ihminen käyttää puheessaan kommunikatiivisen tarkoituksiin?Mitä hän oli - oikein tai väärin?Kun henkilö ei itse tee virheitä koulutuksessa ja käyttö sanan tavoin, ääntämistä, rakentamiseen lauseita, jolloin meidän on oltava oikea puhe .Mutta tämä ei riitä.Se voi hyvinkin olla oikea, mutta silti huono.Toisin sanoen, se ei voi noudattaa ehtoja ja näin viestintätaitojaan.Käsite hyvä, toimivaltainen puhe sisältää kolme keskeistä piirrettä: tarkkuus, rikkaus ja ilmaisuvoimaa.
tarkkuus puheen - valikoima sanoja ja lauseita, että paras tapa voivat ilmaista sisältöä mitään lausuntoja paljastaa hänen aihe, tärkein ajatus.Rich se - on, kun henkilö on erittäin rikas sanavarasto ja taitavasti ja viisaasti käyttää sitä.Ilmeikäs on yleensä luotu avulla Kielen valinta tarkoitetaan jotka parhaiten vastaavat tavoitteet ja ehdot viestintä.
oikea puhe - ei ole mitään muuta kuin noudattaa voimassa olevia lakeja Venäjän kirjakielen.Jos henkilö on jolla oikea, hyvä ja toimivaltaisten puheen, hän voi saavuttaa korkeimman puheen kulttuurin.Eli se ei ainoastaan avulla itse tehdä virheitä, mutta myös voi olla paras tapa rakentaa hänen lausuntoja, koska tarkoitus viestintä, sekä valita sopivin kussakin tapauksessa, sanoja ja niiden yhdistelmän olosuhteissa.
Oikea puhe - on yksi tärkeimmistä indikaattoreista tason kulttuuristen oikeuksien yleensä.Loppujen lopuksi suullinen esitys yleisölle onnistuisi, sen on oltava selkeä ja tiivis, ja kaikki on saavutettu selkeä ja täsmällinen ääntämistä, oikea aksentti sanallisesti ja intonaatio.Kun oikea puhe ei virheitä ääntäminen häiritsevät kuuntelija sisällöstä puheen, siis viestintä on vaikeaa, ja heikentävä vaikutus.
Lisäksi se on usein pilalle, kun hänen "saastuttaa" tuholaisten tai murre.Millaisia epäpuhtauksien?Sana loiset eivät tee mitään merkitystä, että on, jos ne ovat täysin poistettu ehdotuksesta, se ei muuttanut sen merkitystä, mutta oikea puhe kasvaa merkittävästi.Ja kuuli sen, vailla sanoja, kuulostaa paljon mukavampi.Mitä mieltä olet henkilö, jos hän kirjoitti runon näin: "Ennen harmaa tavallinen meren kuten tuuli kuin jos pilvet kokoontuvat, ja yleensä välillä pilvet ja meri ylpeänä lepattava shearwater hemmetin?"Varmasti tällainen on epätodennäköistä sisällytettävä koulujen opetussuunnitelmiin.
Kuten murre, kieli erityispiirteet tietyillä alueilla maan myös usein välissä kirjallisuuden puheen.Tämä on poikkeaa normi.Murre erottaa seuraavasti: foneettinen (esim, "Yakan" - "pyatuh", "syastra" ja niin edelleen, tai päättämisestä kirjain "x" eikä "d" - "Sneh", "Vrah", "druh");kielioppi ("istuu", "run", "kotiin", jne.);johtaminen ("Erityisesti" eikä "erityisesti", "Chernitsa" eikä "mustikka", jne.);leksikaalinen (synonyymit jotka vastaavat kirjallisuuden "mojova" - "erittäin", "Kochetov" - "Cock", synonyymit, joilla on eri merkitys, "sää" - "huono sää", "laiha" - "huono", jne..).
Tietenkin käyttää tällaisia sanoja on mahdollista tarvittaessa tehdä hänen tarinansa enemmän kuin väri, mutta niiden jatkuva käyttö, tietenkin, pilaa oikea puheen ja voit luoda vaikutelman henkilö omistaa tarpeeksi Literary standardit.
