ei tiedetä miksi, mutta ihmiset yleensä ole vain väärin, vaan myös väittää.Säännöllisillä lukuisia foorumeita ja sosiaaliset verkostot pitkälti harjoittavat pääasiassa sanallista taistelut: yksi puolustaa mielipiteensä, joskus vaahtoamista suulla.Taistelussa viettää arvokasta aikaa ja yhtä kallisarvoisia hermoja, mutta osallistujat eivät lannistu: koska me kaikki tiedämme, että riita syntynyt totuus, joista ei häpeää ja kärsimystä.On kuitenkin olemassa tiettyjä hienouksia, jotka kääntää Frank kieltä poleeminen.Puhutaanpa positiiviset ja negatiiviset puolet sellainen asia kuin riita, ja määritellä sen rooli yhteiskunnassa.
Tale - valhe
Tämä lause on erittäin yksinkertaiset - jokaisella on oltava vähintään kerran elämässä toistin sen, asettaa suoraan, ironinen tai jopa sarkastinen mielessä, sillä kaikki keskustelu voi ylpeillä tällaisen huomattavan tuloksen.Useimmissa tapauksissa ei sen kohteena eivätkä osallistujat eivät viittaa tällainen menestys: in riita syntynyt totuuden vasta kun aihe keskustelun, keskustelukumppanit eikä vain "aihe", mutta tarpeeksi hyvin koulutettuja kuunnella näkemyksiä toisistaan.
Ehkä vaikuttavin Syntyneiden määrä kiistanalainen totuuksia tieteen.Jokainen ehdotettu teoria tai tutkimus on eräänlainen väitteen, jonka aikana vaihdetaan uuden tiedon ja siellä.Pikemminkin se on keskiarvo vanha sanonta että totuus on syntynyt riita.
Sokrates, joka hyvitetään aforismi tuskin ajatteli niin todella.Kuuluisa filosofi oikeutetusti uskoi, että riita on, itse asiassa, ei vain yrittää tyrkyttää näkemyksensä vastustaja saada hänet myöntämään omassa oikeassa.Mutta inhimillinen tieto on kaukana täydellisestä.Mikä totuus voidaan syntynyt riita kaksi edustajaa muinaisen maailman, joista sanotaan, että maapallo perustuu kolmeen pilariin, ja muut - että neljä kilpikonnia?
tiedetään, että Sokrates vastusti riita - vuoropuhelu, ja heitti hänen vastaavan odotuksia, kannustaa henkilö puhumaan ja kommunikoimaan väkijoukkoon.
Mitä voi ja väittää
Jos ajattelee sitä, ja keskustelun aiheena on suuri merkitys.Miten on monimutkaisempi ja tarkempia, enemmän totuuden ilmoitus, että riita syntynyt totuus: maallikot eivät unelma keskustella ydinfysiikan tai molekyylibiologian.Pitää keskustelua näistä aiheista, sinulla on oltava asianmukaiset tiedot.Ja hallita niitä, sinun on oltava huomattavaa älykkyyttä, joka itse asiassa on ratkaiseva merkitys syntymän jotain hyödyllistä.
Valitettavasti useimmat riidat, joiden osuus osallistua tai tarkkailla ulkopuolelta, on epätodennäköistä erityisen merkityksellistä.
Ja mikä olisikaan parempi vaieta
Albert Einstein uskoi, että politiikka - aihe on paljon monimutkaisempi kuin Suhteellisuusteoria.Tässä valossa, ei ole selvää, miksi ne haluavat keskustella legenky teoriaa niin vähän, ja alan johtavat asiantuntijat kansainvälisten suhteiden - 99% aikuisväestöstä.
Tässä on lause "totuus on syntynyt riita" kuulostaa pilkkaa tästä.Yli turha ja järjetön harrastus, ja on mahdotonta kuvitella.Onko maailmassa mitään muuta outoa kuin se, että tuhannet aikuiset, jotka viettävät elämänsä yrittäen vakuuttaa, että hän oli oikeassa tuhat toiset, tietäen, että se on täysin mahdotonta?
lisäksi keskinäistä solvauksia ja henkilökohtaisia rikokset tällaisten kiistojen ei ole syntynyt, ja voi syntyä: koska ne sisältävät ihmiset eivät vain, että epäpätevä, niin silti ja ei vaikuta tilanteeseen.
vastaamaan myönteisesti kysymykseen siitä, onko riita syntynyt totuuden, kolme asiaa ovat tärkeitä:
-
riidan kohteena olevien;
-
osallistujien;
-
osaamistaan.
syntynyt riita
kuitenkin, sivistynyt riita voi olla toinen tulos, joka on joskus jopa parempi kuin totuus, ja hänen nimensä - kompromissi.On joitakin elämän alueilla, joilla pahamaineinen totuutta ei ole olemassa, ja jos se on ", kukaan ei tiedä."Mitään rakkautta, avioliitto, vanhemmuus ajoittain saa ihmiset ylittämään näkymättömän terät - ja aivan väärin.
On joitakin asioita, joissa yksilölliset ominaisuudet ja mieltymykset ovat ratkaiseva tekijä.Se ei ole tarpeen etsiä totuutta, ja kyky neuvotella - tätä kykyä erottaa älykkään olentoja kylmäpäinen lampaita.Ainoa harmi on, että kaikki eivät ole selkeää.
Olympic periaate
väittävät, että riita syntynyt totuus, tuskin aina totta, mutta samalla joskus osallistua tällaiseen tapahtumaan "paitsi haitallinen vaan myös hyödyllinen", kuten satiirikon.
Vaikka vaihdon argumentteja ja ei johda positiiviseen tulokseen, että tarvitaan perustelemaan mielipiteensä auttaa tuomaan ajatuksia, jotta voidaan havaita puutteet omassa loogisessa konstruktioita.Lopulta jopa tekemisestä merkityksettömyyden riidan aiheesta voi myös olla haittaa prosessi saada arvokasta kokemusta.Kuten sanotaan, kaikki voitte oppia - Tärkeintä ei ole pysähtyä jo opiskellut materiaalia.
Näin sanoen: "Totuus on syntynyt riita", kirjailija sulata.Tällaista tulosta ei voida sulkea pois, liian, mutta kohtuullisen määrän varauksia.
etiikka ennen kaikkea
Kuten missä tahansa muussa argumentit syvyyksiin ihmisen viestintää, meidän täytyy todeta jälleen itsestäänselvyyksiä tärkeydestä keskinäisen kunnioituksen, siirtyminen tuomittavuus väärinkäytön ja tarve löytää voimaa arvostamaan ja hyväksymään toisten mielipiteitä, vaikkaEn yhdy siihen.
Säännöt ihmiskunta on keksittävä syy.On alueita, joilla sääntö "riita syntynyt totuus" ei toimi ja ei toimi koskaan.Siksi kunnollinen yhteiskunnan ja hyväksynyt keskustelua politiikasta, uskonnosta ja jalkapalloa.Jos me kiinni perussääntöjä, mitään keskustelua, jopa kuuma, älä tee katkerasti katumaan myöhemmin, kun intohimot poutihnut ja vastustajien laskee tappioita.Ei ihme, he sanovat, että juuri sillä hetkellä, kun keskustelukumppanit tuntevat vihaa toisiaan kohti, riita pitäisi lopettaa, eikä päinvastoin.
