Äskettäin demokraattinen järjestelmä pidetään sopivin tapa hallita maata.Puhua siitä, mitä se edustaa, ja keskustella sen eduista ja haitoista, se ei ole välttämätöntä.Tärkeintä on päättää, että on olemassa kaksi muotoa edustuksellisen ja suoran demokratian.Tämä viimeinen aihe tämän artikkelin.
käsite ja suoran demokratian muodot
Kuten tiedätte, useimmissa nykymaailmassa peruslaki valtion valta kuuluu kansalle.Tämä väite johtuu paitsi säännöksiä lainsäädännössä, mutta aivan demokratian ydin (käännös kreikan. "Kansalaisvaikuttaminen").Mutta samaan aikaan tilanne, jossa kaikki valta kuuluu ja näin ollen kaikki toteutetaan, ei voi edistää tehokasta kehitystä.Siksi demokratia itse oli jaettu kahteen tyyppiin - suora ja edustava.Edustaja merkitsee siirtyi noin valtuudet toimia valtion asioiden tietyn henkilön tai ryhmän.
Suora demokratia (se on suora viiva) puolestaan on eloisat ilmaus ydin voiman väestöstä.Itse asiassa niin poliittisen järjestelmän, tahansa kansalaisella on oikeus puhua ja tehdä päätös erityisesti kysymys valtion toimintaa.Tähän ryhmään voi kuulua: päätös maan kehitystä, muodostumista edustuksellisen demokratian instituutioiden ja muita asioita katsotaan tärkeitä.Ja pohjalta näiden oikeuksien voidaan johtaa suoran demokratian muodot.
Ensimmäinen ja tärkein muoto laitoksen vaaleissa on , tai muodostuminen edustuksellisen demokratian.Ne yleensä kerran tiukasti varatun ajan.Mutta on paljon varauksia tiiviissä sekä kansallisella ja paikallisella tasolla.
toinen muoto voi toimia kansanäänestys , jossa keskusteltiin mahdollisuudesta perustavanlaatuinen muutos yhdessä kansallisen näkökohtia.Kansanäänestys voidaan järjestää tasolla koko maan ja sen yksittäisiä osia.Useimmat teoreetikot poliittisen tieteen ja lain liittyvät tähän toimielimen kansanäänestyksen, tutkimus ja keskustelu.
kolmas muoto vaikuttaa suosittu lainsäädäntöaloite .Tässä tapauksessa viranomaisilta edustuksellisen demokratian lähetetään asiakirja, jossa tiivistelmät asetuksen tiettyjen tärkeitä suhteita yhteiskunnassa.
Neljäs ja viimeinen pääasiallinen on kokoontumis- .Siten väestö voi ilmaista tyytymättömyytensä siihen, miten päätökset tehdään perusteella edustuksellisen demokratian.
Suora demokratia: vaikutukset tilan kehityksen
Näyttää siltä, että jos on olemassa sellainen muoto edustajana demokratia, mitä tarvitaan, ja suoraan?Itse asiassa suuri arvo jälkimmäisen.Tämä lausunto perustuu siihen, että suoran demokratian todella luo kaikki valta maassa.Sen pohja voi toimia julkisten laitosten luotu lainsäädäntöä, joka toteuttaa lainvalvontaviranomaisten tehtävä.
kuitenkin riskejä.Instituutiot suoran demokratian niiden suora käyttö voi johtaa rikkoo perusperiaate poliittisen järjestelmän, eli ottaen huomioon lausunnon vähemmistön.Tahansa muodossa ei ota suoraa demokratiaa, tulos sen hakemuksen se on aina enemmistön kanta.Tässä tilanteessa, valtion on toimittava mekanismeja pelotteen ja suojelun eriävä osa yhteiskuntaa.Muutoin toimielinten suorasta demokratiasta voi kehittyä autoritaarisesti.Näin ollen ainoastaan olemassaolon edellä muoto ei ole tarpeeksi.
muita riskejä, joita saattaa syntyä on ymmärtämättömyys ja tiedon puute prosessien hallinnon.Yleiset koulutus- ja henkinen taso koko väestön ei voi tehokkaasti toteuttaa ja suorittaa tiettyjä politiikkoja.Ja niin kun täytäntöönpanoa kaikenlaisen suoran demokratian, kansa maa asettaa yleistä suuntaa, ja heidän valitsemilleen viranomaisia kehittämään tarvittavia taktiikkaa.
Lopuksi toteamme, että suoran demokratian on luonnostaan tekijänä muodostumista edustajan ja varoittavia jälkimmäinen.Ja siksi puhua erillinen löydöistä demokratian muotoja ei ole mahdollista.
