Yksi tärkeimmistä piirteistä sosiaalinen luokka luokka on tietoisuus niistä itseään "tunnetta yhteisen identiteetin, ominaisuus jäsen tietyn sosiaalisen luokan" (Abercrombie, N., et al. Sosiologian Dictionary, 1997).Tämä sosiaalinen luokka on pitkäaikainen koulutus, sitä vastoin esimerkiksi kuluttaja kerros.Tärkeä spesifisyys käsitteen siirron jäsenyys sosiaalisen luokan perintönä.
ja tutkimus
mukaan A.Ş.Zhvitiashvili ("tulkinta käsitteen" luokka "nykyajan Länsi sosiologian", 2005), huomiota ongelmaan tieteen luokat ja luokan suhteet johtui kahdesta tekijästä:
- tunnustaminen rajallisuus samanlainen teoria kirjoituksissa Karl Marxin;
- aktiivinen huomiota muutosprosesseja Venäjän valtion ja Itä-Euroopassa.
kysymys asianmukaisuutta eristäminen yhteiskunnassamme luokkaan keskiluokka on vielä auki tähän päivään, sekä kotimaan ja ulkomaan sosiologinen teoria.
ongelma eriyttää käsitteen "sosiaalinen luokka" Länsi sosiologia
länsimaisen tieteen yhteiskunnan sisältää useita suuntauksia käsitteen tulkintaa luokan.Ensinnäkin, hylkääminen hallitsevan taloudellisen kriteerin analyysissä luokan-prosessi.Toisaalta, tämä vaihe tekee testin laajempi käsite.Toisaalta - ominaisuus yhteiskunnassa stratifikaatio kannalta se tulee vähemmän varma: rajan käsite luokan ja stratum tulee vähemmän erotettavissa merkki.
Merkkejä keskiluokan
näkökulmasta Länsi-Saksan taloustieteilijä ja valtiomies, perustaja nykyaikaisen talousjärjestelmän Saksassa, Ludwig Erhard, keskiluokka - ihmiset joukossa laadulliset ominaisuudet, joista on toimitettava seuraavat:
- ihmisarvoa;
- riippumattomuus lausunto;
- rohkeutta laittaa niiden olemassaolo riippuu hoitavat työn;
- sosiaalinen kestävyys;
- riippumattomuus;
- halu ilmaista itseään vapaan kansalaisyhteiskunnan ja maailma.
Puolestaan Edgar Savisaar, entinen ensimmäinen Viron pääministeri, korostetaan näitä piirteitä keskiluokan kuten:
- vakaa ja varma sosiaalinen asema;
- suhteellisen korkea elintaso, koulutus ja koulutus;
- korkea kilpailukykyä työmarkkinoilla;
- selkeää tietoa tapahtumista yhteisössä;
- poliittinen skeptisyyttä;
- riittävä riippumattomuus analysointi;
- korkea hyötysuhde itseoivalluksen yhteiskunnassa;
- merkittävä vaikutus toiminnan sosiaalisia prosesseja;
- korkeatasoinen kansalaisten vastuusta;
- suuntautuminen, lisäksi itselleen ja perheelleen, että koko yhteiskunnalle.
Näin ollen sekä luokituksia ei ole niin paljon painoa Talouden elämän keskiluokka, mutta sosiaaliset ja poliittiset.
keskiluokka ja ammattikunnat
vertaamalla joukko piirteitä keskiluokka, omistettu Erhard kanssa nämä ominaisuudet, joita käytetään amerikkalainen sosiologi Talcott Parsons, määritellään käsite ammattilainen, voimme todeta, jonkin verran päällekkäisyyttä.Sen ammatillinen näkymät parsonsovsky on kannattaja liberaalin demokratian arvoja, kuten - ammatillinen velvollisuus ja epäitsekästä palvelua asiakkailleen.Saatavuus ammattitaito, mukaan Parsons, ja Varastoija vastaa niiden varastointi-, siirto ja käyttö erikoistuneet, korkea autonomia houkuttelemaan uusia jäseniä ammatillisen yhteisön, suojaa ympäristön, rehellisyys, ja toiset.
Siten käsite keskimäärinluokan ja ammatillinen liittyvät läheisesti toisiinsa monissa sosiologisia tutkimuksia.
eriyttäminen "vanhojen" ja "uusien" keskiluokan
merkitys käsitteen keskiluokka on dynaaminen spesifisyys, suoraan heijastaa sosioekonomiset erityispiirteet yhteiskunnan tietyn ajan.Niinpä moderni tulkinta keskiluokka se on laadullisesti uusi sosiaalinen ilmiö.
näkökulmasta amerikkalainen sosiologi C. Wright Mills, toisin kuin "uusi", "vanha" keskiluokka koostuivat pääasiassa pienyrittäjiä hyötyä nykyisiä omaisuutta.Puolestaan amerikkalainen keskiluokka oli maaseudun porvariston ja sen maa samalla toiminut tuotantovälineitä, menetelmä tuloksesta sekä sijoituskohteena.Siten säilyttää riippumattomuus yrittäjä, itse asettaa rajoja omistaa ammatillista toimintaa.Työvoiman ja omaisuuden amerikkalainen keskiluokka olivat erottamattomia.Lisäksi sosiaalinen asema tämän luokan kansalaisten on myös suoraan riippuvainen kunnon on hallussaan omaisuuttaan.
Vastaavasti "vanha" keskiluokka oli alle oma perusta, sekä selvästi määriteltyjä rajoja.Myös sen jäsenten sitä leimasivat riippumattomuus seurapiirien ja valtion itse.
toiminnot keskiluokan yhteiskunnassa
keskiluokan keskellä sosiaalinen järjestelmä tarjoaa siten sen suhteellisen vakauden ja kestävyyden.Siten, keskiluokka - eräänlainen välittäjänä äärimmäisen napojen kerrostuminen yhteiskunnan rakennetta.Lisäksi optimaalinen toiminta välittäjä on tarpeen, että tämä kerros yhteiskunnan ollut riittävä.
Toisaalta, kuten monet Venäjän sosiologit massiivisen riittää varmistamaan, että vakaajatoiminto ja lähde sosiaalinen järjestelmä, joka on keskittynyt keskiluokan.Tämä kokoonpano on mahdollista vain silloin, kun keskiluokka vastaavat tiettyjä poliittis-taloudellista suorituskykyä: lainkuuliainen lisääviä toimia ja kyky puolustaa omia etujaan, riippumattomuus mielipiteen ym.
Länsi perinne
alunperin Länsi tieteellisen ajattelun keskiluokan tunnistetaan ihmisten ja massatyleensä.Esimerkiksi käsite Ortega y Gasset se on keskiluokan keskinkertaisuus alalla tietoja ja taitoja.Hegel, hän esiintyy muodoton massa - ilman tiettyjä tavoitteita ja ihanteita.
kotimaisten ja ulkomaisten lähestymistapoja luokkaan keskiluokan yhteiskunnassa on merkittävä ero.Esimerkiksi, keskiluokka Euroopassa mitattuna Ranskan sosiologi Pierre Bourdieun, lisäksi taloudellinen pääoma hallitsevina marxilaisen teorian, olisi perustuttava sosiaalista pääomaa, kulttuurin ja symbolinen.Yksi muoto symbolinen pääoma Bourdieun poliittisen ajattelun.Omistus jähmettynyt dokumentoitu, kun se tuli taloudellinen omistusoikeus.Kun kyseessä on kulttuurin osa siitä häntä pidettiin todisteena on tutkintotodistus tai akateemisen otsikko.Sosiaaliset omistus vahvisti otsikko aateli.Näin muodostunut täydellinen kuvaus keskiluokan yhteiskunnassa.
tulisi myös huomata toinen tärkeä seikka.Läntisellä perinne keskellä väestökerroksille ovat tietoisia siitä, että yksityisomistus on paitsi kohde määräraha, ja on myös mukana tarve täyttää useita julkisia tehtäviä.Muuten, se ei voi olla koskematon, loput voidaan käyttää väärin muiden.
Keskustelu ongelma keskiluokan Venäjän yhteiskunnassa
keskiluokan Venäjällä on erillinen luokka tieteellistä keskustelua sosiologinen teoria.Esimerkiksi jotkut Länsi sosiologit kiistä tämän kerroksen yhteiskunnan toiminnan Neuvostoliiton ja siirtymisen aikana Neuvostoliiton jälkeinen järjestelmä (Zhvitiashvili, 2005).Vuodesta näkökulmasta H. Baltsera Venäjän stratifikaatio rakenne tapahtuu läsnä keskikerroksessa, mutta se poikkeaa klassisesta ymmärrystä käsitteen "keskiluokan" yhteiskunnassa.
Puolestaan Venäjän sosiologi AGLevinson kirjoittaa, että kysymys olemassaolo keskiluokan Venäjällä empiirisesti todennettavissa kappale itsessään ei ole merkittävä.Tässä tapauksessa se on vain annettu nimi tiettyä ihmisryhmää, tai tulkinnasta joitakin tuloksia.Kysymys olemassaolosta Venäjällä keskiluokan olisi päättänyt olla ympäristössä, jossa se toteuttaa sovellettu tai perustutkimus yhteisö ja yleisön keskuudessa ja julkisten laitosten, kuten esimerkiksi - osana yleisen mielipiteen.Koska kirjailija toteaa, monet tutkijat, mukana keskustelua ilman / keskiluokan Venäjän yhteiskunnassa, on parempi eriyttäminen sellaisten käsitteiden kuin "intellektuellit", "asiantuntija", "keskitien" ym.
Ominaisuus keskimäärinluokka rakenne modernin Venäjän yhteiskunnan
klassisen ymmärrys edellyttää keskittyä pelkästään omistajien omaisuutta tietyn koon, mutta myös harjoittajan keskeiset yhteiskunnalliset arvot - yhteiskunnallinen ja poliittinen toiminta, torjua sosiaalista manipulointia, ihmisarvoon ja riippumattomuus, ym. Samaan aikaan Venäjän valtion90-luvun alussa-luvulla.Uskonpuhdistajat katsoi kiinteistön suhteita yhteiskunnassa vain talouden puolelta.
Nykyäänkin on jäänteitä käsitys, että "pilari kansalaisyhteiskunnan" sisällä "" veli "" tai Solntsevo Tambov mafian "(Simonian AD" keskiluokan: sosiaalinen kangastus vai todellisuutta? ", 2009) -esimerkiksi perusteella ottaa kaksi autoa perheen ja muiden.
Tältä osin kotimaan sosiologinen teoria on olemassa tiettyjä paradokseja, kun keskiluokka Venäjällä kuuluu ensisijaisesti yksityisten yritysten eikä insinöörejä, lääkäreitä tai opettajia.Syy tähän "epätasapaino" on se, että edustajat yksityissektorin ovat paljon suuremmat tulot kuin edellä mainittu asiantuntijoita.
Monet tutkijat, toteaa läsnäolo Venäjän yhteiskunnan, keskimmäinen kerros kuluttajan, uskotaan, että sen muuttaminen koko luokka on tarpeen luoda useita ehtoja:
- rakennemuutoksen talouden;
- muodostuminen on erityinen ideologinen asennossa;
- muutos psykologian yhteiskunnan;
- tarkistamista käyttäytymistä, ja niin edelleen. D.
Joka tapauksessa muodostettaessa täysimittainen keskiluokan Venäjän yhteiskunta vaatii melko pitkän ajan.
rikollinen menneisyys ja nykyisyys keskiluokan Venäjällä
primitiivinen jako yhteiskunnan aloilla taloudellisten kriteerien kuin vääristynyt käsitys marxilaisen teorian oli joitakin perusteita.Edustajat taloudellisesti varakas ja super-rikas väestö Venäjän yhteiskunnassa, on monia.Kuitenkin kysymys siitä, kuinka korkea-arvoinen virkamies tai merkittävä liikemies, joka ottaa lahjuksia, voidaan katsoa johtuvan luokan ihmisiä paikasta tiukat sosiaalista ja poliittista merkitystä sanan.Se pysäyttää hyvin se, että ne eivät ole ilmaisia.Se ei ole niinkään kansalaiset sidottu voimalla rikoskumppaneita (Simonian, 2009).
järjestelmä yksityistämisen Venäjällä oli myös se vaikuttaa kielteisesti erityisyyttä muodostumista käsitteen "keskimääräinen sosiaalisen luokan."Sen sijaan ns rikastusta ihmiset tehtiin suurin valtion yhteinen huijaus tulonjakoon välillä yksittäisten edustajien yksityisten yritysten.Tämä tilanne on vain vahvistuu korruptoitunut valtion rakenteita.Tämän seurauksena omistaja modernin pääoman vähintään täyttää klassisen ryhmän edustaja esitteli keskiluokka.Tämä tuki, kuten S. Dzarasov ensisijaisesti rikollinen, mutta ei tyyppi järkevä tajunnan.
Ongelmana on, että tämä ryhmä ihmisiä, pystyy tarttumaan muiden ihmisten hyvä ja vaikka ei aivan pysty luomaan.Ei siksi, että se oli rikos tietämättömyys näistä toimista.Keskiluokka Tämän luokan kanssa täyttä ymmärrystä laittomasti hankitun omaisuuden siihen liittyy - ei niin hyvin ansaittua hyvä, mutta toivottavaa tuotanto ja henkilökohtainen etuoikeuksia.
Niinpä nykyajan Venäjän nomenklatuuran ei hyväksy mitään julkista tehtävää tietyn omaisuutta.Se hylkää käsitteelle yhteisen hyvän, toisin kuin miten se kohtelee länsimaisen yhteiskunnan keskiluokkaan.Tältä osin valtaosa Venäjän väestöstä kieltäytyy tunnustamasta tulokset yksityistäminen 90-luvun alussa.Samalla kunnioittaa loukkaamattomuuden omaisuutta, sinun täytyy olla laillinen.Vain tässä tilanteessa yksityisen omaisuuden tulee täysi taloudellinen perusta kansalaisyhteiskunnan.
Siten rikollinen puolella elämää yhteiskunnan paitsi edistää muodostumista keskiluokka, mutta myös johtaa muodonmuutos tämän käsitteen, joka perustuu sosiaaliseen ominaisuuksista luokan.
