Mikä on johtopäätös?Tämä on kiinteä muoto ajattelun ja teki ainoa oikea johtopäätös.Muut ominaisuudet seuraavasti: in oppimisprosessi on selvää, että väitteet pyydetään selvää, etteivät kaikki ovat totta, mutta vain tietty osa niistä.
luomiseksi koko totuutta suoritetaan yleensä perusteellisen tutkimuksen: määriteltävä selkeästi asiat liittyvät toisiinsa jo totuuksia dosobrat tarpeen tosiasioiden tehdä kokeiluja testata kaikki esiintyvät samanaikaisesti keinottelua ja tuo lopputulokseen.Tässä se on - johtopäätös.
logiikka muodossa ajattelu ei näyttää erilaiselta: todellisesta ehdotuksia - yksi tai useampi - tietyin sääntöjen poistamisen tulos on seuraava, uusi ehdotus, joka seuraa suoraan edellisestä.
rakenne
Mikä on johtopäätös, ja mitä se sisältää?Koska tuomiot (paketit), vankeutta (uudet tuomiot) ja looginen yhteys tuomiot ja johtopäätökset.Loogisia sääntöjä, joiden päätelmä näyttää osoittavan looginen yhteys.Toisin sanoen, päättely (kaikki) koostuu yksinkertaisia tai monimutkaisia tuomiot että varustaa mieli uutta tietoa.Tuomiot, jos löytyy totta, ja pystyivät synnyttää uutta, yleistävä, nimeltään Yu päätelmät.
tuomio on saatu käsittelemällä pakettien jossa menetelmät perustelut toimi, kutsutaan johtopäätös (ja, tai vankeuteen tai looginen seuraus).Katsotaanpa, miten ottaa yhteyttä tuomion ja perustelut.Muodollinen logiikka asettaa säännöt, joiden todellinen johtopäätös.Miten tuotos päättely?Esimerkkejä annetaan useita lohkoja.
- Konservatorion opiskelija Natalia soittaa pianoa ihanan.
- Elizabeth toisena vuonna kilpailuun osallistuneista pianolle yhtyeistä duetto Natalia.
- Johtopäätös: Elizabeth onnistuneesti opiskelee konservatoriossa.
Esimerkiksi voit helposti ymmärtää, että tällainen päätelmä, ja mikä on sen suhde lähettävän (tuomio).Tärkeintä, että lohkot ovat olleet totta, ei saada väärä johtopäätös.Toinen ehto: suhde tuomioiden olisi loogisesti oikein kohdistettu asteittain ja tarkasti rakentaa polku edelleen - tiloista päätökseen.
Kolme ryhmää perustelut
jako ryhmiin tehdään tarkastamisen jälkeen aste yleisyyttä tuomioiden.
- Deduktiivinen päättely jossa ajatus siirtyy yleisesti erityisesti suurista pieniin.
- Induktiivinen jossa idea tulee tieto toisistaan, nostamiseen yleisyyttä.
- päättely analogisesti, jossa lähtökohta ja tekemisestä on tietoa samantasoinen yleisyyttä.
ensimmäisen ryhmän päätelmät perustuu yksityisen ja yksikön, jos se on rinnastaa koko.Joka on joka tapauksessa, yksi menetelmän yleensä erityinen.Deduktiivisen päättelyn kutsutaan deductio - "poisto" (yleisten sääntöjen tutkinta on siirtymässä tapauksessa).Työ looginen vähennetty tuomioiden ammattiliittojen: kategorinen syllogism, erottaminen ja kategorinen ja ehdollisen erottaminen.Kaikki ne saivat deduktiivinen tavalla.
vähennys alkaa opiskella yleisin, ja tämä kategorinen päätelmä - syllogism, joka kreikaksi tarkoittaa "soschityvanie."Täällä alkaa työ analysoi väitteet, jotka koostuvat tuomioiden ja käsitteitä.
analyysi yksinkertaisia malleja
tutkimus monimutkaisten rakenteiden ajatuksen alkaa aina kaikkein peruselementit.Kaikki ihmisen päättelyä arjessa tai ammatillisessa ympäristössä - Samat perustelut, vaikka monet pitkiä ketjuja perustelut - jokainen poimia uutta tietoa olemassa olevista.
ympäristö - luonto - on antanut ihmiskunnan hieman enemmän kuin eläimiä, mutta tämän pohjalta kasvoi upea jättiläismäinen rakennuksessa, jossa henkilö oppii ja tilaa, ja alkeishiukkaset, ja korkea-koulutusta, ja syvyys valtameren altaat, ja puuttuvat kieliä, jaantiikin sivilisaatioiden.Mikään olemassa olevan tiedon siellä saataisiin, jos ihmiskunta ei ollut annettu kyky rakentaa päätökseen.
Esimerkkejä louhinta tuotanto
johtopäätöksiä saatujen tietojen - ei koko mieli kokonaan, mutta ilman, että henkilö ei asu päivä.Tärkeintä ihmismielen - kyky ymmärtää, mitä perusteluja ja kyky rakentaa.Edes alkeellisinta ilmiöitä ja esineitä edellyttää mielen: herätä, katsoa lämpömittari ikkunan ulkopuolelle, ja jos se elohopea laski -30, pukeutua vastaavasti.Näyttää siltä, että me teemme sen ilman ajattelua.Kuitenkin, että ainoa tieto, joka ilmestyi - tässä lämpötilassa.Siksi johtopäätös: se jäädyttäminen, vaikka merkittävästi se mitään muuta kuin lämpömittari ei ole vahvistettu.Ehkä emme kylmä kesällä Sarafaanit?Jossa tieto?Luonnollisesti, kuten ketju ei vaadi henkistä ponnistelua.Ja myös muilla lohkoilla.Nämä ovat välittömiä johtopäätöksiä.Älykkäät ihmiset voivat olla enintään tietoja vähintään tiedon ja ennakoida tilanne kaikkien tekojensa seurauksia.Hyvä esimerkki - Sherlock Holmes ja hänen uskollinen Watson.Syllogisms koostuu kahdesta tai useampaa pakkausta ja myös luokiteltu perustuen komponenttien luonteesta tuomion.On yksinkertaisia ja monimutkaisia, ja slozhnosokraschёnnye lyhennetty syllogisms.
välittömästi päätelmät
Kuten edellä on esitetty, suora päättely - päätellä, että voi olla peräisin yhden paketti.Muuttamalla, hoito opposition luotu logiikka päättelyn.Transformation - Muuta laatu pakettien muuttamatta numero.Asiassa nippu on päinvastainen, ja lausunto (predikaatti) - käsite täysin päinvastaista johtopäätöstä.Esimerkkejä:
- kaikkien susien - Predators (universal myöntävästi tuomio).Mikään susia ei tapahdu nehischnikom (yleinen negatiivinen tuomio).
- Mikään polyhedra ei ole tasainen (yleinen negatiivinen tuomio).Kaikki ei-tasomaisille polyhedra (yleinen myönteinen tuomio).
- Jotkut sienet ovat syötäviä (jotta usein tuomion).Jotkut syötäviä sieniä (chastnootritsatelnoe tuomio).
- Osittain rikos ei ole tahallinen (chastnootritsatelnoe tuomio).Osittain tahaton rikos (ja usein tuomion).
Valitukset päinvastaiseen aihe ja predikaatti kokonaan alistaminen sääntö jaetaan ehtojen tuomion.Otsikko on selvä (yksinkertainen) ja rajoitettu.
Väitteet - välittömän vähennyksen jossa kohde tulee predikaatti, ja sen paikka on käsite täysin vastoin alkuperäistä tuomiota.Siten, nippu on päinvastainen.Voimme harkita opposition seurauksena hoidon tai muuntamisen jälkeen.
päättely logiikkaa - samanlaista välittömän vähennyksen jossa tulokset perustuvat looginen neliö.
kategorinen syllogism
Deduktiivinen perustelut lopullinen - se on silloin, kun kaksi totta tuomiot olisi tehtävä. käsitteet ovat osa syllogism, kutsutaan.Yksinkertainen kategorinen syllogism on kolme lukukautta:
- tekemisestä predikaatti (P) - suuret aikavälillä;
- aiheena tekemisestä (S) - pienet aikavälillä;
- nippu paketteja P ja S, puuttuvat pidätettyinä (M) - keskimmäinen termi.
muotoja syllogism, jotka eroavat keskimäärin aikavälillä (M) tiloissa, luvut tarkoitetut kategorinen syllogism.On neljä tällaista kappaletta, joista jokaisella on omat sääntönsä.
- kuva 1: yleinen merkittävä lähtökohta, vähemmän myönteinen;
- Kuva 2: yleinen merkittävä lähtökohta, vähemmän negatiivinen;
- Kuva 3: myöntävä vähäinen lähtökohta, oma lausunto;
- kuva 4: Lopuksi, ei ole yleistä positiiviseen päätökseen.
Kukin luku voi olla useita tiloja (nämä ovat erilaiset syllogisms laadullisia ja määrällisiä ominaisuudet tilojen ja johtopäätökset).Tämän seurauksena luvut syllogism on yhdeksäntoista voimassa liikennemuotojen, joista jokainen on nimetty oma latinankielinen nimi.
yksinkertainen kategorinen syllogism: yleiset säännöt
siihen tulokseen vuonna syllogism tuli totta, meidän on käytettävä todellisen lähtökohta, kunnioittamaan oikeusvaltion luvut ja yksinkertainen kategorinen syllogism.Menetelmät päätelmät, noudattavat seuraavia sääntöjä:
- Vältä nelinkertaistuminen ehdot, olisi vain kolme.Esimerkiksi liike (M) - ikuisesti (P);menossa yliopiston (S) - liikkeen (M);johtopäätös on väärä: menossa yliopistoon ikuisesti.Keskipitkän aikavälin täällä upotreblёn eri tavoin: yksi - in filosofinen ja muut - arjen.
- keskipitkän aikavälin vaaditaan jaetaan vähintään yksi pakettien.Esimerkiksi kaikki kalat (P) uimaan (M);siskoni (S) uimaan (M);Siskoni - kalat.Lähtö väärä.
- aikavälin johtopäätös jaetaan vasta jakelupaketin.Esimerkiksi kaikki Polar kaupungeissa - valkoinen yötä;Pietari - ei Polar kaupunki;Pietari ei ole White Nights.Johtopäätös on väärä.Termi päätelmä sisältää yli lohkoja, suuri pidennetty.
olemassa sääntöjä tilojen käytöstä, joka edellyttää perusteluja,null, nekin, on noudatettava.
- kaksi lohkot O Negative eivät anna.Esimerkiksi, valaat - saa kalastaa;hauki - ei valaita.Niin mitä?
- Kun lähetät negatiivinen välttämättä kielteisen lausunnon.
- alkaen kahden yksityisen lohkoja ei voida tehdä.
- Yhdessä oma paketti välttämättä yksityinen mielipide.
Ehdollinen päättely
Kun molemmat paketit - ehdollinen tuomiot saadaan puhtaasti ehdollinen syllogism.Jos esimerkiksi, niin B;jos B, niin B;Jos, niin B Intuitiivisesti: jos lisäät kaksi numeroa, outoa, summa jopa tulee;chёtnaya jos onnistuu, se voidaan jakaa kahteen ilman jäämiä;siis, jos lisäät kaksi numeroa outoa, voimme jakaa summan tasaisesti.Tätä asenne tuomion on kaava: seuraus tutkinnan - seuraus pohja.
Samankaltaisia kategorinen syllogism
Mikä on ehdollinen kategorinen syllogism?Ehdollinen tuomio on ensimmäinen lähtökohta ja toinen lähtökohta ja johtopäätös - kategorinen tuomiot.Modus täällä voi olla joko vahvistaen tai kieltää.Hyväksyessään tilaan, jos toinen lähtökohta väittää seurausta ensimmäisestä, lähtö vain todennäköistä.Kun tila negatiivinen, jos pohja evätään ehdollinen lähtökohta, johtopäätös saadaan myös vain todennäköistä.Tällaisia ehdollisen päätelmiä.
Esimerkkejä:
- tiedä - olla hiljaa.Silent - luultavasti eivät tiedä (jos, niin B, jos B on luultavasti).
- Jos sataa lunta, talvi tuli.Talvi tuli - luultavasti lunta.
- Jos aurinkoinen, puut tarjoavat varjoa.Puut eivät tarjoavat varjoa - ei aurinkoinen.
erottamalla syllogism
päättely kutsutaan erottaminen syllogism jos koostuu ainoastaan jakamalla pakettien, ja lähtö saadaan myös erottamalla asiassa.Tämä lisää vaihtoehtoja.
Vielä tärkeämpää on erottaminen ja ehdoton syllogism jossa yksi lähtökohta tulee erottaminen tuomion ja toinen - vain ehdottomasti.On kaksi tilaa: utverzhdayusche-negatiivinen ja vääristää vahvistavaa.
- potilaalle joko elossa tai kuollut (ABC);potilas on elossa (ab);potilas kuoli (ac).Tässä tapauksessa, ehdoton tuomio kiistää vaihtoehto.
- rikos - virhe tai rikos;tässä tapauksessa - ei ole rikos;Se tarkoittaa - rikkomus.
Samankaltaisia jakamalla
käsitteeseen perustelujen lisäksi ehdollisen erottaminen muodot, joissa yksi lähtökohta - se on kaksi ja ehdollinen tuomio, ja toinen - erottaminen tuomion.Muuten sitä kutsutaan lemma.Ongelma Lemman - Lukuisia ratkaisuja.
määrä vaihtoehtoja tavanomaisesti erot erottamalla päätelmät ongelmia ja polilemmy trilemma.Optioita (erottelu - käyttö "tai") positiiviseen päätökseen - rakentavaa lemma.Jos erottelu on negaatiot - Aine tuhoisaa.Jos ehdollinen lähtökohta antaa yksi tulos - yksinkertainen lemma jos eri tutkinta - Aine monimutkainen.Tämä voidaan nähdä, Tukijärjestelmän rakentamalla päätelmiä.
Esimerkkejä noin:
- Yksinkertainen rakentava lemma: ab + CB + db = b;a + c + d = b.Jos menet käymään poika (), tee oppitunti myöhemmin (b);jos poika menee elokuviin (C), ennen kuin se tekee oppituntia (b);jos poika jää kotiin (d), tekee hänen läksyjä (b).Poika menee vierailla tai elokuvia tai jäädä kotiin.Opetukset hän vielä tekee.
- monimutkainen suunnittelu: + b;c + d.Jos virta on perinnöllinen (), valtion monarkkiset (b);jos vaalit viranomainen (c), valtion - tasavalta (d).Virta peritty tai valittu.Valtio - monarkia tai tasavallaksi.
Miksi päättelyyn, tuomion käsite
Päätelmät eivät asu itse.Kokeet ei ole tehty sokeasti.Ne ovat mielekkäitä vain yhdessä.Plus synteesi teoreettisen analyysin, joka verrattuna, vertailuja ja yleistyksiä voi tehdä johtopäätöksiä.Ja tuo päättelyä analogisesti ei voi vain suoraan koettu, mutta että "tuntuu" ei ole mahdollista.Miten voimme suoraan havaita prosesseja, kuten tähtien ja kehitys elämää maapallolla?Se vaati niin mieli pelin abstraktia ajattelua.
käsite
abstrakti ajattelu on kolme perustyyppiä: käsitteet, tuomiot ja päätelmiä.Käsite kuvaa yleisin, tärkeä, tarpeellinen ja ratkaiseva ominaisuuksia.Siinä on kaikki merkkejä todellisuudesta, mutta joskus todellisuus on vailla selkeyttä.
Kun käsite muodostuu, mieli ei vie paljon yksilön tai pieniä onnettomuuksien ominaisuuksia, se tiivistää käsitys ja edustus yhä enemmän samanlaisia yhtenäisiä esineitä ja kokoaa kaikki tämä luontainen ja erityinen.
käsitteitä - on seurausta tietojen yleistäminen ja kokemus.Tutkimus ne on merkittävä rooli.Tapa oppia tahansa aiheesta on pitkä: yksinkertaisesta monimutkaiseen ja pinnallinen ja syvä.Kanssa kertyminen tietoa erityiset ominaisuudet ja ominaispiirteet objektin näyttävät ja tuomioita siitä.
tuomio
Syventämisen tieto on parannus käsitteitä, ja on arvioitaan esineitä objektiivisen maailman.Tämä on yksi tärkeimmistä muodoista ajattelua.Tuomiot kuvaavat tavoite suhteita esineiden ja ilmiöiden, niiden sisäinen sisältöä ja kaikkia lakeja kehitystä.Mitään lakia ja säännöksiä, joiden tavoite maailmassa voidaan ilmaista tietyllä tuomiossa.Erityinen rooli on logiikan tämän päättelyn prosessin.
ilmiö päättely
erityisesti teko ajatuksen, joka voi olla peräisin uudesta edellytykset tuomion tapahtumista ja asioista - luonnostaan ihmisen päättelykyky.Ilman tätä mahdollisuutta olisi mahdotonta tietää maailman.Jo pitkään oli mahdotonta nähdä maan ulkopuolelta, mutta sitten ihmiset voisivat tulla siihen tulokseen, että maapallomme on pyöreä.Auttoi oikea suhde tosi tuomiot: pallomainen esineitä varjoja muodossa ympyrän;Maa asettaa kuun kierroksella varjo aikana eclipses;Maa on pallo.Päättely analogisesti!
oikeellisuudesta päättely riippuu kahdesta ehdosta: tilat, josta päätelmä perustuu on oltava täsmällisiä;viestintä paketit olisi otettava huomioon logiikkaa, joka tutkii kaikki lait ja tuomiot muodossa yhdenmukaistaminen päättely.
Siten käsite, tuomio ja perusteluja tärkein muoto abstraktin ajattelun avulla henkilö tietää objektiivisen maailman, paljastaa tärkein, kaikkein olennaiset näkökohdat, lait ja viestintä todellisuuden.
