Lainkäyttö - jotain uskomattoman monimutkainen, ristiriitainen ja asettaa ennennäkemättömän vastuu henkilö, joka valvoo sitä.Kaikkina aikoina Tuomarina oli arvostetuin, arvoisa ja ansaitsee rajaton luottamus henkilö.Mutta kuitenkin, kenellä tahansa heistä - ennen kaikkea mies, ja tuomari kokemusta - ja jopa joillakin mielessä ahdaskatseiseen päätöksentekijä päivittäin, ja siksi ei voi huomata joitakin yksityiskohtia, jotka kiinnittää ihmisten, joilla ei ole kokemusta.Se
jokaiselle rikosasia oli ihmisiä, joilla uusin silmin tapahtumia, ja otettiin jäseneksi Venäjän tuomaristo.Tarkemmin, älä anna, ja palasi ensimmäisen kerran hän esiintyi Venäjällä vuonna 1864 ja kesti vuoteen 1922, jolloin se peruutti Neuvostoliiton hallitus.
valamiesoikeudenkäyntiin Venäjällä - ilmiö nuorten, ja minun täytyy sanoa, ei kovin suosittu ihmisten keskuudessa, joilla ei ole oikeudellista koulutusta, eikä väestöstä.Näin kiista häntä ei lakkaa useita vuosikymmeniä, ja ymmärtää, mitä se enemmän - hyvä tai haittaa, kokeile kaikille niille, jotka ainakin jonkin verran suhteessa työhön, tuomioistuinten ja lainvalvontaviranomaisten.On huomattava, että suojata tuomaristo lähinnä avulla hyvin epämääräisiä väitteitä kuin löytää todellisia etuja tämän sovelluksen oikeudenmukaisuus on vaikeaa.
tuomioistuin tuomaristo: plussat ja miinukset
Ymmärtää, miten tämän tyyppinen tutkimus on riittävä nykytilannetta Venäjällä, ja onko sillä oikeus olla olemassa (ei perustuslaissa ja pohjalta järkeä), sinun täytyy harkita yksityiskohtaisesti kaikkisen olennaiset näkökohdat.
Joten tuomaristo - on siitä menettelystä, jossa päätös syyllisyydestä tai syyttömyydestä henkilön syytetään rikoksesta, kun ryhmä ihmisiä 12 ihmistä, joilla ei ole erityistä koulutusta ja koottu yksinomaan Oikeudenkäynnin.
kokenut asianajajat ja tuomarit harkita tällaista vaihtoehtoa rikostapauksia priori väärä, koska tuomaristo ei ole päättänyt perusteella asia (vaikka ne varmasti tuntemaan heidän kanssaan), ja sen perusteella omien kokemustensa.Jos tuomari tekee tuomio perustuu yksinomaan tosiseikkojen ja keskittyy todisteet rikoksen, niin tuomaristo on usein tärkeämpää kuin emotionaalinen ja moraalinen puoli asiasta.Toisin sanoen, tuomaristo arvosteli näkökulmasta moraalin, ja tuomari - kannalta lain.
Mutta se ei ole salaisuus, että Venäjän moraalin ja lain ovat aina olleet ja ovat edelleen valtion joitakin piilossa sota.Se on tässä suhteessa, monet rikokset mielestä tuomaristo katsotaan moraalinen näkökohta.Monissa tapauksissa rikolliset jopa tunnusti syyllisyytensä, vapautettiin tuomaristo johtuu siitä, että siitä näkökulmasta asukasta kaukana lain kirjain, ne eivät ole tehneet mitään kauhea.
Toinen negatiivinen seikka tuomariston mielestä mahdollinen korruptiota.Ihmiset osallistuvat kokouksiin - usein työttömiä, eläkeläisiä ja kotiäidit, että on vähiten sosiaalisesti suojattu kerrostuma väestöstä.Työskentely kansalaiset eivät halua osallistua tuomaristo - häiriötekijä työtä, se vaatii aikaa, vaivaa ja vastuuta, johon he eivät ole valmiita.Joten kun herää kysymys, miten helppoa on painostaa tuomaristo kysymykseen henkilö tuntee Venäjän realiteetit, ei synny.Tässä suhteessa monet ammattilaiset uskovat, että ainoat, jotka hyötyvät olemassaolon Venäjän tuomaristo - on rikollisia itse.Aina joilla on mahdollisuus painostaa mitään sääliä tai köyhyyden tuomaristo.
