väliä artiklan (tieteellinen, uutiset, kerronta) on täytettävä tietyt vaatimukset, muuten lue se olisi vaikeaa ja erittäin mielenkiintoinen.Siksi kirjoittajat olisi hyödyllistä analysoida artikkelin ennen sen julkaisemista.Lisäksi, jos artikkeli ei saavu testi editori, ja ohittaen tässä vaiheessa, lähetti heti lukijalle.
tietenkin objektiivisesti arvioida oman artikkeli melko vaikea (tähän ja esitteli asemaa päätoimittaja kustantamojen).Asiantuntijat neuvovat, kirjoittamisen jälkeen lykätä sitä jonkin aikaa, tulla takaisin päivän tai kaksi (ei ennen) ja uudelleen tarkistaa virheet: miten kielioppi, oikeinkirjoitus ja tyylillisiä.
kuitenkin yksityiskohtaisen analyysin artikkelin (varsinaisessa merkityksessä) on analyysi artikkeleita kriteerit: Rakenne (johdanto, pääosa, päätelmä), eheys (yhtenäisyys rakenneosien), totesi, että sisällön aihe ja informatiivinen.
Jokainen testi Koskee kirjoittaminen mietinnön, joka heijastaa kommentteja kunkin perusteen, sekä päätelmät tapaan kirjoitustyyli tekijän.
rakenteellinen ja eheys
artiklan koostuvat kolmesta osasta: johdanto, runko ja tekemisestä.Jokainen niistä on kytkettävä edellisen mielessä.Ja koko artikkeli läpäisee tärkein ajatus.Johdannossa kirjoittaja sanoo siitä, että pääosa esittää ja vaatii lopussa.Että tällainen artikkeli olisi todella hyödyllistä lukijalle.
informatiivinen
arvo kasvaa artikkelin vuoksi tuoda tosiseikkoja mainita eri näkökulmista asiantuntijoiden kustannuksella vähentäminen tilastot ja tutkimus.Kaikki nämä merkinnät artikkeli se näkyy runko.
sopivan sisällön totesi teema
Näyttäisi siltä, että tärkein ajatus artikkeli ja olisi tehtävä.Mutta ei.Aihe - tämä on esine tai ilmiö kyseessä artikkelissa.Mutta perusajatus - on eräänlainen kannanotto totesi aiheesta.Puuttuminen pääajatukset artikkelissa tekee merkityksetön, ja vaikka artikkeli saattaa olla informatiivinen, kerronta, se ei ole kiinnostava.
päätelmät
päättynyt analyysi artikkeleita tärkeimmistä perusteista pitäisi yleistää pistettä:
- kuten on esitetty aihe, ei julkistettu joitakin hetkiä.Joskus, muuten, kuin kysymys taiteellisen tekniikoita kuvattu artikkelissa, se voidaan jättää ratkaisematta.Mutta ei kun kyseessä tieteellinen artikkeli.Vain tällaisiin artikloihin kertojatekniikan pelaavat käsiin kirjailija.
- tyyli tekijän.Lisäksi täsmennetään tyyli analyysi artikkeli voidaan käyttää täydentämään siirtotekniikkaa esitys.Niitä kutsutaan itseilmaisun: vertailun, henkilöitymä, epiteetti, iskulause, ilmeikäs sanasto, retorinen kysymys.Ja meidän pitäisi mainita tekijän kielenkäyttö, sen ainutlaatuisia ominaisuuksia.
Tämä algoritmi toimii lähes kaikissa tapauksissa, mutta joitakin ominaisuuksia analysointiin tieteellisiä artikkeleita, artikkeleita sanomalehti.
analyysi tieteellinen artikkeli
ero analyysi voidaan nähdä enemmän kirjallisesti havainnoista.Tässä se on tarpeen määritellä paitsi tyyliä - tieteellinen vaan myös sen alalajit (Popular Science, tieteen, koulutuksen, tieteellisen ja teknisen).
analyysi artikkeleita sanomalehden
Analyysi mutkistaa tarve vertailla tietoja luotettavasta lähteestä.Sekä tarkistaa merkitystä, objektiivisuutta.
Analyysi artikkeli antaa ymmärtää omat puutteet, esimerkiksi, huomaa käyttö yhden juuren sanoja.Sijaitsee edessä silmissä analyysin artikkeli lopulta tehdä muutoksia, jotka tuovat lisäarvoa kirjailija, hänen ammattitaito.Tässä esimerkissä, muutos on viittaus sanakirja antonyymit ja synonyymit.Käyttö eri sanoja artikkelissa, mutta sama tunne lajikkeen tarinan, parantaa lukijan mielenkiinto.Kirjoittaja voi myös parantaa itseämme ja toisissa, analyysi paljasti, hetkiä;voit nähdä puutteita tietyn artikkelin ja korjata ne ennen julkaisemista.
erityisen tärkeää analyysi artikkelissa, kun laitat sen pääasialliset lähteet: erikoistunut aikakauslehti salkun, arviossa kirjan ...
