Me kaikki katsoa televisiota ja nähnyt monta kertaa, kuin elokuvissa tuomarit viittaavat ennakkotapaus.Mutta mitä se on, kukaan ei todella tiedä, ja monet yrittävät selvittää, onko oikeuskäytäntö Venäjällä.Ja jos on, mitä hyötyä siitä?
Yritetään ymmärtää.
Teorian mukaan, on kaksi oikeusjärjestelmää.Nimittäin, Roman-Saksan ja anglosaksisen.
ensimmäinen on nimeltään siviilioikeuden, ja se on yleinen maissa, kuten Saksassa, Ranskassa, Espanjassa ja Venäjällä.Sen olemus on varmistaa, että lakia käytetään säädös.
anglosaksisen järjestelmä käyttää oikeudellisena normi on oikeudellinen ennakkotapaus, se on jo antanut tuomionsa samankaltaisessa asiassa.Kuten nimestä voi päätellä, tämä järjestelmä on käytössä Britanniassa ja Yhdysvalloissa.
Mikä on oikeuskäytäntö?Se on luonteeltaan oikeudellinen prosessioikeuden jossa tuomioistuimen päätöksen tietyssä tapauksessa voidaan käyttää tällaisten tapausten ratkaisemiseksi.Tämä on tilanne anglosaksisen oikeusjärjestelmän.Täten oikeuskäytännön käyttää kuin säädös ei ole säädös kuin common law ja erityisesti tuomion.Mutta sitten taas, kukaan ei sanoo, että tämä päätös tehtiin tyhjästä.Se perustuu myös lakia.Juuri tämä määräytyvän lain voitiin hyväksyä 250 vuotta sitten, ja päätös tehdään tuolloin, tuomioistuin ennakkotapaus.
Venäjän tuomioistuinten ratkaistavaksi asiasta tarkoitetuista lainsäädäntöön.Ja on selkeä pystysuunnassa.On lakeja ja asetuksia, joita ei voi vastoin lakia.Myös yksikään lakien Venäjän federaation voi olla ristiriidassa perustuslain - perustuslaki Venäjän federaation.
Emme kuitenkaan voi sanoa, että Venäjä ei sovelleta oikeuskäytäntöä.Tämä ei ole niin, koska kuten sääntelyjärjestelmän on mahdollista käyttää oikeuskäytäntöä.Mutta samaan tuomitseminen vain perusteella ennakkotapauksen mahdotonta.Aina ensisijainen ja oikeudellisen Käytännössä sovelletaan laintulkinta.
Meidän maassamme monet pelkäävät, että oikeuskäytäntö voi johtaa väärä tuomio, ottaen huomioon korruption.Koska väite on täysin järjetöntä väitettä, jonka mukaan tuomioistuimen päätös tehty missään vaikutusta tuomari, tulossa oikeudellinen normi mahdollistaa ottamaan edelleen laittomia päätöksiä.Ymmärtää virheellisyys tällaisten muotoilu kysymys on muistutettava, että laki - se on ainoa oikea oikeusperusta, ja jos tuomioistuimen päätös on ristiriidassa se, niin se ei voi olla perustana tehdä päätöksen toisessa asiassa.Vaikka oletettaisiin, että tämä on mahdollista, niin ylemmän oikeusasteen tuomioistuin kumosi päätöksen.
oppi Venäjän lain alun perin perustuu periaatteeseen vallanjaon lainsäädännöllisiä, oikeuslaitoksen ja toimeenpanovallan.Jokainen heistä hoitaa tehtäviään ja täydentää muita.Siten lainsäätäjiltä tekee lakeja, ja oikeuslaitos soveltaa niitä.Kuitenkin mukaan Venäjän lainsäädännön, asetusten ja päätöksen puolustusvoimien ja SAC ovat tapa ilmaista oikeusvaltion ja voidaan suunnitella toistuvaa käyttöä.Mutta ne kuuluvat edelleen osa-oikeudellisia määräyksiä.Eli oikeuskäytäntö on mahdollista vain apuna tuomioon.
