laskeminen yhtiön kannattavuutta on erittäin tärkeä askel arvioinnissa taloudelliseen tulokseen.Nämä luvut antavat meille mahdollisuuden arvioida toiminnan vaikuttavuutta.Kuitenkin, jotta tehdä päätelmiä, yksinkertaisesti laskettu näistä indikaattoreista ei riitä.Kun luvut on laskettu olisi analysoitava käyttämällä tiettyä menetelmää.Yksi suosituimmista tavoista on kertoma analyysi yrityksen tuottavuutta, joten se lopetamme.
Kuten voidaan nähdä nimen, tämän tyyppinen analyysi on määrittää vaikutus indeksin tulokseen tässä tapauksessa - kannattavuutta eri tekijöistä.Suuri panosta tämän menetelmän on tehnyt yritys DuPont, jonka asiantuntijat ovat kehittäneet erityinen kaava, jonka avulla on helppoa arvioida tuoton ja pääoman.Nämä kaavat perustuvat menetelmän absoluuttisen eroja, jota sovelletaan useita muuttunut matemaattisia malleja.Harkitse muunnokset voidaan suorittaa tuottaa faktorianalyysi kannattavuudesta näitä kaavoja.
alkavat tuotto, joka määräytyy suhde nettotulos keskimäärin katsauskauden kustannukset useimmat näistä varoista.Kertomalla osoittaja ja nimittäjä tämän kaavan mitata tuloja.Nyt voit nähdä, että tuloksena osa voidaan esittää tuotteen kahteen jakeeseen, joista jokainen on taloudellisesti merkittävä indikaattori: voimavara liikevaihto ja myynnin tuotto.Näin voimme päätellä, että se on tämän tekijöiden vaikuttaa tuoton.
osalta oman pääoman tuotto omistusoikeuden siirtoa pitäisi tehdä hieman enemmän.Laskentakaava Tämän indeksin on kerrottava ja jaetaan tulot ja varat.Kun sarja yksinkertainen manipulointi voidaan päätellä, että hyötysuhde pääoman omistus perustuu samat tekijät, jotka vaikuttavat tuotto (kiertonopeuden ja kannattavuuden myynti), sekä indikaattoreita taloudellisen riippuvuuden.
Faktorianalyysi kannattavuuden tuotannon tehdään hieman eri tavalla.Mallia voidaan muuttaa, paljastava ja yksityiskohtaiset tulos osoittaja ja nimittäjä omakustannushintaan.Tämän menettelyn jälkeen saatuun matemaattinen malli voidaan soveltaa menetelmää ketjun vaihdot.Käyttää menetelmää absoluuttinen eroja tässä asiassa on mahdotonta, koska tuloksena matemaattinen malli on useita luonteeltaan.
selvää, että joilla on mahdollisuus tehdä faktorianalyysi kannattavuuden riippuu saatavuudesta tietoa tekijöistä useita aikoja, ainakin kaksi.Edullinen lähdetiedot, väli- ja lopulliset tulokset esitellään taulukoissa.Tietenkin, niin pitkälle kuin mahdollista on käyttää automaatio, eli tietokoneet ja erityisiä ohjelmistoja.Analyysi olisi tehtävä mitkä tekijät on eniten myönteisiä ja kielteisiä vaikutuksia, ja mitkä tekijät voidaan jättää huomiotta.Myöhemmät hoitopäätökset voitaisiin tehostaa myönteisiä ja lieventää negatiivinen vaikutus.
Tämäntyyppinen analyysi ei ole ainoa kärsimä kannattavuuden.Paljon useammin niiden analysoinnin vertailumenetelmää.Vertailuja voidaan tehdä sama suorituskyky yrityksen edellisen aikoja (horisontaalinen analyysi, ajoissa), sekä muiden yhtiöiden (analyysi tilaan), ja alan keskiarvoon.
