«ruokailupalveluja, esimerkiksi, ei ole muuta ruokaa, mutta luokan asioita, jotka eivät ole elintarvikkeita, on joitakin asioita, jotka eivät ole elintarvikkeita."Antinomy on, vain erot kahden yksinoikeus muiden käsitteiden, ilmiöitä, joista kukin erikseen todistettavissa logiikka.
ristiriita
ristiriita kaksi käsitettä, jossa jokainen niistä erikseen itse tietyin tieteellinen teoria on oikeus olla olemassa.Silti antinomy eroaa kiista.Kiista syntyy totuudesta ja virhe eri väitteitä.Ristiriita voidaan ratkaista avulla logiikka, eri teorioita.Mutta jotta voittaa antinomy, on tarpeen muuttaa logiikkaa tai teoria, tai molempia asioita yhdessä.Antinomy - on itse asiassa kannustin kehittäminen tieteen.On olemassa erilaisia strategioita, joilla puututaan looginen epäjohdonmukaisuuksia tyyppi antinomy.Harkitse näitä strategioita.
antinomy
Yksi esimerkiksi sanoi, että itse asiassa, jos ei kyseenalaisteta teoreettinen tulosten perusteella, ja käyttää erilaisia looginen teoria tuloksen antinomian kaava, kuten "p ja p 'kuin executable, ei ole lainvastaistalogiikan kiellon ristiriita.Tässä strategiassa piilee merkitys antinomy.
esimerkki tästä strategiasta on logiikka Rogowski, joka virallistaa selityksiä mekaanisen toiminnan elin niin, että antiikin ajoista lähtien tiedämme kaava "elin, joka liikkuu samaan aikaan ei sijaitse tietyssä paikassa" on yksi tällainen kaavojenjoka todistettavissa johdonmukaisuus säästääkseni loogisen järjestelmän.Antinomy liikkuvuus ei ymmärretä niin nimellisesti-looginen ristiriita, joka puolestaan käyttää looginen tulos teorian oikeudenkäynnissä lausuntoja liikkeen.Tällä hetkellä logiikka kehittynyt alue, jolla on merkitystä kehityksen looginen järjestelmien, joka mahdollisti käytön kaavoja, kuten antinomy.
epäsuhta
Toinen strategia on se, että antinomy - toimenpide johdonmukaisuuden epäsuhta teoreettisen hypoteeseja, joita käytetään suoraan selitys tiettyjen ilmiöitä.Antinomy kun kaksi asiaa kerralla vahvistanut kokemus, on oikeus olla olemassa.Valitaan yksi sellainen asia tutkimuksessa on oikeus olla olemassa yhteensopivuuden vuoksi muiden asioiden kanssa.Rajat antinomy tarpeen suorittaa muutos tasapaino kokeneiden asioita.Tämä saavutetaan lisäämällä määrän ja laadun tarkastusten, analyysi logiikka aiheuttaa antinomy.Mutta tämä ei ole ehdoton, koska jos kieltää yksi asia, se ei automaattisesti tarkoita, toinen on oikea.On mahdollista kieltää koko järjestelmän asioita, ja on mahdotonta sanoa, mitkä asiat se voi kumota.Kun on argumentit haittavaikutuksista antinomy, niin looginen yrittää kehittää järjestelmä, joka estää kaikkein haitallisia seurauksia.
abstraktio ja keinottelu
kolmas strategia on, että järjestelmä vedenotto ja keinottelu on rajallinen, perustuu teoriaan, että antinomy.
antinomy - järjestelmä, joka on muotoiltu muodossa aksioomat ja postulates, paljastuu muodossa ei-triviaali menetelmiä työtä.Se paljasti antinomy teorioissa selittämätön oletusten ja vedenoton olemassa kannustimia virallistaminen teorioita.Tutkimukset pyrkivät selvittää, mitä lähde vedenoton ja oletukset johtavat antinomies, he korjata tai korvata ne, joille ei ole antinomy.Vain antinomy - joukko-oppi, jossa rajoitukset havaitaan antinomies tai paradokseja.Lopulta antinomy (antaa esimerkkejä joidenkin käsitteiden ymmärtää sitä) ei ole ristiriitainen.Joskus antinomy - nämä ovat käsitteitä, jotka ovat syntyneet sosiaali- teorioita, ja ne nähdään edellytyksenä lähestyvät loppua kehitystä.Mukaan teorian säteilyn spektritiheyden kasvaa yhä useammin.Tämä tarkoittaa sitä, että tiheys koko kehon säteilyä eri lämpötiloissa ääretön.Tämä on mahdotonta mukaan tervettä järkeä ja tarkkoja mittauksia.
Mind ja psykologia
Jos piiriin puhtaan järjen kanssa sovittujen päätelmien dialektisen rakenteella.On aivan toinen ulos soveltamisessa syytä tavoite synteesiä ilmiöitä.Sitten mieli, osoittaa sen yhtenäisyyttä, mutta sekasotku ristiriitoja, pakko kieltäytyä kosmologian.
Antitetika saaliit ja tuo mieli verkoissaan.Samalla se ei ole mahdollista rauhoittaa mielen luottamusta, mutta samalla sai hänet antautumaan skeptisyys ja suojella joitakin väitteitä.Molemmat voidaan pitää normaalina ikuinen filosofia, vaikka ensimmäinen, vaan se on antinomy järjen.Katsotaanpa ideoita, selittää ja perustella tapa, jolla me tutkia hänen aihe.Ideat liittyvät koskemattomuuteen synteesi ilmiöitä voidaan kutsua kosmologisen käsitteet - vain siksi eheys ja koska ne liittyvät synteesiä ilmiöitä.Paralogisms puhtaan järjen ovat perusteella dialektisen psykologia.Ja antinomy Puhtaan järjen osoittaa perusasiat järkevä kosmologia.Ei meille hahmottaa niitä varakas, mutta nähdä ne ajatus hänen vääriä suuruudesta.
tieteen ja filosofian
antinomies kieli - sekä tieteen ja filosofian - yhdessä, rotuun osa elämää.Kuitenkin samaan aikaan ne ovat vastakkaisia heidän toiveensa.Tiede ja filosofia - se on antinomy.Mutta ne ovat vain - kaksi toiminta-alaa, ei toimintaa.Ja filosofia ja tiede ajatuksen taipumus vältellä totuutta, tumasta.Filosofi on esimerkiksi jotain ehdollisesti kuollut ja tiedemies on sykkivä sydän.Toisin sanoen, käsite usein eri laatua.Kukaan mukana tieteen itse, kukaan ei voi ymmärtää vain perheen.Vastakohta tieteen ja filosofian kuvataan eri tavat, joilla ne täytyy mennä.Samalla, todellisuus yhden ja toinen voi olla kaukana tavoitteista, joita ne itse asettaa.Tieteen, esimerkiksi, yhdellä puolella, jonka kovuus toisaalta pehmeä ja nestettä.Filosofia taas liikkuvaa ja joustavaa, mutta myös jäykkä luonnossa.Siinä kaikki - selitys antinomy hänen luonnon.
