epäselvyys arvioiden monarkia tekee tämäntyyppistä valtion organisaation kiistellyimmistä ja emotionaalisesti ladattu.
Epoch kuninkaat
monarkkinen laitetta, siirtyminen on ihmisyhteisöjen järjestäytyneen valtion.Hyväksytyt CONFER antiikin Välimeren houkuttelevia ominaisuuksia demokratian ja vastustaa niitä ympäröivään kuningaskuntia.Kuitenkin historia osoittaa, että arkaainen demokratia nopeasti rappeutunut mielivallan ja tyrannia, toiseksi kilpailussa tuottamat monarkkiset periaatetta yhteiskunnan.
idän ja lännen
Kanssa syksyllä Rooman valtakunnan aikana arkaainen demokratioiden päättyi.Alueella Länsi- ja Itä-Euroopassa alkoi muodostumista hierarkkinen yhteiskuntien, prototyyppi tulevan valtion.Heidän perusteella oli kerros sotilaallisen aristokratian, joista alistaminen sotilaallinen johtaja itseisarvo eikä sitä kyseenalaiseksi.Itä perinne asetti etusijalle heimojohtajat ralli ympäri loput hänen klaaninsa.Vaikka kiinnostavia eroja, monarkkiset periaate sosiaalisen organisaation vallitsi lähes kaikkialla.Historioitsijat kutsuvat tätä ajanjakson keskimääräinen tai pimeällä keskiajalla.Kuitenkin lähes kaikki modernit aristokratian, jolla on huomattava painoarvo politiikassa modernin valistunut ikä, on yksi niistä hetkistä ja kantaa jälkensä.
Venäjän itsevaltiuden
Venäjän historioitsijat ovat tehneet paljon työtä todistaa ja korostaa noudattamista Venäjän monarkia Länsi-Euroopan "vaatimukset."Ilmeisesti he uskoivat, että nämä tarjoavat palvelua hallitseva talon.Kuitenkin tunne joitakin merkittäviä eroja esillä verrattuna itsevaltiuden Venäjän yksinvaltainen järjestelmiin muissa maissa.Tarve kehittämiseen oikeiden instrumenttien vahvistaa monarkkiset järjestelmä Venäjällä syntyi yrittää opiskella.Autocracy - mitä on siinä, että sana?Historia Venäjä antaa monimutkainen ja ristiriitainen kuva suhteita viranomaisten ja väestön.Monarkkiset laite ei määrätty maalla ei ole vaihtoehto.Päinvastoin, on monia haarukat jossa Venäjä voisi kääntyä polku perustuslaillisen monarkian ja hallintotapaa edustava instituutioita.
Formula Uvarova
ensimmäinen yritys tutkia yhteiskunnallista merkitystä itsevaltiuden tehtiin kreivi Uvarov.Mutiny järjesti ryhmä virkamiehet Guard, joka tunnetaan kapina Decembrists, vaati laajennus sosiaalisen tuen, joka perustui Venäjän itsevaltiuden.Mikä se on hänen ymmärrystä?Monille se oli selvää, että uhka on ideoita otetaan käyttöön läpi koulutusjärjestelmän.Kuitenkin Uvarov ei vain yrittänyt lisätä poliittista ulottuvuutta opetuksen yhteydessä.Sen kaava - "Ortodoksisuus, itsevaltiuden Kansalaisuus" - ei ole osoitettu opetuslapsille.Hän suunnattu ensisijaisesti aristokratian itse, tekee johto kerros imperiumi.Se selvästi yhteys itsevaltiuden ja kansalaisuus.Hän varoitti kiusausta aristokraattisen despotismin kautta julistaminen kansallinen luonne itsevaltaisen valtio.
Lev Tikhomirov
entinen näkyvä Narodovolets Tikhomirov on käynyt läpi vaikean poliittisen evoluution.Liberaaleja arvoja hänen mielessään voitti itsevaltiuden.Mitä siellä nähdä Tikhomirov, jota ei huomannut ennen?Hän kiinnitti huomiota yhteyden itsevaltiuden ja valtio, joka oli aiemmin jätetty huomiotta.Hän kehitti suvereniteetin, joka on metronomi julkisen elämän.Klo juhla yksilönvapaus, liberalismi julistaa, valtio ottaa paikka työntekijöitä.Mutta voiko tällainen valtio ylläpitää kansainvälistä poliittista kilpailua?Olipa se pystyy vastustamaan yleisön intohimo ja eturyhmien?Narodnaja volja terrori selvästi osoittanut uhkataso.Tämä on myös todisti loukkaamattomuuden itsevaltiuden manifesti ratkaisi liittyminen valtaistuimelle Aleksanteri III.
Ihmiset monarkia Solonevich
ajatus itsevaltiudesta selvisi Venäjän monarkia itse.Osuus laski Ivan Solonevich ymmärrystä historiasta, osuma itsevaltiuden.Mitä vikaa maan, yhtäkkiä menettänyt ottamatta ankkureita pidä sitä satoja vuosia?Mutta voittoisa liberalismi kommunistisessa varjolla uskomattoman kaukana mainostetaan ihanteita.Manifestin loukkaamattomuuden itsevaltiuden on pidettävä historiallisena anekdootti tai ennakointi?Solonevich uudelleen monarkkiset ajatus ollut kokemusta Neuvostoliiton mies.Kaikki muuttuneet tomuksi silmissään - Orthodoxy, Autokratialla.Mutta menetti todellisuus tehtävä näkyvämmäksi ajatus.
antiteesi Neuvostoliiton itsevaltiuden osoittaa alemmuudesta ja alkukantaiset käytännön ja ideologinen matkatavaroiden voittajan.Solonevich käyttöön ymmärtäminen itsevaltiuden maamerkiksi kehitysvaiheeseen yhteiskunnan.Priorisoi kansakunnan hän oli tietoinen itsevaltiuden kuin korkein demokratian muoto, jossa kansalaisten luottamus ylintä on niin suuri, että se on siirtänyt toimintoja loputtomiin valtion organisaatio.Mutta ylin valta kansalle vastuussa niin, että hän ei ole tavoitteita suurempi kuin palvelun hänelle.Käytännön toteutusta ideoita, jopa Solonevich ei voisi tapahtua hänen elinaikanaan.Hän ei ollut laskettavissa, ottaa hänen viestin jälkeläisiä, eloonjääneet myllerrys, joka on laskenut kohtalo hänen sukupolven.
nykytilannetta
Suppression suoraviivaisesti tuomio Romanov dynastian sisällissodan aikana tehdyt epäuskottava väite Venäjän valtaistuimelle heidän omaisilleen.Riistää mahdollisen visuaalisen kuvan kuninkaan, hyväksi elvyttää itsevaltiuden viettää aikaa kinastelua ja huijausta käsitteitä.Paradoksaalisesti tämä ei vaikuta houkuttelevuutta ajatus modernin itsevaltiuden.
Romahdettua Neuvostoliiton ja irtisanominen kommunistisen ylivalta Venäjän keisarikunnassa, monarkkiset tuntemukset olivat melko selvä.Heillä on sellainen poliittinen liike tai tunnustettu sosiaalinen rakenne.Esiintyvyys väestön sisäisistä syistä.Niihin sovelletaan osa väestöstä, joka tuntuu statists tai Venäjän nationalistien.Autocracy niiden ymmärtäminen on ensisijaisesti työkalu rakennettaessa tai palauttamiseksi valtio.
tuhoisa taipumuksia jäljellä perintö edeltäjänsä vaivoin voittaa nykyinen Venäjän viranomaisille.Venäjän nationalistit autokratian merkitsee paluuta käsitettä Venäjän kansallisvaltion.Toistaiseksi moderni liberaali yhteiskunta ei pysty tarjoamaan heille ideoita verrattavissa vedota kaava "Ortodoksisuus, itsevaltiuden Kansalaisuus."
