aluksi syytä muistuttaa käsitettä "vastuun lait" ja "velan suhde."Velat syntyy valtaosa sopimuksista.Lisäksi, velvoitetta voi olla erityisen sopimussuhteen.Kuten velallisten ja velkojien toimia näitä oikeudellisia suhteita?Vastaus on selkeästi laissa.Ja joka määräytyy lakien ja velvollisuuksista ja oikeuksista molempia osapuolia.
Mutta sopimusvelvoitteet on vaikeaa.Mukaan siviililain (artikla 321), johon osallistuu useita lainanantajien ja velallisia, Velkoja voi vaatia suorituskykyä, ja kaikki velallisen sekä kaikki tarvittavat noudattamatta jättäminen (ellei toisin määrätä).
tunnollinen velallisen ottaen, esimerkiksi lainan takaisinmaksuun määrä määräytyy pankin kun tapahtuu tietyn ajan, ja vapautuu aiemmin sitoumuksista tähän pankkiin.Ellei edellä "toisin säädetä", joka velallinen ei voinut antaa arvon (tai yksinkertaisesti ei huomannut)."Muut" voidaan väijyvä esimerkiksi sana "solidaarisuus".Ja muut normit siviililain paljastaa sitä adjektiivi: velkoja voi vaatia suorituskyvyn ehdottomasti kaikki velalliset (eli yhdessä (yhdessä), ja kaikista erikseen. Kuten osa velasta, ja täysin.
Yritä ottaa paikkalainanantaja. Mitä hän tekee, jos yksi velallinen velan takaisin ajoissa, ja muut - ei? Tietenkin mennä vähiten vastustusta: yrittää palauttaa jäljellä oleva määrä velkaa velallisista jotka ovat tunnollisia (eivät piilota, ja kuukausittain säännöllisesti tehdä tiettyjä kertakorvaus.) jaargumentoida on mitä hyödytön tässä tilanteessa väittävät pankki tulee varmasti tyytyväisiä. Pankki sai välittömästi kaikkia velallisia unohtaa.
Ja mitä velallinen maksaa, ei vain itselleen vaan myös muille?
vain täällä ulos - turvautuminen. Lain mukaan, tunnollinen velallinen voi pyytää palauttamaan loput rahat maksetaan heille. Tietenkin, lukuun ottamatta oman osuutensa.Ja jos loput velalliset eivät täytä vaatimusta, turvautuminen palaa pankki palauttaa rahat.Pääsääntöisesti tuomioistuin on puolella uhrin ja velvoittaa häikäilemättömät velalliset palauttaa rahat.
Turvautuminen oikeusjuttu jo tuttu lähes kaikilla lain.Esimerkiksi työnantaja, joka oli pakko korvata velka heille palkattu työntekijä, oikeuden tehdä regressiivinen vaatimuksiin myöhemmin.
Toinen esimerkki - käyttää vahingossa.Kuljettaja, yhtiö palkkasi jotkut työtä, joutuu onnettomuuteen.Tutkimuksen jälkeen se kääntyy pois: syyttää onnettomuus tapahtui juuri palkattu kuljettaja.Tämä tarkoittaa sitä, että vahingot lepää häntä.Työnantaja maksaa oikeudenkäyntikulut, sakot, korvata tappiot toinen osapuoli.Nyt, kuljettaja on velvollinen palauttamaan velkaa hänen työnantajansa oli suoraan.Jos kieltäytyy työnantaja voi luottaa turvautua.Tulli veloitetaan oikeudessa, lain mukaan.
kannekirjelmän välimiesmenettelyyn on toimitettava määrätyllä tavalla ja hyvin muodostuneita.Tällaisia hienouksia parempi lataus asianajajat (asianajajat), kun noudatetaan menettelyvaatimukset muodon ja sisällön saatavien ei takaa hyväksymistä hakemuksen tuotantoon ja vaatimusten täyttämiseksi.
Mikäli ristiriitaa, väite jää ilman liikettä, mikä tarkoittaa - se ei hyväksytä käsiteltäväksi.
Kantaja annettava aikaa poistaa virheitä vaateeseen (epäonnistuminen APC puuttuvat) kanssa vahvistamisesta soveltamisen alkamispäivästä kantajan tuomioistuimessa, ja maininta puutteita tai epätarkkuuksia.Jäljennös määräyksestä on lähetettävä hakijalle yhden päivän kuluessa päätöksestä.
