valtio voi kohdentaa resursseja taloudessa ei vain suoraa puuttumista rahoitus- ja tuet yrityksille, mutta myös välillisesti, valtion sääntelyn sijoitustoiminnan, yrityksiin seuraamuksia rikkomisesta budjettikurin talousarvioon ja vastapuolet.Kehittyvät ilmaisella pehmeä budjettirajoitteet, jossain määrin, yritykset tarve houkutella rahoitusta rahoitusjärjestelmään.Sen sijaan on uudelleenjako resurssien reaalisektoriin kannattavan toimialojen ja yritysten kannattamatonta muodostettu, "virtuaalinen talous" - järjestelmä, jossa, valtion tukea sijoitustoiminnan melkein menetti taloudellisessa mielessä.
oletusasetukset voidaan pitää yhtenä tärkeimmistä rahoituslähteitä yritysten, joka tapauksessa, osuus ei-maksut BKT voi olla useita kertoja suurempi kuin pankkilainojen osuus.Rahoittama yritys joten huolimatta minkäänlaista valtion sääntelyä sijoitustoiminnan vapautetaan tarpeen lähettää kenellekään valvontavaltaa.Tämän seurauksena - sisäistetään valvonta.
Tätä taustaa vasten hajonnut valtion sääntelyä investointitoiminnan, aktiivisesti käyttöön etsintä ja voiton tavoitteluun, kavalluksesta omaisuuden, pääoman vienti, kasvaa yhdistäminen yritysten ja valtion.Lisäksi puute aktiivisen rakennepolitiikan hallituksen, yrittää kompensoida valtion puuttumista tulojen uudelleenjakoa, johtaa syventämiseen rakenteelliseen epätasapainoon taloudessa ja tehostaa raaka suuntautumiseen.
Tämä erityinen rahoitusrakenteen ja pehmeä budjettirajoitteet määrittää sisäistämisen valvontaa.Syynä vakautta pehmeä budjettirajoitteet, sekä valtion interventio uudelleenjaon investointiresursseista, on poliittinen vuorovaikutus valtion ja yrityssektorin.Tämä ei olisi aivan oikein vähentää prosessin lobbaus elinkeinoelämän johdolla, pyritään muuttamaan valtion sääntelyä sijoitustoiminnan ja sen vektori.
Yhtä tärkeää tässä poliittista toimintaa ja rivijäsenet työntekijöiden yrityksistä, joka näin suojella heidän henkistä pääomaa.Jossain määrin, tämä tilanne kuuluu määritelmän "institutionaalisen ansoja" Lupa VM Polterovich, jossa institutionaalinen ansa viittaa Tuotto tai sen tehoton talouden toimijoiden käyttäytymiseen, jotka ovat pysyviä, läsnäolosta huolimatta tehokkaampia vaihtoehtoisia tapoja käyttäytymistä.Vakaus tehoton asetusten seurauksena korkeat kustannukset siirtyminen toiseen normi, tai muutos kustannukset, jotka voivat kumota tehokkuusetuja saavutettu siirtymisen vuoksi.
Itse kannalta laajamittaisia rakenteellisia epätasapainoa taloudessa, ilman kehittyneiden pankkijärjestelmän ja tehokas pörssissä valtion sääntelyä sijoitustoiminnan ja sen rooli uudelleenjakoa varoja osoittautui etujen enemmistön Neuvostoliiton jälkeisen yritykset.Muodostivat pitkälti niiden vaikutusta poliittiseen prosessiin, rahoitusjärjestelmään ja sen seurauksena, hallinta teollisuusyritysten, on melko vakaa tänään melko onnellinen ja yritysten käytännön alueella, rahoituslaitosten ja hallitusten.
yritykset uudistaa mekanismeja yritysten johdon lisäksi rakenneuudistus ja institutionaalisia uudistuksia ovat johtaneet muodostumista tehoton, mutta melko vakaa rahoitus ja hallinnosta.He muodostivat sisäistämisen rahoituksen, mikä puolestaan johtaa sisäistämisen valvontaa eli. E. Riippumattomuus yritysten omistajat ulkomaisten sijoittajien.
Jotta muuttaa tilannetta omistajaohjaus edellyttää aktiivista rakennepolitiikkaa, rajoitusten poistaminen liikkumista inhimillisten voimavarojen kansantaloudet, kunnollista sosiaalipolitiikkaa, tehokas keskitetty määräysvalta uudistusten täytäntöönpanoa ja täytäntöönpanon säädösten, korruption ja monipuolinenedistää uusien yritysten.
