syyttömyysolettamaa rikosoikeudenkäynnissä - eräänlainen ehdollinen sääntö, että henkilö, joka tekee rikoksen poissaolevana pidetään syytön niin kauan kuin hänen syyllisyytensä on näytetty toteen.Tällainen olettama perustuu ainoastaan rikosoikeuteen, mutta siviili- tai taloudellisten ominaisuus olettamusta syyllisyydestä, että on, henkilö on syyllistynyt poissaolevana, ja hän on tuo todiste syyttömyytensä.
syyttömyysolettaman tärkein periaate varmistaa tarkkaa noudattamista ihmisoikeuksien, perusteettomasti tuomittu tai syytetty.Jotta tuomita yksittäinen rikokseen edellyttää ei vain sanoja, mutta melko vahvaa näyttöä koskevat ydin ja lain sallimassa ja velvollisuus todistaa syyllisyys henkilön uskottu tutkinta- ja muut valtion laitokset.
49 artiklassa perustuslain on säännös pitkin seuraavat rivit: "Jokainen syytetään rikoksesta on pidettävä syyttömänä, kunnes syyllisyys on osoittautunut mukaisesti liittovaltion lakien ja tuli voimaan tuomioistuimen tuomiota."Edellä esitetyn perusteella, syyttömyysolettamaa taattu korkein säädös maassa, joka on oltava kaikkien kansalaisten ja tutkintaviranomaisten, riippumatta näkemyksensä.
päätarkoituksena olettaman menettelyyn sisältää kaikki aiheita, johtava menettely, ja muiden henkilöiden osalta epäilty (syytetty), joka mahdollistaa tarkemman tutkimuksen kaikista olosuhteista, ja suojaa syytetyn oikeuksia tarkoituksella kielteinen asenne.
Mikä se oli, lähes kaikissa tapauksissa, osapuolet rikosoikeudenkäynnissä, joka hoitaa syytteeseen, ovat täysin vakuuttunut syyllisyys henkilön, joka on moraalinen ihmisoikeusloukkaus, mutta puolella syytetty on laki, joka sanoo henkilö syyllinen ja velvoittaa kaikkitoimijoiden oltava puolueeton.Vasta maahantulon tuomioistuimen maksut voimassa, tuomittu on syyllistynyt rikoksiin, ja voidaan määrätä rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Syyttömyysolettama suojaa paitsi laittoman maksujen palvelijat lain, mutta myös virallisen syytteen joukkotiedotusvälineiden, eri kotitalouksien palvelut.Kaikista hyökkäyksistä ja syytöksiä voi johtua lain rikkomisesta.
Jos ajattelemme syyttömyysolettaman rikosoikeuden, tärkeintä ei ole niinkään viaton henkilö lain silmissä, sekä vaaditaan riippumattoman todiste syyttömyytensä.Thinking läpi kaikki näkökohdat olettamus lainsäätäjän selvästi edustaa monimutkaisuus itse etsiä todisteita, koska henkilö, joka on koskaan kohdannut "järjestelmä", mutta vain perehtynyt siihen kirjallisuudesta voi yksinkertaisesti tulla sekava tai peloissaan, se voi aiheuttaa virheen ja lataa viaton henkilö.
Samalla vastaaja vasemmalle ja oikealle riippumattomien todisteena hänen osallistumisensa oikeudenkäynnissä.Haluttaessa vastaaja / syytetyllä on oikeus esittää oman versionsa, mitä tapahtui, ja esittää näyttöä vahvistaa sitä.
syyttömyysolettamaa on vaikutus paitsi henkilö, joka on syyllinen, mutta myös tutkijoille, jotka paljastavat rikoksia.Tämä olettama on ohjattava tutkija, selvittää tosiseikat, ikään kuin syylliseksi tunnistaa kunniallinen eikä viaton henkilöä epäillään, sekä laittomat maksut, on luonteeltaan juridinen ja moraalinen virhe, halventavaja kunnia henkilö.
Siten syyttömyysolettamaa - ei ole pelkästään oikeudellista jokaisen oikeus, mutta suojelu moraalinen epämukavuutta.
