järjestelmä marginaalit leviämistä innovatiivista taloutta on meneillään merkittävä muutos - hyvin usein on tapauksia väärinkäyttöä aineettomien hyödykkeiden arvo yrityksen yli sen aineelliset hyödykkeet.Tämä tilanne tekee arvion näiden varojen on ehdottoman välttämätöntä.
Aineettomien hyödykkeiden hankintameno pidetään rahamäärä vastaa maksun määrä, maksetut tai kertyneet toiminnassa omaisuuserän tarkoituksiin.Kiinteistövälitys
lähestymistapa arvioida tällaisia omaisuuserien aineettomien hyödykkeiden on yleensä huono, koska:
1) on suunniteltu ennen kaikkea, arviointiin realisointiarvo sijasta sen arvon toimivana yrityksenä;
2) toimii tapauksissa, joissa yrityksen tuottavuutta järjestelmään kuuluu täysin keinotekoinen kysymys siitä, kuinka paljon se maksaisi lisääntymisen aihe arvioitavana tänään, säilyttäen kaikki kertyneet tähän kohtaan tyyppisiä kulumista.
tekniikat maksaa lähestymistapa on epätervettä, koska se ei vastaa dynamiikkaa kannattavuuden indikaattoreita, ja käytännössä käytetään harvoin.Tätä lähestymistapaa käytetään tarkistaa arvioitaessa aineettoman hyödykkeen muita tekniikoita.
järjestelmä kannattavuuden tunnusluvut, mukaan lukien erityiset tekniikat ryhmässä markkinalähtöinen lähestymistapa, eroavat toisistaan lähinnä millaista tietoa liiketoimista otetaan analyyttiseen kehykseen.
Käyttämällä alan standardin tekniikat vaativat laajaa käytännön kokemusta, jotta kunnolla käyttää tietoja kuin prosessi, jossa määritellään keskimääräinen teollisuus korvaukset ei voida pitää täysin oikea.Melko yleinen useita julkaisuja keskikoko hinnat määräajoin käteismaksut (rojaltimaksut), joka edustaa prosenttiosuus tuloista luvanhaltijan, lisenssinantajan lähetetään palkita.
Tällä menetelmällä määritetään todennäköisyys osuuden tuotosta valmistajan tuotteita käyttämällä aineeton hyödyke, jolle omistaja voi vaatia siirrettäessä omaisuuserän.
järjestelmä marginaalit tässä tapauksessa, joka perustuu siihen, että kaikki tekniikat on tämä menetelmä perustuu teoreettisen tilastojen perusteella - esittävän teoria mittauksen.Tässä Tärkeintä - valita sopiva kriteerit.Menetelmää soveltamalla ranking vaatii suurta huolellisuutta nimittämiseen painot ja asteikot arviointia pistettä ja tarkkuus valinnassa viittaus liiketoimiin.
suurin vaikeus arvioitaessa markkinoiden periaatetta henkisen omaisuuden on, että markkinat ovat erittäin tärkeitä räätälöityjä esineet ovat yleensä hyvin pieniä ja läpinäkymätön tiedot.Ehdot liiketoimien todellista ja immateriaalioikeuksien usein salainen.Nämä esineet ovat enimmäkseen epälikvidejä, ja lähes kaikki nykyisen järjestelmän marginaalien he voivat yksinkertaisesti "miss."
Kannattava menetelmä perustuu laskettaessa tulojen odotettavissa tulevaisuudessa.Arvon määrittämiseksi tuotetaan laskentamenetelmät kustannukset: suorat arvo;diskontattu kassavirta;brutto kerroin.
Ensimmäinen niistä - laskelma, joka perustuu arvioituun vuositulot hankkeen arviointia, jaettuna Korkoprosenttina.Menetelmä brutto kerroin - kustannusten laskemiseksi, joka perustuu tietojen kustannuksia myynnin, bruttotuloista ja todellisen bruttotuloista.
Immateriaalioikeudet on tämä menetelmä antaa hyvin pieni ja joskus selvästi aliarvioitu suuruudesta arvosta.On tärkeää pitää mielessä tekijä aika (eri aikoina tulot ja kustannukset) ja riskejä liiketoiminnan.
joukossa lähestymistavat edellä olisi suositeltavaa asettaa etusijalle markkinalähtöistä lähestymistapaa, mutta vain sillä ehdolla, että arvioitu esine voit todella löytää lähin analoginen, joista tietoja on saatavilla ehdoista liiketoimien todella tapahtui.
Laskelmat aineettoman omaisuuden arvosta on monimutkaisin ja liittyy eniten epävarmuutta osan arvioinnin omaisuutta.Vaikka ekonomistit aikamme opiskella määrällisiä ja laadullisia taloudellisia suhteita erikoismalleja aineettomien hyödykkeiden käyttäen ekonometrian, yrittää perustella ja johtaa kaavat - täysin mahdotonta ratkaista tämän ongelman.Joissakin maissa, arviointi Aineettomien hyödykkeiden käsitellään erillisenä laskennan.Lisäksi tämä tilanne on aina sidottu arvostus liiketoimintaa.Tässä järjestelmässä kannattavuuden indikaattorit viittaavat siihen, että arvioida jokaiseen aineettomien hyödykkeiden on paljon vaikeampi arvioida kuin liiketoiminnasta kokonaisuutena.
Samalla johtuen voimakas kasvu teollistuneissa maissa aloilla, joilla arvopaperit ovat esineitä ja immateriaalioikeuksia, todellinen menetelmiä ja tekniikoita vaikuttaa sopivalta laskelmat.Mitta vakaus näiden laskelmien on palvella paitsi niiden kyllästyminen monimutkaisia kaavoja sekä mietitty taloudellista sisältöä.
