Joka kerta tulemme tallentaa ja nähdä hintojen muutosta, siitä tulee mielenkiintoinen, millä perusteella nämä samat hinnat ovat muuttuneet, ja yleensä, joka vastaa niiden muodostumista.Erityisesti silmiinpistävää kun yksi ja sama yksinkertainen tuote eri valmistajien vaihtelevat hinta on muutaman kerran, tai kun naapurimaiden kaupat ovat samaa tavaraa eri tavoin.Älä kiirehdi syyttää hallitusta - hinnoittelu on hieman monimutkaisempi kuin se näyttää ensi silmäyksellä.
Jos luulet, että vapailla markkinoilla hinnoittelu, hinta voi olla tuulella kirjoittaa, niin olet syvästi väärässä.Se on jotain, tietenkin mahdollista, mutta tällaiset yritykset markkinoilla ei kestä kauan.Tarkasteltaessa perusmenetelmiä hinnoittelun markkinoinnissa, ja ymmärrätte, miten se on vaikeaa ja monimutkainen prosessi.
Ensinnäkin yhtiö hinnoittelussa olisi keskityttävä kilpailua ja keskimääräinen markkinahinta.Jos näin ei tehdä, yhtiö joko ei voi myydä tuotteitaan (paisuttivat hinta), tai kärsiä tappiota (alas hinta).Kuitenkin navigoida - se ei tarkoita kopioida.Itse asiassa yhtiö on arvioitava vahvuuksia sen tuotteen, vahvuudet kilpailevien tuotteiden ja punnitaan niiden merkitystä kuluttajan silmissä, ja lopuksi määrittää optimaalisen taloudellisen arvon tuotteita.
Jos näitä menetelmiä hinnoittelun markkinoinnin tunnut monimutkainen, kuvitella, että yritys arvostaa mitä tuote kuluttajalle näyttää olevan paras - tai sen kilpailija.Jos se on - se voi myydä sitä kalliimpaa, jos ei - päinvastoin.Kuitenkin, se ei välttämättä tarkoita, että se olisi.Perusteella laskettu taloudellista arvoa, yritys tuottaa hintaan, joka saattaa poiketa siitä.On osa peliä: joku vähättelemällä hinta haluaa voittaa markkinaosuutta, ja joku liian suureksi sillä on taipumus kääntää luokkaan ylellisyystavaroita.
strategia on aivan loogista, mutta ei oikeastaan liittyy voittoa, ja silti se on voitto yhtiön määrittämiseksi ilmaisin.Aiemmin of ain hinnoittelun menetelmiä suoraan riippuvaisia voitoista, kutenHinta lasketaan cost plus odotettua voittoa nyt.Mutta tänään, edessä kova kilpailu, yritys ei voi sitoa hinta voitto, koska riski suurten menettää, joten hän oli tullut, koska hintojen, vähentää kustannuksia lisätä voittoja.
On kuitenkin muista tavoista määrätä hinta poikkeaa Laskettaessa odotetun voiton ja keskimääräinen markkinahinta analyysi.Niitä käytetään harvemmin, ja yleensä tietyin edellytyksin.Esimerkiksi menetelmiä hinnoittelun rakentamisessa, jossa ostaja usein määräytyy tarjouskilpailun kuuluu ns menetelmä "sinetöity kirjekuori".Tässä tapauksessa yritys ei tiedä mitä hinta kilpailija tarjouksen ja pitäisi arvata ehdotuksia kilpailijat voittaa tarjouskilpailun ja turvata kohtuullinen voitto.
Joskus on myös sellaisia harvinaisia menetelmiä hinnoittelun markkinoinnissa, asetettaessa hintojen vaikutuksen alaisena valtion perustaminen tarkoituksella alhaiset hinnat, jotta pilata kilpailija perustamisesta yhtenäinen hinta kaikille yrityksille, absoluuttisesti kilpailu jneKuitenkin suurin arvo hinnanmuodostuksen on kuitenkin subjektiivinen asenne kuluttajat tietyn tuotteen.
Tämä lähestymistapa käsite "hinta" tekee hinta monissa tapauksissa on erittäin epäoikeudenmukainen, "aggressiivisesti" tai mainonta perustuu epäpätevyys ostajalle.Vaikka siellä on nykyaikainen taloudellinen järjestelmä, käytetään edellä mainitut menetelmät hinnoittelun markkinoinnin, ja näin ollen vedota jonkinlaista oikeudenmukaisuutta tässä tapauksessa meillä ei ole.
