yksityiselle yritykselle prioriteetti on saada suurin mahdollinen tuotto.On itsestään selvää, että luonnehtii valtion nykypäivän taloudessa.Kun yhtiö sanoo, että lisäksi voittoa sen huolta ympäristöstä, kuva ja muita asioita - mikä tarkoittaa, että niiden hoito on vain yhteydessä lisätä voittojaan.Yritykset, jotka eivät salli itse ajatella voittoa, ja hoitaa yhteiskunnan hyvinvoinnin, kykene seisomaan kova paine kilpailun ja jättää markkinat.
voittojen kasvattamiseksi kaiken hyvän.Joten tapa lisätä kannattavuutta usein ovat ristiriidassa sosiaalisten tavoitteiden.Kannattavuus - on keskeinen indikaattori yrityksen.Se osoittaa suhde tulojen tavaroiden myynnistä tai palvelujen kustannuksiin.Siten tämä luku voidaan parantaa, jos muut tekijät pysyvät samoina, lisätä tuloja tai vähentää kustannuksia.
yksityinen yritys voi etsiä keinoja kannattavuuden parantamiseksi, koska kannattavuus on suoraan sidoksissa paitsi voittoa, mutta myös kaikkein yksinkertainen ja luotettava tapa parantaa sitä.Yhtiö ei aina pysty lisäämään tuotantomäärään hyödykkeen, koska: ensinnäkin sen resurssit ovat rajalliset ja toiseksi, viedä markkinaosuuksia kilpailijoilta ei ole niin yksinkertainen.Toisaalta, voi lisätä kannattavuutta lähes loputtomiin.Ja käy ilmi, että yritys, joka tuottaa hyvin rajallinen määrä tuotteita edulliseen hintaan, voi luottaa upea voitto.Että, muuten, voimme nähdä esimerkiksi kaupan ylellinen käsityönä valmistettu autoja.
Katsotaanpa, miten yritykset pystyvät lisäämään kannattavuutta, ja miten se liittyy yleistä etua.Ensinnäkin, vie tapa lisätä kannattavuutta myynnin. kaikki teknologia myyntimenestys kiehua alas, pakottaa ostajan ostamaan korkeaan hintaan, joka ei todellakaan ole paljon arvoa.Tätä varten se selviytyy mainonta, innostava asiakas ostanut tavaroita he todella tarvitsevat sitä.Lisäksi tärkeä rooli yrityksen imagoa.
Anyway, korkea myynnin kannattavuus voidaan katsoa petoksen ostajalle.Loppujen lopuksi hän ei maksanut enemmän tuotteesta, ja "ilma": jotkut yhdistykset liittyvät tavarat, jotka innoitti häntä mainonta yrityksen nimi tai sen henkilöstön hyväntahtoisuus.On epätodennäköistä, että tällaiset tapoja lisätä kannattavuus ovat taloudellista etua ja aiheuttaa parantaminen väestön hyvinvointia, vaikka se on erityisen kukaan väittää.
Jos analysoida tapoja parantaa tuotannon kannattavuutta, tässä vietämme entistä epämiellyttäviä seurauksia.Yritys, itse asiassa, voi halutessaan vain kaksi tapaa vähentää tuotantokustannuksia.Ensimmäinen tapa - se on säästää työvoimaa.Eli matalammat palkat, säilyttäen edellisen tason suorittaman työn työntekijät tai työntekijät ylimääräistä työmäärää kasvattamatta palkkoja.Yleensä tähän tarkoitukseen, erilaisia temppuja, mikä vähentää aste tyytyväisyys työväestöä.
Toinen tapa, säästää raaka-aineita, on enemmän asiakkaan.Yhdessä lasku raaka-aineet, joista valmistettuja pienenee ja laatu, ja näin ollen laadun lopputuotteen.Samaan aikaan, kun tuloksia oman yrityksen ei ole, ostaja mielestä ostaa tavaroita samaa laatua kuin ennen.
Kuten näette, tapa lisätä kannattavuutta paljastaa joitakin ristiriitaisuuksia yrityksen intressien ja yleisen edun mukaisesti.Kumpikin osapuoli käyttäytyy aivan loogista hänen näkökulmasta, kuitenkin, terävä eturistiriita tekee mahdottomaksi luoda vakaa talousjärjestelmä.
