Kuinka usein, kuuluvat vaikutuksen alaisena joku muu näkemyksiä ja mielipiteitä, me kumartamaan toiselle viranomaiselle.Joskus käy niin, vastoin tervettä järkeä.Esimerkiksi, vanhemmat aina luulevat tietävänsä, mikä on parasta lapselleen.Ystäviensä kanssa kuka, mitä harrastukset valittava ammatti toteuttaa itseään.Ja jopa henkilökohtaiseen elämään niiden jälkeläisistä olisi perustuttava tilauksista aikuisten.Mutta onko se todella aina oikeassa, jotka antoivat meille elämän?Ja sitä voidaan pitää vanhuuden sekä muun ihmisten kokemuksia perimmäinen totuus?
sanontoja
Tällaisissa tapauksissa sopivin ilmaisu, kauan sitten tuli siivekäs.Se kuulostaa tämä: "Platon on ystäväni, mutta totuus on kalliimpaa."Kuten useimmat aforismeja, tämä on myös lähde.Lopussa XVI - alussa XVII luvulla asui kuuluisa kirjailija oli - Miguel de Cervantes Saavedra.Kaikki tietävät sen hauska ja täydellinen sankari - Don Quijote de la Mancha.Toisessa osassa romaanin, luvussa 51, kohtaamme tutut: "Platon on ystäväni, mutta totuus on kalliimpaa."Niin se on silloin meidän kieli tuli tähän lause!"Amicus Platon, sed ma-GIS Amica Veritas" - venäläinen aforismi transkriptio latinaksi.Miksi me muistamme siitä?Vain Cervantes perehtynyt lause enemmistö lukijoita.Mutta hän vain toisti espanjaksi että hyvin ennen hän sanoi antiikin.
perinnön ...
Ja nyt henkisesti nopeasti eteenpäin aikakone päivinä enemmän myöhemmin.IV-luvulla eKr, antiikin Kreikan, suuri Platon, hänen koulukunnan ja työvoiman, joka tähän päivään ei ole menettänyt merkitystä ja kiinnostusta.Yhdessä niistä - säveltää "Phaedo" - Platon lainausmerkit Sokrates, jonka hän oli opetuslapsi itsestään, jossa hänen loistava edeltäjänsä neuvoo vähemmän katsoa häntä, puolustaa hänen näkökulmasta.Totuus on enemmän valtaa, Sokrates väitti.Ja kirjoittaja "Phaedo" täysin samaa mieltä.Siksi: "Platon on ystäväni, mutta totuus on kalliimpaa."Huomaa, että filosofi antaa opiskelijoille tarkka asettaminen: on mentävä loppuun, jos uskot omissa nimissään, ja ei ajattele, onko se sama lausunnon heidän opettajilleen.
Platonista Aristoteleen
antiikin kreikkalaisen filosofian on antanut maailmalle paljon neroja.On mahdotonta olla muistaa enemmän merkittävä yksi sen edustajista - Aristoteles.Tämäkin IV-luvulla eKr, vain muutama myöhemmin aikana.Hän kirjoitti syvä ja vakavaa työtä "Nikomakhoksen etiikka".Siinä Aristoteles, silti ajatellut heidän opettajilleen (Sokrates ja Platon kaikki samat), hän kirjoitti, että riippumatta siitä, kuinka kalliiksi hänen ystävänsä, jos valitset niiden välillä ja totuus, etusija olisi annettava kaikki totuus.Se pitkä historia tämän lausunnon!Mutta se ei ole vielä lopullinen, koska monet antiikin kirjailijat uskoivat, että lähde kaikki "juusto-boori" - Sokrates, että hänen nimensä mainitaan aforismi.Mutta, kuten olemme perustettu, olisi oikein sanoa: "Platon on ystäväni, mutta totuus on kalliimpi!»
Lisätietoja aikakausi
Joten, meillä on klassinen esimerkki looginen ja kulttuurin paradoksi.Tekijä päästää selviö vastoin omaa.Sen perusteella se on sittemmin koostuu monia tällaisia väitteitä "yhteensä."Esimerkiksi, Martin Luther, perustaa hänen uskonnollinen ja filosofinen oppeja, sanoo lähes sama yleinen kaava hyvin lähellä perinteistä: "Platon on ystäväni, mutta totuus on kalliimpaa," vain mainita enemmän ja syö voimakastahtoinen Sokrates ja välttämätöntä "olisi suosittava."Sen arvoa, tietenkin ymmärrettävää riidat välimiehenä on toimittava oikein, tervettä järkeä, objektiivisuus.Tai totuus.Että hänen pitäisi toimia itseisarvo ja ole oikeuksia kaikille henkilökohtaisia mielipiteitä.
viipyä esimerkkejä
Joissakin tapauksissa tällainen ilmaisu on sopiva?Lähes kaikki, kun se tulee vakavia poliittisia päätöksiä, jotka voi esimerkiksi riippua kohtalo tärkeitä tieteellisiä löytö, ratkaista oikeudellisia kysymyksiä, ja niin edelleen. D. Tai edes henkilökohtainen suhde.Vuonna romaani Dudintsev "valkoisiin kaapuihin" keskusteltiin liittyvistä kysymyksistä uusi haara biologia - genetiikan.Saatat kysyä, mitä tämä kaikki on kaikki samat aforismi: "Platon on ystäväni, mutta totuus on kalliimpaa?"Sen merkitys liittyy suoraan konfliktin esitetty tuote: jotkut tutkijat mennä noin viranomaisille sopimaan kaiken "Ihmisten Akateemikko» Townhouse (prototyyppi Lysenko).On vuoksi henkilökohtaista hyötyä ja voimaa, "korvaa" ei ainoastaan hänen lahjakas kollegansa, mutta rehellisesti, ja väärentää kaatamalla valhe edistykselliset tieteelliset ajatukset.
Toiset eivät pelkää käsitellä näitä taantumukselliset ja aika-palvelimet ja puolustaa totuutta huolimatta riskejä he kohtaavat.Se Dёzhkin, Tsvyah, Strigalёv, Heifetz.Jälkimmäinen, esimerkiksi, on niin järkyttynyt tunnelma piilevä kitsaasti ja irtisanomisista joukkueessa, että vaikka jotkut tutkijat työskentelevät siellä on paljon hänen ystävänsä, valmiina lähtemään instituutti, jossa hän työskenteli useita vuosia."Platon on ystäväni, mutta totuus on kalliimpi" - arvo tämän väitteen, hän väittää oman toiminnan.Ja ei vain hän!Olen dёzhkin kerran kunnioittivat Ryadno todellinen ammattilainen, mies suurta älykkyyttä ja lahjakkuutta, biologi isolla kirjaimella.Oppiminen, että akateemikko laski määrittää itse toisen keksintöjä ja niiden tekijöiden vainoaa ja sorron ovat myös raivoissaan ja tarkoittaa totuutta.
«Platon on ystäväni, mutta totuus on kalliimpi" - mitä tämä lausunto hänelle?Paljon: Dёzhkin saattaa asian loppuun voitti maanalainen laboratorio.Henkensä uhalla, kulkee arvokasta tietoa Länsi kollegoille, jotka tulivat erityisesti vuoksi unionin.Ja sitten, monta vuotta, kunnes kuolema Stalinin ja kuntoutus hänen kollegansa, joista osa on kuolleita tai vankileireillä, asuu lähes salaa.Sitähän koettelemuksia ja uhrauksia ihmiset ovat valmiita mennä perus totuus!
hyvä esimerkki antaa meille kirjallisuutta!
