maksat huomiota siihen, että eri kaupoissa hintoja samasta tavarasta, vaikka vain hieman, mutta silti erilainen?Tämä - hintakilpailua.Tämä siirto on käytössä lähes kaikki myyjät pois markkinoilta yhden hyvämaineinen kauppoja ja yrityksiä.
tietenkin hintakilpailu tänään merkittävästi rajoittaa sen vähimmäiskoko, ja joskus tehdä prosenttia.Mutta ei ole ottanut sitä huomioon olisi silti väärin.Maailman Käytännössä monia esimerkkejä tavaroiden halvempaa, nopeampaa, ja jopa suuren mittakaavan (elektroniset kodinkoneet, puolijohteet, keramiikka, ruoka, jne.).
yleensä nopeasti ja CSS "polkumyynti" hinnat - harvinainen tapahtuma, pakko ja taloudellisesti virheellinen (haitta).Edullisimmin, tietenkin, hintojen vahvistamista, tspitää ne ennallaan.Hinnanalennukset merkittävässä määrin on mahdollista vain kahdessa tapauksessa: joko myyjä heti "tuuli" kustannus (paljastaa tavaroiden hinta paljon korkeampi kuin hinta valmistaja), joten ei ole varaa alennukset ostoista (erityisesti tukkukauppiaiden), tai tulevat voimaan lait STR (Revolutiontieteellinen ja tekninen).Toisen vaihtoehdon, niin se on ymmärrettävää: vanha tuotteet (erityisesti kulutuselektroniikan laitteet) ei myydään halvemmalla tänään, huomenna ei myydä lainkaan, koska sen kysyntä laskee.
uusien, entistä kehittyneempiä tuotteita teknisesti johtaa muutosta käsitteen hintojen sellaisenaan.Täällä puhumme monikäyttäjäasennuksena hinta, mikä määrä kustannuksista, joita mahdollisesti tärkein asiakas, joka on suunnattu myyjät ja joka on indikaattori kulutustavaroiden kysyntä ja korkea-asteen.
Hinnat säätiö valehtelee ulkopuolella arvo, tullut kohde kilpailua voidaan katsoa johtuvan suoraan hintaan.
seurauksena, ymmärrystä hinta perustana (tai keskellä), jonka ympärille olisi vaihtelevat kuluttajien mieltymykset, jollakin tavalla muuttunut, väistymässä näennäisesti ei-hinta käsitteitä kuten laatu, innovaatio, progressiivisuus, noudattaminen, toteutus, tehokkuutta kunnossapidon jajne.Nykyään nämä parametrit muodostavat uuden arvojärjestelmän kuluttajille ja että ne perustuvat pääasiassa hintakilpailua.Tämä koskee myös yksittäisten vientiyritysten, ja maat, jotka toimivat viejät.
laajentamalla asiakkaiden vaatimukset sanelevat tiukempia vaatimuksia viejä sen kilpailukykyä.Tämä malli: kilpailukykyinen tavarat voi vain olla kilpailukykyinen yritys, jolle puolestaan edellyttää tiettyjen edellytysten että tunnettu maan kilpailukykyä.Kuten näette - särkymätön ketju noidankehä.
kuvio on nähtävissä jo pitkään, ja tämä on jo pitkään tutkittu.Eurooppalaisen foorumin ongelmien hallinnassa (kansainvälinen) säännöllisesti tutkinut arviointiin kilpailukyvyn länsimaat, ja käsite "kilpailukyvyn" on kyky suunnitella, valmistaa, ja, tietenkin, tavaroiden myynti, jotka ovat ominaisuuksiltaan (sekä hinta ja ei-hinta) ovat houkuttelevinkeskivertokuluttajalle.
Taistelussa kuluttajalle (ja siksi - voittoa) käyttää perusmenetelmiä kilpailu - hinta ja ei-hintakilpailu.
Hintakilpailu - se on luonnollinen taistelua myyjien perustuu hinnanalennusta tasolle pienempi kuin kilpailun.Tulos, muuten, ei ole aina ennustettavissa (kannattavuuden heikentyminen, tai "vetää" tuotteeseen kuluttajien ja lisätä voittoa) ja riippuu toimista kilpailijoiden, jotka joko vastata heidän halvemmalla, tai jättää ohjauskorot ennallaan.
kilpailijat eivät aina vastaa laskua sen hinnan.Eniten voittoja on ei-hintakilpailu, joka perustuu korkea laatu, parempi luotettavuus, houkuttelevampi suunnittelu (ks läsnä riittävä määrä, pidät hyvän japanilaisten autojen, ei edes vilkaisi kotona).
Hintakilpailu perustuu kahteen edellytyksin:
1) jos hinta ostaja - ratkaiseva tekijä;
2) jos yhtiö on tullut johtava, "on ansainnut nimen" ja varaa alentaa hintoja, joskus sen vahingoksi.
Vasta sitten voi tehdä voittoa, vaikka loput yhtiön samoilla hinnoilla kärsivät tappioita.
