Historia tuntee ole yhtään tapausta, jossa rikosoikeudellinen vastuu mukana täysin viaton rikoksen ja toimivan henkilön rangaistus se, ja syylliset jäävät yleensä.Estämiseksi tällaisissa tapauksissa, tai ainakin minimoidaan, lait vahvistetaan periaatteita syyttömyysolettaman.Oikeudenkäynnin aikana, niillä on tärkeä rooli ja usein muodostavat perustan vapauttava.Itse asiassa, se on tae siitä, että rikosoikeudellista vastuuta ei vahingossa houkutellut syytön henkilö rikoksesta.Tästä syystä periaatteita monissa kansainvälisissä ja kansallisia asiakirjoja.
Lainsäädännön perusteella syyttömyysolettaman säädetty perustuslaissa (49 artikla), rikosprosessilain (14 artikla), sekä kansainvälisissä asiakirjoissa - Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja muut.
Mitä syyttömyysolettaman?Vastaus tähän kysymykseen antaa meille perustuslakia.Erityisesti uskotaan, että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan rikokseen ja tuomioistuimen päätöksellä vahvistettiin määräämällä tavalla rikosprosessin lainsäädäntöä.
Rikosoikeudenkäynnissä sovelletaan seuraavia periaatteita syyttömyysolettaman:
- velvoite todistaa syylliseksi epäillyn henkilön antaa raskauttavia todisteita kuuluu syyttäjän;
- on syytetty rikoksesta ei ole velvollinen todistamaan syyttömyytensä;
- vakaumus olisi tuettava hyvä todistusvoimaa perusteella oletukset se ei voida hyväksyä;
- Fatal epäilyksiä kertyy rikosoikeudenkäynnin yhteydessä, tulkitaan hyväksi henkilön syytetään rikoksesta.
Kaikki nämä periaatteet syyttömyysolettaman tarkoituksena on suojella syytetty.Niiden on perustettava kaikki olosuhteet tapaus, objektiivisen, täydellinen ja kattavaa tutkimusta.Aihetodisteisiin jotka voidaan tulkita eri tavoin, ei voi olla taksojen perusteella.Klo riittämättömyys todisteiden tapauksessa on hylättävä rikossyyte.
henkilöä ei voida tuomittu ilman oikeudenkäyntiä.Oikeudenkäynnissä, syyttömyysolettamaa on erityisen merkittävä, koska kaikki argumentit kuulluksi ja tutkinut kaikki todisteet erityisesti rikosasiassa, on tarkistaa todisteita maksuja.Ja jos syyllisyys ei ole todistettu tai osoittautuu, mutta ei täysin, henkilö voi olla perusteltua, maksun määrä voidaan muuttaa, toimet saada toisessa artikkelissa rikoslain.
Jos löydetty syytön henkilö, hän voi vaatia korvausta vahingosta aiheutuneet kulut heräte rikosasia häntä vastaan, sekä julkaisut tiedotusvälineissä, vääräksi hänen syyllisyydestään.
Kunnes tuomitsi mies ei pidetä rikollinen, hänellä on kaikki oikeudet muutkin kansalaiset maassa.Se voidaan rajoittaa heidän oikeuksiaan vasta tuomion antamista oikeuslaitos.
Huolimatta siitä, että lain mukaan syytetyn ei pidä vastattava todistustaakka syyttömyytensä, käytännössä käy ilmi, päinvastoin.Body syytteeseen on kiinnostunut keräämällä tietoja, jotka voivat aiheuttaa vapauttava.Siksi varmistaa syytetyn etujen myönnetään ainoastaan oikeus suojeluun.Prosessi itsessään perustuu kontradiktorisen periaatteen, joka syyttää syyttäjäviranomainen, ja puolustus puoltaa syytetty.Tästä syystä periaatteet syyttömyysolettaman ei voida toteuttaa täysimääräisesti ja ovat osittain virallisia.
