Neuvostoliiton edustaa unionin Sosialististen neuvostotasavaltojen.On loogista olettaa, että kaikki ne, jotka asuivat pienessä maassa, hyvin kuvitella, mitä on sosialismi.Määritelmä oppikirja - asia, tietenkin, hyödyllinen, mutta se on teoria.Mutta elämä Neuvostoliitossa - on käytännössä!Onko se paljon yhteistä?
teorian sosialismista
sosialismiin filosofinen käsite, ei ole yksi vuosituhannella.Se ei keksinyt Karl Marx.Tietoja Sosialismi kirjoitti Platon, se oli hyvin suosittu antiikin Kreikassa käsite.Erittäin arvostettu ajatukset sosialismin Thomas More ja Campanella.Ja sitten mielipiteesi tästä asiasta ilmaisemat Karl Marx.
Mitkä ovat perusajatuksia sosialismin?Kieltäminen ajatus yksityistä omaisuutta ja keskitetyn vaurauden uudelleenjaon.Mukaan teoreetikot, sosialistit, että tällainen järjestö antaa yhteisön luoda eniten juuri ja vapaa yhteiskunta, jossa kaikilla kansalaisilla on yhtäläiset.Kuitenkin herää kysymys: kuka jakaa ansaittujen etujen välillä tasavertaisina kansalaisina?Vielä tasavertaisina kansalaisina?Ja eikö olisi käsissään voima painopiste on paljon merkittävämpi kuin mitkään monopoliasemassa porvarillisen tai absoluuttinen hallitsija?
Haitat teoria
tämä kysymys - ei ole ainoa.Tällainen looginen epäjohdonmukaisuuksia teoria sosialismista asetettu.Siksi se on aina ollut olemassa vain filosofinen käsite, ja teosten tekijöille omistettu hänen kutsuttiin idealisteja ja utopistit.Tarkimmin kuvaa klassinen, hienostunut sosialismi määritelmä "kestämätön."
Karl Marx itse, vankkumaton kannattaja tämä filosofinen suuntaus uskoi, että täytäntöönpanoa varten tämän teorian elämässä ihmiskunnan pitäisi evoluution harppaus.Ja itse asiassa, perusajatukset nykyisten sosialismin sen puhtaassa, alkukantainen muoto sovelletaan.Koska joutua suoraan ristiriidassa perustekijät ihmisen psyyke.Valitettavasti ihmiset eivät ole täydellisiä, ne eivät kuulu Utopia.
maat yrittävät rakentaa sosialismia
idealistinen filosofinen käsite - tarkin määritelmä luonnehtii sosialismi.Historiassa tämän liikkeen voidaan päätellä, että yritykset sen käytännön soveltamisesta - se on hyvin riskialtista.Erittäin harvat maat ovat valinneet tämän tien, ovat olleet onnistuneita.
Tarkemmin sanottuna, ainoa - Ruotsi.Etelä-Amerikan ja Afrikan voi toimia enemmän käytännön anti-mainonta sosialismin ja Neuvostoliiton, vaikka se on ollut jonkin verran menestystä, mutta liian kaukana poikennut perusperiaatteet opetuksen.
Joskus esimerkkinä maista, jotka ovat saavuttaneet menestystä tällä alalla on nimeltään Kiina.Mutta tuskin Maolaisuus on yksi alojen sosialismin.Kiinalaiset ovat aina pitäneet itseään kommunistit ja nationalistit.Ja ajatuksia humanismin, joka perustuu klassiseen sosialismi, maolaisuuden ulkomaalainen.
Siksi ottaen kokemus täytäntöönpanosta käytännössä teorian yleinen tasa elämässä, se on parempi luottaa kokemukseen kahden maan: Ruotsi ja Neuvostoliiton.He menivät omille teilleen ja on erilainen tulkinta opin sosialismin.Ja tulokset saatiin juuri päinvastoin.Mutta enemmän utelias vertailla niitä.
taloustiede ja valtion sääntelystä
Poliittinen teoria perustuu aina talouteen.Se on - lihaa ja verta järjestelmä, katto ja seinät.Roolia talouden yhteiskunnassa - on päättänyt.Ja jos ensimmäinen poliittinen mielipide voi tuottaa talous- ja rahoitussuhteiden, sitten tilanne muuttui vastakkaiselle.Talous yhteiskunnassa johtavassa asemassa, ja ennemmin Maan johto ymmärtää tämän, sen parempi.Klassinen esimerkki tällaisesta tilanteesta - Venäjän 20-luvulla viime vuosisadalla.Poliittinen tahto on tuhonnut vanhan taloudellisen järjestyksen ja yritti keinotekoisesti luoda uuden vastaavan ideologia.Todellakin, jonkin aikaa, tämä ruumiin olemassa.Mutta kriisi puhkeaa, ja hallitus joutui korjaamaan ideologian ja ryhtymään toimiin talouden elvyttämiseksi.NEP suoraan ristiriidassa kaikkien julisti dogmeja.Mutta hänen täytyi päästä.Sen pitäisi olla.Se oli ainoa tapa vakauttaa tilannetta.Joten taistelu "rahaa-ajatus" ajatus hävisin.Marx oli oikeassa, asia on edelleen ensisijainen.
suunnitelmatalouden kuin valtion monopoli
Mutta tuotantovälineet olisi kollektiivinen omistusoikeus.Ja teki hyvää - hajautettu, ja ilmeisesti keskitetty.Se on itse asiassa, on sosialismi.Valtion roolia taloudessa olisi siten oltava määräävä.
Neuvostoliitossa asiat olivat niin.Romahdettua NEP politiikkaa esiteltiin suunnitelmatalouden, perustuu suoriin valtio valvoo taloudellisen käyttöiän maan.Markkinat Länsi merkityksessä Neuvostoliitossa ilmiönä poissa.Ei ole itsesääntelyä kysynnän ja tarjonnan, ei kilpailu.Kaikki se korvasi keskitettyä suunnittelua ja keinotekoisia sääntelymekanismeja.Tällainen oli valtion rooli talouselämässä.Sosialismi Neuvostoliitossa ymmärrettävä "kirjanpito ja valvonta".Ja että ilmaisu oli kirjaimellisen merkityksen.Mahdollista tarvetta, olisi tarpeen huolellisesti laskea ja tuotantolaitoksia sai selkeä tilaus.Tarvitsemme näin paljon terästä, niin paljon traktoreita ja nyt monta paria lasten sandaalit.
ongelmat valtion sääntelyn
aika tilata tuotannon standardeja kesti viisi vuotta, ja sitten kierros alkaa uudelleen.Talouden tämän tyyppinen sosialismin ei ole olemassa itsestään.Se oli kuin esiintyjä tilakone.
Yleensä talous verrattuna organismin.Terve tai ei, vahva tai heikko.Mutta - elävä, eivät tarvitse ohjausta, "Heart beysya verta - theca!" Toiminnot valtion taloudessa Neuvostoliitto olivat niin laajoja, että mitään samankaltaisuutta kehon ja puheen voinut olla.Että se - ei aivan elävä organismi, joka on kytketty dialyysikoneeseen, keinovalo ja tahdistimen samanaikaisesti.Ja, jatkuvat analogisesti veren sijasta siinä - joissakin steriili plasma.Koska Neuvostoliiton rupla ei ollut vain vaihto-.Hän oli olemassa ulkopuolella tietenkin taloudellinen tyhjiö.
keinotekoinen valuuttamarkkinoilla
toiminnot valtion taloudessa Neuvostoliitto oli niin laaja, että virallinen osuus kansallisen valuutan ollut mitään tekemistä minkään reaalisen ostovoiman valuutan, eikä ulkoisia lainauksia.Suhde 1 rupla - $ 1 olemassa vain maan sisällä, missään ulkopuolella vaihtamaan ruplaa tähän hintaan oli mahdotonta.Ja Neuvostoliitossa, tämä suhde oli todellista vain virallisilla liiketoimiin.Hinnat mustan pörssin olivat varsin erilaiset.Ja kun maa luopui politiikkaa tiukka sääntely valuuttamarkkinoilla, rupla romahti - tai pikemminkin, katsoi, että, ja piti lainata ilman keinotekoista tukea.
tämän vaivan keinotekoinen sääntelyä talouden - olemassaolon sisällä hautomo eristetty steriilissä ympäristössä tekee laitoksen täysin kannattamatonta.Et joko jätä turvallisella alueella, tai valmistautua että todellisuus rikkoa hauras maailma lasin.
liiallinen staattinen tuotanto
samat ongelmat ja talouden nykyisen tilan tiukkaa sääntelyä.Tietenkin, se on vakaa - kriisien se lähes eivät koske.Mutta maksu vastus - poikkeuksellinen jäykkyys.Tämä talous ei kykene itse vastaamaan väistämättömiin muutoksiin todellisuutta.Ja tuotanto ja kulutus ovat säänneltyjä manuaalisessa tilassa ja siksi eivät vastaa voimassa pyyntöihin, ja ajatuksia nämä kyselyt, elävät mielikuvituksen hallintorakenteen.Se on valtion rooli talouselämässä.Neuvostoliiton tyyliin sosialismi voisi tarjota kansalaisille ilmainen asunto, mutta ei voinut tuottaa keinoja naisten hygieniatuotteet.Vain koska kysyntä asuntoja on merkittävä kansallisella tasolla, ja tarve ajaa - se on vähän asioita, jotka korkeudelta hallinnon ja ei tulisi pitää.
sosiaaliturvan Neuvostoliitossa
Mutta yhdessä tällaisia selviä puutteita, sosiaalis-taloudellisen järjestelmän Neuvostoliitto oli omalla tavallaan ainutlaatuinen.Kyllä, tiivisteet eivät olleet - mutta huoneistot olivat kerran!Taso sosiaalisia takeita Neuvostoliitossa oli erittäin korkealla tasolla.
vapaa asunto, ilmainen terveydenhoito, ilmainen koulutus, työllisyyden turvaaminen valmistuneiden ... Oli utelias paradoksi: toisaalta, keskimääräinen elintaso Neuvostoliitossa oli huomattavasti pienempi kuin Euroopassa tai Yhdysvalloissa.Toisaalta, hän oli todella tarkoittaa - että ei ollut luksushuviloita miljonäärejä, ei kodittomia pahvilaatikoihin.Voit sanoa, että hoidon laatua sairaalassa tavallinen Neuvostoliiton etuoikeutettu potilas oli alhaisempi kuin Ranskassa tai Englannissa.Mutta voit, ja muistaa, että Ranskassa tai Englannissa, ihmiset ilman vakuutusta melkein menettää oikeuden sairaanhoitoon ja Neuvostoliitossa se oli yksi sosiaalisia takuita kaikille.
Monet valmistuneet Neuvostoliitossa oli tyytymätön jakautuminen: kaukaisilla alueilla, rähjäinen yrityksille.Nyt, ehkä, ei yksi opiskelija olisi kadehti tätä käytäntöä.Taattu työtä, ilmaisen majoituksen, vaikkakin hostellissa, mahdollisuus saada oman asunnon.
nykyisiä Neuvostoliiton taloudellinen ja yhteiskunnallinen järjestelmä, kaikista puutteistaan, hän kysyi erittäin korkeat standardit huolta tilan henkilö.Ja yksinkertaisesti saavuttamaton ihanne.
Ruotsin vaihtoehto
mutta rooli sosialismin taloudelliseen elämään voi olla erilainen.Ruotsi ei evätä joko yksityiselle omaisuudelle tai markkinatalous.Mutta he rakensivat "sosialismin ihmisen kasvot", saavutti tavoitteen, johon yli 70 vuotta oli Neuvostoliitto.
ruotsalaiset ottivat filosofinen käsite paras - huolehtiminen henkilön ja huomiota hänen tarpeisiin ja vaatimuksiin.Ja hylätty mahdollisesti vaarallisia, koska sen mahdoton tavoitteet: poistaminen yksityistä omaisuutta ja keskitetty jakelu.Ruotsin malli kyse valtion valvoa sosiaaliseen ja taloudelliseen elämään - mutta vain alueella sosiaaliset takuut.Loppujen lopuksi se ei tarvitse monopolisoida tuotantovälineitä ja tuhota vapailla markkinoilla.Se riittää luomaan tehokkaan uudelleenjako.
tukea yrittäjyyttä
tähän ja vähentää valtion rooliin talouselämässä.Sosialismi ruotsiksi - on oikeudenmukainen verojärjestelmä ja kohtuullinen, perusteltu uudelleen kohdentamiseen.
Toisin Neuvostoliittoon, maa useimmat yksityisten yritysten kannustaminen, erityisesti pienten ja keskisuurten.Loppujen lopuksi tämä on täydellinen vaihtoehto!Mies omavarainen ja työ ja toimeentulo, ja jopa maksaa veroja.En tarvitse kenenkään sanella miten kasvaa kaali, mutta miten ommella paitoja.Tämän erinomaisen kahva kulutuskysyntää.Enemmän rahaa, varakkaiden kansalaisten, enemmän he voivat maksaa veroja ja näin ollen sitä suurempi on kaatamalla sosiaalialalla.Samalla vero järjestelmä on suunniteltu siten, että yritykset kannattavaa nostaa tuotantomääriä, nykyaikaistaa ja laajentaa yhtiön.
Sosialismi Ruotsin
Mutta tämä ei tarkoita, että ruotsalaiset poistaa sääntelyssä valtion roolia talouselämässä.Sosialismiin huoli ihmisistä ei saavuteta avulla monopolisoituminen tuotannon, ja optimoimalla oikeudellinen kehys.Ajatus tasa Ruotsissa on löytänyt käytännön osoitus.Koulutetun ja kouluttamattoman työvoiman, miehet ja naiset - henkilöä suorittavat tiettyä työtä, saa rahaa siitä tiukasti mukaan objektiiviset tekijät, kuten tehtävän monimutkaisuus ja tuloksen laatuun.Tämä on - tulos toiminnan Ruotsin ammattiliittojen, joka tekee tiivistä valtio.
Lisäksi maa on erittäin korkea yleinen taso suvaitsevaisuutta.Perustuva syrjintä sukupuolen, rodun, uskonnon lähes mahdotonta - tässä tapauksessa rangaistus ei ole vain ankara vaan myös väistämätöntä.
Ruotsissa ei ole järjestelmää yleiseen sosiaaliturvajärjestelmään, sekä Neuvostoliitossa, mutta on järjestelmä valtion sosiaalivakuutuksen piiriin, joka koskee kaikkia asukkaita.Jokaisella kansalaisella, riippumatta heidän tuloistaan, voi luottaa julkista tukea tarvittaessa.
Näin ruotsalaiset pystyivät toteuttamaan utopistinen teoria yleisen tasa-arvon ja turvallisuutta, uhraamatta mitään yksityistä omaisuutta tahansa ideoita vapaakaupan ja yrittäjyyttä.
