Tällä hetkellä keskustelu on kysymys siitä, miten laskea kiinteistöveron.Menettely veron maksamisesta kiinteistöjen on piirre, jonka avulla se erottumaan muista maksuista talousarvioon.Tämä ero ilmenee epäsuhta esineen verotuksen, ja lähde maksu.
Siten lainsäädännön veroteta toimii jäännösarvo rakennusten ja tilojen, mutta kiinteistövero maksetaan voitoista yhtiön katsauskauden aikana.Tämä todella johtaa siihen, että joidenkin yritysten korkea tuotto, kiinteistövero ei uhkaa olla (tulla) tappiota.Ottaa jopa useita kalliita rakennuksia, yksi liiketoimintayksikkö ansainnut tarpeeksi tuloja maksaa pois sen maksamisesta ja muita maksuja ja maksamaan veroa kiinteistö on tullut (edelleen) kannattamatonta.Tämä ilmenee kielteisiä vaikutuksia kiinteistöveron määrällä voittoa, on tehty johdon maksamisen jälkeen.Joskus se on tekijä tappiollisten yritysten.
vakioarvossa voiton katsauskauden suurempi vaikutus parametrit voitto, joka jää on muutos kiinteistövero kuin tulovero.Tuloverojen määrä riippuu tuloista katsauskauden.Koska se on tässä tapauksessa on vakio, ja arvo tämän vero ei muutu ja näin ollen vaikuttaa voitot jäävät käytössä.Tässä tapauksessa on suositeltavaa soveltaa yksi vero kiinteistöjä.Kun kyseessä arvonnousuun jäännösarvo omaisuuden veronkorotus, eli se muodosti uuden veron kiinteistöjä, mikä pienentää jäljellä voittoa.Perusteella edellä, parantaa verotuksen omaisuuden ehdotetaan korvaa vanhan, pohjimmiltaan uusi laskentatapa kiinteistöveron, jossa käytetään joustavien verokantoja.Se perustuu periaatteeseen riittävyydestä etenee, ja katsauskaudella.
Käytännössä on suositeltavaa vähentää kiinteistöveron ja tarjous suurennoksella jäännösarvo voitosta katsauskauden.Tämä seikka vaikuttaa myös poistot kiinteistöjä.Mutta on muistettava, että menetelmä nopeutetut poistot ensimmäisinä vuosina lisätä poistoja ja tämän myötä omakustannushinnan.Tappiolliset järjestö varaa tämä ei onnistu.Näiden järjestöjen hyödyntämään paremmin tuottava menetelmä.Näin he voivat hallita kustannuksia, varsinkin aikoina vakaa kapasiteetin käyttöaste.Epälineaarinen samaa menetelmää sopii paremmin kannattaviin yrityksiin, jotka kuitenkin, ei ole resursseja laajentaa osakepääomasta.
uusi tekniikka mahdollistaa paitsi täytäntöönpanoa finanssipolitiikan toiminta vero kiinteistöjä, mutta myös haastava, mikä on erityisen tärkeää kannalta kestävän kehityksen strategian ja parantaminen nykyiseen talouden rakenteeseen.
strategia toimintayksikössä olisi pyrittävä maksimoimaan omaisuuden arvo.Yhteydessä kehitysmaissa kriisi taipumuksia organisaatioiden olisi tarkasteltava sisällön poistopolitiikka, joka nykyään pidetään suosituin lineaarisesti.Perusta poistojen politiikan olisi perustuttava tavoitteisiin organisaatio tietyssä vaiheessa sen taloudellisen toiminnan.
