uskotaan, että siviilioikeudellinen menettely - indikaattori maturiteetti yhteiskunnan.Se osoittaa, että ihmiset haluavat ratkaista riidat laillisin keinoin.Muutoksenhaku - tärkein osa tätä ilmiötä, ja se on useita ominaisuuksia, jotka vaihtelevat laatiminen ja viimeistely valitsemalla asianajaja pystyy laadullisesti edustamiseen hänen asiakkaansa.
Lyhyt valitusasiassa
mukaan Venäjän lainsäädännön, kaikki tuomioistuimen päätös voi valittaa.On olemassa kahdenlaisia tämän toimen täytäntöönpanoa.Ensinnäkin, tämä peruutus.Toiseksi, se on valitus korkeampaan oikeusasteeseen jossa asia harkitaan uudelleen.Eri mieltä tuomari voi ilmaista riidan osapuolet (kantaja, vastaaja tai heidän edustajansa) tai lakisääteisten kolmas osapuoli.
asiakirja lain
tiukka muodossa säännellä miten pitäisi valittaa, yksikään nykyisistä Venäjän lainsäädännössä ei säädetä.Kuitenkin, oikeuslääketieteen ja alan käytäntö on olemassa tiettyjä ohjeita, joiden avulla oikea määrä tällaisiin asiakirjoihin.Harkitse hyvin yksinkertainen esimerkki.Muutoksenhaku valitukset se, tietenkin, ei pitäisi olla, mutta se tekee selväksi, mitä pitäisi olla pääkohdat valittaa tuomioistuimelle.Niin, tässä on suunnilleen näyte:
- Ensinnäkin kohdekansion asiakirjan (maistraatti kanssa määrä tontti).
- sitten samaistua (keneltä: nimi kantajana tai vastaajana).
- Seuraava korjata tyyppi paperinsyöttö- (valitus).
- Esityslistalla - selvitys sen syistä, siksi paperi syötetään.Esimerkiksi: "Tällainen tuomari sivuston (numero) päätös on tehty hyväksi vastaaja (kantaja). Kun päätös ei ollut samaa mieltä."
- selittää lisäksi mitä tehdä olemassa perusteita.
- Lopuksi valitus suoraan tuomari: "Pyydän päätös oikeudenkäynnin tuomari (maistraatti) peruuttaa."
Erityispiirteet Civil asioiden
Valitus riita-asiassa on erilainen kuin vastaavia menettelyjä puitteissa rikosoikeudenkäynnissä.Tärkeä osa työn kantajan (tai hänen asianajajansa) on täyttää lainsäädännön vaatimukset mukaisesti menettelysääntöjen.
Jos se ei ole, tuomioistuin erittäin todennäköisesti palaa valitus hakijalle.Tämän seurauksena siviili joka on jättänyt asiakirjan, joka ei täytä lain voi ja se menettää oikeuden kokeillaan toisen oikeusasteen tuomioistuin.Siviilioikeudellinen menettely eroaa, että monissa tapauksissa, ennakoida tuomio on yksinkertaisesti mahdotonta (toisin kuin vaikkapa rikollinen tutkimuksissa, joissa todisteet aikaan tuomioistuimen, pääsääntöisesti, kerätään).
rooli tuomarien
edustajilta oikeudenmukaisuus edellyttää erittäin perusteellista tosiseikkojen arvioinnissa osapuolten esittämien istunnossa, huomioon näkemyksiä ja perusteluja neuvon.Monet lakimiehet uskovat, että valitus siviiliasioissa - erittäin lupaava askel hävinneen puolen, se johtuu arvaamattomuus alkuperäisen tuomion.
Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomari päätti, silloin on mahdollista, että hänen kollegansa valituksen haluavat ilmaista eri mieltä.Valitus riita-asiassa voi aloittaa prosessi oikeudellisen riidan ratkaisemiseksi täysin täysin.
rooli asianajajan aikana huomioon tapauksista siviilioikeudenkäynnissä on todennäköistä, että tuomari tekee päätöksen, joka ei ole tyytyväinen jonkin riidan osapuolten, mutta monissa tapauksissa tämä ei ole ilman vaikutusta asianajaja.Rooli asianajaja on erittäin korkea kaikissa vaiheissa oikeudenkäynnissä: kokous ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen muutoksenhaun, eri materiaaleja asiasta.Jotkut lakimiehet uskovat, että osuus menetti riita koska ammattitaidottomien asianajaja on riittävän suuri.
erittäin tärkeää, asiantuntijat sanovat, on mies, joka pystyy oikein liittyvät tosiasiat nykyisen oikeuskäytännön.Myös erittäin merkittävä kyky neuvoa asiantuntevasti laatia asiakirjoja.Voit antaa esimerkin: valitukset käännetty alkeis virheitä tekstissä, oikeuskäytännössä on täynnä.Kotelot kun tuomari teki puoltavan päätöksen puoli, joka on onnistunut sovittamaan todisteita paperilla bukovki, kun taas vastustajat (tai pikemminkin niiden asianajajat) huolissaan käsitellä asiakirjoja halveksuen.
valituksen
Lain mukaan valitus tuomioistuimen päätös voidaan tehdä, jos on olemassa (tietenkin, mukaan kantaja tai vastaaja) perusta.Tässä ovat tärkeimmät.Se voi olla väärässä, virheellinen määrittäminen asian merkityksellisiä olosuhteita.Myös Tuomioistuin voi käyttää todistettu seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa sen tuomion.Toinen syy - tuomari ei pystynyt varmistamaan, että sen havainnot todellisen tapauksen olosuhteet.
Toinen syy, joka voi valittaa tuomioistuimen päätös - ensimmäisen oikeusasteen jättänyt soveltaa oikein prosessioikeuden ja aineellisen oikeuden, joka johti hyväksymiseen epäoikeudenmukainen päätös.Nämä valitusperusteet, vaikka ei ole paljon, voi olla hyvin ytimekäs sisältö.On muuten säännökset, joihin päätös on ensimmäinen tuomioistuin ehdoitta peruuttaa.On ensimmäinen, tapaus laittomaan hankinnan tuomioistuimen (mukaan lukien tilanne, jossa joku asianomaisten henkilöiden poissa).Toiseksi tuomio peruutetaan, jos ne vaikuttivat henkilöiden edut, jotka eivät ole osallisena tapauksessa.Kolmanneksi, jos asiakirjat edustajat allekirjoittivat oikeudenmukaisuuden virheellisesti, seurauksena kokous peruutetaan.Neljänneksi, jos tuomari ohittaa velvollisuus ottaa päätöstä käsittely huone, se on myös perusta ehdoton tunnustuksena hänen toimia laitonta.
Mikä tuomioistuin soveltaa?
siviiliprosessilain toteaa, että valitukset koskevat päätökset tuomareiden olisi tarkasteltava piiri (joillakin alueilla - kaupunki) tuomioistuimissa.Puolestaan jos tämä taso asianomistajat tai syytetyt eivät tyytyväinen tuloksiin kuulo, asia voidaan siirtää tuomioistuinten aiheista liiton (esim, alueellinen).
Jos päätös tuomarin tämän tuomioistuimen taas ei halunnut yksi riidan osapuolista, asia siirretään korkeimpaan oikeuteen.Kun itse, valitus korkeampi alioikeuden läpi rakenne, joka, lain mukaan itse asian yhdessä kaikkien mukana materiaaleja.
oikea ajoitus on tärkeä
väliä lakimies tietää, että ensimmäinen askel menestykseen riita - aika.Valitus on toimitettava ajoissa.Mukaan siviiliprosessilain, kantaja tai vastaaja ei hyväksy päätöstä alioikeuden, on kuukaudessa laatiminen asiakirja, jossa on eri lausunnon tuomarin.Tärkeä varoitus - toimitettaessa oltava kuitti, joka on jo maksettu leimavero valituksen.Kommentoidessaan ajoituksesta, jossa otetaan huomioon hakijan on esitettävä myös ne aikavälit, jotka on varattu tuomioistuimessa.Siviiliprosessilain Venäjän federaation täsmennetään, että alioikeudet (sekä toimielinten aiheista) olisi harkittava vetoaa kaksi kuukautta (jona asiakirjat).Tuolloin korkeimman oikeuden 30 päivää lisää.
Mitä odottaa valitus?
jälkeen kuulemisen toisen oikeusasteen tuomioistuin kantaja voi odottaa jokin seuraavista tilanteista.Ensiksi aikaisemmilla Tuomareiden päätös voidaan jättää ennalleen, vastaavasti, kantelu jää tyydyttämättä.Toiseksi, toisen oikeusasteen tuomioistuin voi peruuttaa tai muuttaa ilmaus visioksi heidän kollegansa ensimmäisen.Kolmanneksi, tuomari valituksen, oikeus kieltäytyä hakemuksen käsittelyyn (kokonaan tai osittain).Toisen oikeusasteen tuomioistuin kuulemistilaisuuden jälkeen tekee määrityksen tulee voimaan samana päivänä.
Sitten, riippuen siitä kuinka Tuomarin päätös sopii kantajan tai vastaajan voidaan tehdä valituksen tuomioistuimessa yläpuolella.Koska kantaja lisätä todennäköisyyttä myönteinen lopputulos itselleen kuulemisten?Monet lakimiehet uskovat, että menestys - oikeellisuutta.Ei ole yksi esimerkki muutoksenhausta kun laskun esittämistä väitteistä osapuoli vastusti päätöstä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen, ei pidä paikkaansa.
Vastalauseet - hyväksyi
On olemassa sellainen asia kuin kommentoida valituksen.Toinen kieli, tämä väite joka esittelee toiselle puolelle muiden.Hävinnyt osapuoli ei useinkaan ole samaa mieltä tuomioistuimen päätöksen (joka itse asiassa, on syy valituksen) siltä osin kuin se katsoo ristiriidassa lain.Voittajien puolella puolestaan voi muotoilla hyvä, sen mukaan, vastalauseen jättämässä vastustajat ylempään oikeusasteeseen.Variantti että esitetyt argumentit vastaa hävinnyt osapuoli, nähnyt ne täysin fiktiivinen vastine.Tämä on kuitenkin hyvin kuvaava esimerkki: valitukset perustuvat vääriä uskomuksia osapuolten läsnäollessa mitään tosiseikkoja, tietenkin, tietää paljon oikeuskäytäntöä.Todelliset olosuhteet kuitenkin usein avata vain suullisessa käsittelyssä.Tarkistetaan valitus voidaan lähettää postitse, läpi documentologists tuomioistuimessa, ja että on myös harjoiteltu, toimittaa suoraan kokoukseen.Tämä järjestelmä on totta suhteen siviiliasioissa.Jos puhumme välimiesmenettelyssä prosessi, tarkastelu olisi lähetettävä kirjattuna kirjeenä.
