On joitakin käsitteitä, jotka ovat itse vaikea kuvailla.He saavat todellista erityistä merkitystä käytännön soveltamista.Tämä on käsite "empowerment".Se on termi, joka kuvaa abstrakteja että konkreettisia esimerkkejä tulee todellinen kova käytännössä.Katsotaanpa käsitellä.
sanan "empowerment"
Jos kaivaa sanakirjaan, löydät siellä on ymmärrettävä selvitys.Esimerkiksi viranomainen - myönnetty oikeus toiselle henkilölle.Joko voima, joka on uskottu kolmasosa.Eli olemme tekemisissä ilmiön, kun ihmiset kulkevat niiden mahdollisuuksia niille, jotka he muka ansaitsevat sen.Lisäksi kolmannen kerran tämän viranomaisen on uskottu, oletetaan, että sillä on kyky toteuttaa sitä käytännössä.Vaikea saada kuvauksen.Katsokaa, olemme kansalaisia, yksilöitä, järjestöjä, ja niin edelleen.Jokainen niistä on oikeus, voivat osallistua päätäntävalta, vain nämä "etuoikeuksia" ei nauti.Hän ei halua?Pikemminkin se ei ole mitään mahdollisuuksia.Esimerkiksi täytäntöönpanoa valtiovallan tarvitsevat paljon ehtoja: teho tarkoittaa valvontamekanismeja.Vaan perustuslain mukaan on oikeus ihmisiä!Miten toteuttaa se?Erityinen elin vastaanottaa valtion valtuuksia.Ne toteutetaan käytännössä ja mitä ihmisten pitäisi tehdä mukaisesti perustuslain.
Esimerkki 1: oikeusjuttuja
Jotta paremmin ymmärtää termin katsauskauden Katsotaanpa esimerkkejä.Kuvittele, että on oikeusjuttu.Se osallistuu sitä, yleensä kaksi puolta.Olkoon tämä kansalainen ja organisaatio.Joten, kuka on viimeinen?Yleensä - asianajaja, johtaja, edustaja hallinnon.Jotta todistaa oikeutensa puhua puolesta, henkilön on esitettävä tuomioistuimelle valtakirja, vahvistaa hänen toimivaltaansa.Tämä asiakirja on erityinen lomakkeesta, useimmiten yksi prosessi.Osoittautuu, että tässä tapauksessa viranomainen - on voimaantumista koko organisaation, jonka puolesta asiantuntija puhuu.Ei ole tarpeen tarkastella sitä erityinen etuoikeus.Edustaja on ole ainoastaan eikä niinkään oikeuksia kuin vastuuta tilanteesta.Ja hän toimii edun niiden
yrityksen, jolla on kaikki kielteiset seuraukset, jotka voivat tuoda prosessin hänelle.
Esimerkki 2: Valinnan
On olemassa toinen tapa ymmärtää, mitä lisäämiseen.Tämä johtuu tarpeesta muistaa ja mitä on luonnostaan vaaleissa.Kun on ääni, esimerkiksi jäsenet paikallisen seurakunnan, jokainen kansalainen ilmaisee luottamuksensa yksittäistä henkilöä.Äänistä, toi voittajat ja niin edelleen.Ja itse asiassa me emme valitse varajäseniä.Ihmiset kuten perustuslakituomioistuimen ihmiset antavat valtuudet puuttua kuntien erityisiä kysymyksiä tai henkilöille.On käynyt ilmi, että sijainen, joka voitti vaalit, sai vallan kyseisestä joukko ihmisiä, jotka olivat hänelle.Nyt hän on oikeus puhua heidän puolestaan.Kaikki hän tekee niin kuin kansanedustaja, hän tekee puolesta niiden äänestäjistä.
Vastuu
Analysointi termin "proxy" vastaan tulee siihen johtopäätökseen, että tämä ei ole vitsi kysymys.Koska voima välitetään tietty henkilö (yhteisö), sitten hänen kanssaan ja siirsi vastuuta.Olipa yksityinen oikeusjuttu tai kansanäänestyksellä, kuka tahansa, joka on lähde viranomaisen (kansallisen) on ymmärrettävä, että valitessaan kuka hän antaa heille.Se on vastuu kaksiteräinen.Jos luotat paralegals saa sakkoa tai termi.Ja jos ihmiset äänestäisivät väärä johtaja, saattavat kädet (äänestysliput) romahtaminen valtion, aloittaa sota ja niin edelleen.Johtopäätös: on tarpeen miettiä, keitä me valtuutettu.
