päätavoitteena tilintarkastajan on antaa lausunto tilinpäätöksestä ja oikeellisuutta kirjanpito.Mutta tuottaa perustellussa lausunnossa on oltava tarkka ja tiedon määrä ja siihen perustuvien pystyä tekemään oikeita johtopäätöksiä.Mikä on myös merkittävä rooli tarkastuksen?Itse asiassa, se on erittäin tärkeää, koska mitä on tärkein arviointiperusteet taloudellinen tulos taloudellisen yksikön, itsenäinen ja uskollinen tekemisestä, ja siten mainetta tarkastuksen organisaatiota.
Siten olennaisuuden tarkastuksessa - on määrä sallitun vääristymiä ja virhe, jota pidetään suurin.Aseta tämä arvo varmistaa luotettavan tuomiot ja arvioida taloudellisen raportoinnin luotettavuutta.Tilintarkastaja voi tunnustaa tulokset vääristymisen merkitystä, jos ne eivät merkittävästi vaikuta lopputulokseen yrityksen.Samalla, olennaisuuden tarkastuksen olisi tarkasteltava kahdesta näkökulmasta - laadullisia ja määrällisiä.Ensimmäisessä tapauksessa, asiantuntija perusteella oman lausuntonsa vertaamalla aste poikkeama todellisten liiketoimien järjestys vahvistetaan asetuksella.Tämä on melko subjektiivinen käsite, tue laskelmat ja tarkkoja lukuja.Toisessa tapauksessa, tilintarkastaja tutkii kokonaismäärä virheitä ja poikkeamia, sekä tutkimalla jokainen erikseen, sitten verrata joukko olennaisuusrajan.
asiantuntija tarkastuksen tekemistä, oikeus perustaa yleinen sääntö olennaisuuden tai kehittää erityisiä indikaattoreita jokaisen esineen raportointia.Päätös hänen on suunnitteluvaiheessa testi, kirjattava kanssa pakollinen merkille yleisessä tarkastussuunnitelma.Kuitenkin ne olennaisia tarkastuksen käsite ei ole täysin tarkka ja muuttumattomina.Jollei tärkein työ havaita olosuhteissa tulee olemaan pohjana muutoksen tämän indikaattorin, tilintarkastaja on oikeus tehdä tällaisia muutoksia työasiakirjoissa kuullen pään tarkastus.
On olemassa kaksi perusvaihtoehtoa määrittämistä olennaisuuden:
- induktiivinen;
- deduktiivinen.
Ensimmäinen perehtymällä olennaisuuden kunkin taseen, sitten summa indikaattoreista, joka muodostaisi yleiset olennaisuuden.Toinen lähestymistapa on päinvastainen, ja perustuu perustamisesta koko, ja sitten on jakelu tietyt tasettaan.Asiantuntija itsenäisesti päättää valinnasta tietyn työskentelytavasta.Monin tavoin, tilintarkastus riski mitataan indeksi olennaisuuden.
Kun välitöntä tarkastus, tilintarkastaja arvioi sekä laadulliset ja määrälliset näkökohta.Että on, jos koko virheitä ja vääristymiä eivät ylitä tason merkitys, sekä laadulliset poikkeamat menettely vahvistetaan asetuksella, pidetään kuin keskeisiä, asiantuntija voi tehdä johtopäätöksen, että lausunnot antavan oikean, kaikilta osin.Jos koko yleisiä virheitä ja vääristymiä paljon merkitsevyystaso asetettu arvo ja laatupoikkeamat tunnustetaan merkittävä, tilintarkastajan on todettava, ettei epäluotettavuuden kaikki asiakirjat.
Käytännössä on tapauksia, että ei voi olla yksiselitteinen tuomio.Esimerkiksi kun määrä virhe on suurempi tai pienempi kuin tason merkitys, mutta yleensä lähellä häntä, ja laatu vääristymä ei voida selkeästi määritellä merkittävä, ammattilaiset on otettava vastuu ja tehdä johtopäätös perustuu oman arvionsa.Tyypillisesti tällaisissa tilanteissa, hän vetoaa johtaja yhtiö ehdotuksen korjata tunnistetut reippaasti ja poikkeamat määräyksiä.Jos asiakas kieltäytyy tehdä niin, tilintarkastajan on oikeus pohjalta käytettävissä olevien tietojen valmistella tilintarkastuskertomus, muut kuin ehdottoman myönteinen.Siten ne olennaisia tarkastuksen tärkeä rooli, ja tämä luku on harkittava aikana tarkastuksista.
