Tällä hetkellä tapahtumarikas aika, verbi "tuomita" voimme kuulla enemmän ja useammin.Joskus, kysymysmerkillä (mitä?), Mutta myös, että useimmat - huutomerkillä (tehdään heti!) Kuitenkin, ennen kuin aloitat päättäväisiä toimia, on järkevää ymmärtää: mitä merkitsee tuomita?
Mikä on irtisanominen?
termi "irtisanominen" (irtisanominen) on peräisin Ranskan dénoncer (lopettaa, julistaa) tarkoittaa kieltäytyminen noudattamaan kansainvälisen sopimuksen osapuolten.Toisin sanoen, tuomita päätös, sopimus - tarkoittaa yksinkertaisesti sitä lopettamaan toimintansa.
Käytännössä kuitenkin tällainen sopimuksen purkaminen - ei ole niin yksinkertainen prosessi kuin se saattaakin tuntua.Ja useista syistä.Yksi niistä - on sopimukset eivät salli irtisanominen.Nämä ovat esimerkiksi vuoden 1949 Geneven yleissopimukset.Tämä kansainvälinen oikeudellinen sopimus, päätehtävänä - huolehtiminen aseellisten konfliktien uhrien.Perustana maailmanlaajuista ihmisoikeuksien, yleissopimuksessa edellytetään sopimuspuolten aseellisen selkkauksen erottaa siviilejä ja suoraan osallistujien vihollisuuksiin, suojelemaan siviilejä ja siviilikohteita.Ja se on tärkeää!Irtisanoa (synonyymi - tauko) nämä sopimukset sodan on mahdotonta.Syy näyttää ilmeiseltä.
Jotkin Irtisanominen
Joten irtisanoa - mitä se tarkoittaa?Irtisanominen kansainvälinen sopimus on erilainen kuin mitä tahansa muuta menetelmää irtisanomisen että irtisanomisoikeuttaan on erikseen mainittu tekstissä.Siksi sitä ei voida pitää sopimusrikkomus - päinvastoin, se on aivan luonnollista ja laillinen tapa sen liukeneminen: se loi perustan sopimuksen sopimuspuolten!Asiakirja on yleensä määrätty menettely ja mahdollisuus irtisanominen (esimerkiksi varhaisen varoituksen vastapuolta).Rikkoo tämän menettelyn voi olla perusteita haastaa tosiasia irtisanomisen.
lopullisesti päättyessä kansainvälisten sopimusten
Kyvyttömyys irtisanoa sopimuksen, tietenkin, ei tarkoita, että et voi poistaa sen kokonaan.On toinenkin, melko asiaa koskevan kansainvälisten standardien tavalla - Peruutus: valtio yksipuolisesti irtisanoa kahdenvälisen sopimuksen.Kuitenkin sen peruuttamista vaaditaan perustavaa laatua olevia poliittisia ja oikeudellisia perusteita.Näistä voimme laskea, että se ei voi noudattaa, oikeudellinen pätemättömyys, lainvastaisuus sopimuksen, olosuhteiden muutokset, ennen hänen johtopäätöksensä.Suurin syy sopimuksen purkaminen voi tulla sen rikkoneen vastapuolen.Poikkeustapauksissa, ne kirjataan laillinen peruuttaminen sopimusten, jos ne edeltäjien nykyisen johdon valtion.Edellä esitetty menettely pitäisi tapahtua mukaisesti vakiintunutta kansainvälistä käytäntöä, myös ennakkoilmoitus kaikkien osapuolten sopimuksen.
Joku kokematon pieni ero kannalta lueteltu siinä.Peruuta irtisanoa - mitä se tarkoittaa?Ja se, että sopimus ei enää ole, mutta ei loppujen lopuksi ole järkeä?Hyvä asianajaja Tämän lähestymistavan ei hyväksy koskaan.Koska vivahteita lain (erityisesti kansainvälinen) ei trifles: tärkeitä ja terminologia, ja noudattamista muodollisuuksia.
Jotain Krimin
«irtisanoa Krimin!" - Viime aikoihin asti tämä iskulause oli varsin suosittu tiedotusvälineissä ja lausunnot Venäjän poliitikot.Mitä on tarkoitettu tämän pyynnön?
puri historiasta kysymys.Neuvostoliitto, vuonna 1954.Loppusuoralla ikimuistoinen päivämäärä - 300 vuotta yhdistymisen Ukrainan ja Venäjän.Haluaisin kirkas propagandaa ele symboloi ikuista ystävyyttä veljellisen kansojen.Ja ajatus, toteutetaan muodossa asetuksen puheenjohtajiston korkeimman neuvoston siirron Krimin alueella Ukrainassa.Tämä päätös julkaistaan kansallisissa sanomalehdissä ajoissa vuosipäivä, ja on näkymä: vapaaehtoisuuden Hruštšov (tuolloin - johtaja Neuvostoliiton valtio) antoi Krimin Ukrainaan!
Ei tietenkään kaikki tämän päätöksen havaitaan ilosta, että monet tuomituista Hruštšov aiheettomasti antelias lahja.Jotkut ihmiset ovat halu palauttaa oikeuteen - Voit valita Krimin Ukrainasta ("tuomita").Ja jos aikakaudella Neuvostoliitto tähän kysymykseen ilmeisistä syistä, ei nouse, kun sen tuhon ajatus palaavat Krimin Venäjä alkaa hitaasti tarttui massoja.
eri mieltä samaa ongelmaa
Ja onko tyranni Hruštšovin niin helppo, mukava ele vuoksi, hajottaa maa?Ihmiset lähelle johtaja, eri mieltä asiasta.Tunnettu toimittaja, poika Hruštšovin, A. Adjoubei, haastattelussa puhui matka isän Krimillä vuonna 1953.Hän totesi kauhea autioksi tämän paikan sodan jälkeen, tuhoa, mahdottomuus koko toiminnan kansantalouden.Ja koska Adjoubei väitti, päätös siirtää niemimaan johtui pääasiassa halu säästää tämän siunatun maan, hengittää eloa.
Tietoja samoista syistä, ja Hruštšovin poika, Sergei.Se katsoo myös kysymys Krimillä melkein tekniset, joiden tarkoituksena on varmistaa palauttamista ja kehittämistä alueella.Kuitenkin Hruštšov kiinnitti huomiota toiseen kohtaan: itse asiassa, Krimin Ukrainassa ei antanut hänen isänsä, ja Boris Jeltsin.Logiikka päättely on yksinkertainen: vuonna 1954, Ukraina ja Venäjä olivat osa yhden valtion, Neuvostoliiton, ja näin siirto niemimaan aiheesta toiseen on ollut tietty muodollisuus.Mutta päätteeksi Belavezha sopimusten Krimin voisi yrittää palata Venäjälle, mutta Jeltsin ei tehnyt tätä - siis antoi Ukraina niemimaa oli hän.
Ja jälleen noin merkitys irtisanomisen
Hruštšov huomannut aivan totta: aikaan "antaa" Krimin Venäjä ja Ukraina olivat aiheita yhden valtion.On epätodennäköistä, että sopimuksen vahvistamista muodossa kansainvälisen sopimuksen, koska se on mahdotonta kuvitella tekstin tarjosi mahdollisuuden "perua" prosessi takaisin, poimia "lahja."Siksi ei kohdella löytää niemimaa "osana valtion, vaativat" irtisanomiseksi Krimin "on tuskin jotain syytä näkökulmasta lain.
Kiitos tunnettuja tapahtumia Ukrainassa ja kansanäänestys Krimillä niemimaalla uudelleen osana Venäjää, ja sinun ei edes ole mitään "tuomita".Mitä tämä tarkoittaa Krimillä, paha tai hyvä, miten kehittää edelleen suhdetta ihmisten ja kansojen?Kaikki nämä kysymykset voidaan vastata vain kerran.Kuitenkin, aktivistit eivät lepyttää: jo kuulleet toinen puhelu: "Belovezhskoe irtisanoa sopimus!" Ja vielä, arvioida idea, olisi viitattava historiallisia tapahtumia.Tietoja
unionista tehdyn sopimuksen
Venäjän keisarikuntaan vuonna 1917, helmikuun vallankumouksen ja myöhemmin lokakuussa.Valtava maa romahtaa yhdessä yössä, jättäen jälkeensä kasa raunioiksi (ne sitten kutsutaan neuvostotasavaltojen).Ulkoisen hyökkäyksen ja kamala sisällissota, veli tappaa veli, taistelu punainen ja valkoinen, monarkistit ja anarkistit - nämä katastrofit kestää useita vuosia, jolloin vain surua, tuskaa ja tuhoa.Tietoja kärsimystä koko maan ja kaikki elävät se, voit puhua pitkään.Kuitenkin tässä vihdoin on positiivinen asia.
29 joulukuu 1922 konferenssissa valtuutettuja kongressille Neuvostoliitto Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjä ja Kaukasuksen allekirjoitettiin sopimus muodostumista unionin Sosialististen neuvostotasavaltojen.Asiakirja hyväksyttiin 30 joulukuu 1922 - päivä ja nimettiin päivämäärä muodostumisen Neuvostoliiton, vaikka hallintoelimet uusia valtuuksia luotiin myöhemmin.
Tietoja Bialowieza sopimus
kiistanalainen tarinoita muodostuu valtion, kaikki hänen saavutuksia ja epäonnistumisia - on aiheena erittäin vakava keskustelu.Tuolloin sen romahdus vuonna 1991, Neuvostoliitto ei enää 4 ja 15 tasavaltojen vapaan, kuten lauletaan kansallislaulu, on, kuten perustuslaissa, oikeus itsehallintoon jopa irtautumiseen.Joulukuussa 1991 muistomerkki perustaja valtion 3 4, Ukraina, Venäjä, Valko-Venäjä (niin Transkaukasian sosialistinen neuvostotasavalta ei enää ollut), päätimme toteuttaa tämän oikeuden ja itsenäistyvät.Se on allekirjoittanut tunnettu Belovezhskaya sopimus, ja Neuvostoliitto yhtenäisenä valtio ole.Oli irtisanominen unionista tehdyn sopimuksen.
Miten arvioida tosiasiana?Tämä oli yli kaksikymmentä vuotta väittäen politiikassa ja tavallisten kansalaisten, historioitsijoiden ja lakimiesten.Ehkä, tarkemmin laittaa toinen 2010. Vladimir Putin: "Kuka ei kadu Neuvostoliiton hajoamisen, ei ole sydäntä.Ja niille, jotka haluavat palauttaa sen nykymuodossaan ei ole pää. "
Mitä se tarkoittaa irtisanoa sopimus hyväksyttiin Bialowieza Forest?Elvyttää Neuvostoliiton vai mitä?Kuitenkin irtisanoa tuomitsi - ei liian Onko se yllättävää?Olemme kaikki täällä, jotta oikeudellisesta näkökulmasta?Ja mitä tehdä niiden kanssa (ja niitä on paljon!) Kuka ei halua tuomita?Mitä se tapahtuu?Pakko jälleennäkeminen, veljellinen rakkaus aseella?
Johtopäätös olemassaolo oikeus tahansa sana, ja verbi "tuomita" ei ole poikkeus.Mutta älykäs henkilö ennen kuin aloitat jongleerausta iskulauseita mieluummin ajatella hänen ajatus.Ihmiset oikein totesi: "sana - ei varpunen ...»
