Society ja luonto - se on tietty symbioosi, ja yleisö on edelleen omistaa loisten rooli, koska aluksi ihmiset tulevat kaikki valmiina.Luonto monta miljardeja vuosia vanhempi kuin edes vanhimmat ihmisen kantaisä.Ihmeellisesti organisoitu järjestelmä vuorovaikutuksen elollisen ja ei halua brutto häiriöt kohtuullinen aihe.
Aluksi, kuten kaikki elävät olennot, ihminen on osa luontoa.Mutta jossain vaiheessa hän erikseen itse pois.Ei sitten onko se tapahtui, kun hän piristyi kiinni ansaita elantonsa?Mutta apinat käyttää yksinkertaisia työkaluja, kiitos rakennetta raajojen ja alkeita ajattelua, mutta emme voi sanoa, että ne eivät muuta luonnetta.Ilmeisesti, kun niin vanha kansa käyttäytyviä.Kun taas tavalliset Ape - umpikujaan, joten älä odota että joskus samoin tulee uusi muoto Homo Sapiens.Nykyinen kädellisten silmissä mies - myös osa luontoa.
Yleisesti voidaan puhua luonteesta kahdella tavalla.Laajassa merkityksessä se on - ilmiö filosofinen ydin jotain.Kapeampi käsite määrittää sen luonne ja kaikki prosessit käynnissä sitä luonnonympäristöä.Onko tuuli puhaltaa, onko sade, onko kasvi kukkii, onko syntynyt vauva eläin - kaikki luonnon ilmiöitä elävänä ja nonliving.Kun se tulee suhde "yhteiskunta ja luonto", se ymmärretään suppeassa merkityksessä
vastustavansa sitä, joten jos henkilö kiistää biologinen kokonaisuus.Ehkä tämä on järkevä.Eläimet toimivat vaistonvaraisesti, sitten jäsenenä sivistynyt yhteiskunta ei ole varaa tällaiseen "luksus".On arvovaltainen mielestä henkilö, tukahduttaa luonnollinen toiveet, tulee neuroosi ja muut mielenterveyden häiriöt.Monet moraalittomia tekoja selitti hätä.Joten miten henkilö erottaa luonnosta?Onko hänellä oikeus vastustaa itseään luonnonympäristöön?Yhteiskunta liian on oletettu luonne, unohtaen, että se riippuu siitä.
tilava lause "Luonto - ei temppeli vaan työpaja," heijastaa kuluttajan suhde ihmiskunnan luonnonympäristöön.Yhteiskunta ja luonto voivat elää sovussa, vain jos on olemassa uudelleenarviointia arvojen tasolla koko yhteiskunnan ja jokaisen yksittäisen.Maailmanlaajuisella tasolla, saastuminen ilman ja veden, tuhoaminen valtava määrä eläimiä, kalavarojen ehtyminen.Tasolla tietyn henkilön - kaatopaikka metsässä jälkeen piknik, kaatamalla jätteiden jokiin ja järviin, metsästys on kielletty.
Jotkut väittävät, että yhteiskunta ja hyöty luonto tuo.Harvinaisia eläimiä ja kasveja on lueteltu Red Book, on suojattava huolellisesti sukupuuttoon;kuiva ja kaataa vanhoja puita, antaa elämän nuorten;avustajanaan valaita huuhtoutui.Mutta tällainen on se todella auttaa?Ensinnäkin, monet ongelmat aiheutuvat juuri ihmisen toiminnasta, ja toisaalta, luonto itse tietää, miten se on parempi, koska se on mielessä (ei tavanomaisessa merkityksessä henkilön, ja eri, intuitiivinen).Luonnollisesti, ilman ihmisen puuttumista, me kuolee, ja on olemassa uudenlaisia elävien organismien, säännellä eläinten lukumäärä, luonnonvalinta jättää vahva ja terveillä henkilöillä.Yhteiskunta ja luonto ei koskaan voi sulautua niin täydellisesti miten luonto itse on täydellinen.
Sivilisaatio ei ole paikallaan, kehitystahti on mahtipontisia.On vaikea sanoa, mitä tapahtuu ihmiskunnalle tulevan vuosisadan, ja jopa vuosikymmeniä.Olettaen optimistisimmat skenaario, että maailmanlaajuinen katastrofi välitän Maan, että ihmiset tulevat järkiinsä ja lopettaa tuhoamasta maailmaa, tulee olemaan ongelmia eri suunnitelma.Asukkaat suurissa kaupungeissa kaukana luonnonympäristöön.He ostavat lomamökit ja levätä takana korkea aidat.Ne valitaan metsässä ja mennä kalastamaan, mutta sinne ja takaisin autolla.Vähitellen luonne ihmisen elämä on vain koriste, kuten 3D-elokuva tai tietokonepeli.
