Me kaikki ymmärrämme ero puheen ja kirjoituksen, miten pitää yhteyttä, tietysti perusteltua.Tehottomuus välittää tietoa valittaa oikeita ihmisiä klassiseen kirjakielen.Joten puolestaan katsotaan naurettavaa yrittää korvata erityistä sanastoa arkipäiväinen arkipäivän ilmauksia.
määritelmä diskurssi
paitsi tieteellisesti, vaan tiedon vallankumous merkitsee luvulle.Babbitt tänään edessään päivittäin joitakin sanallinen viestintä.Olemme kaikki jokapäiväisessä viestinnän ja kiitos tietovirtojen ympärillämme media löytää itsemme upotetaan keskustelussa."Mitä tämä on?" - Pyytää harkittuja lukija artikkelin.Vastaus on erittäin ytimekäs määritelmää sanakirjassa Uusi Webster: se on sanallinen viestintä.
alkuperä termi termi on johdettu Latinalaisen discursus, joka tarkoittaa "sykli liikkeen."Ajan unordered kaoottinen liikkeet muuttanut fyysiselle tasolle.Ne tuli liittyy erilaisia "monitahoinen" ajatuksia, ideoita, erilaisia näkemyksiä eri ihmisiä samasta aiheesta.Myöhemmin, siellä oli toinen muutos merkitys.Alkaa johdonmukaisesti liittyvät useimmat ihmiset on käsitteen kanssa sanallista keskustelua.Mikä on se, selittää yksinkertaisesti.Lähes kaikki tiedot lupaus: onko kotiin, mistä politiikan alalla, ideologia, kulttuuri, tiede, sotilaalliset asiat - ovat yksi - on eräänlainen diskurssin.
alan asiantuntijan, professori, Amsterdamin yliopisto TA Van Dijk määritellään sen päätehtävä viestintävälineenä - muuttaa makrotason ilmiöitä, kuten tieteen, ideologia, kulttuuri, lähes jokaiselle henkilölle microsocial tasolla poistamalla tietoja vaikutusvaltaa.
Diskurssi ja tekstin
Mikä erottaa tekstin ja diskurssi?Onhan heillä on yhteistä: korkea laatu diskurssi edelleen periaatteessa käsittää ensisijaisen osa - tekstiä.Kuitenkin, kuten jo aiemmin mainittiin, tämä teksti ei ole akateemista tai tilastollisia.Eturintamassa sen suorituskyky, toisin sanoen. E. ennustettu ja toteutunut puheen vaikutusvaltaa, oikeastaan muuttuu tekstin keskusteluun.Mikä on tämä kapea-sanallinen toiminta?Diskurssi on aina suunnattu tiettyyn kohteeseen, oleskelevat tietyssä tilanteessa ja tietyssä kohdeyleisölle.Ja hän varmasti tuo tämän tiedon tietyssä tilanteessa.Erillinen diskurssi on homogeeninen (yhtenäinen) semanttisen yksikön.
kuitenkin ketju diskurssi ei ole erillisiä, yhden korttelin loppuu ja toinen alkaa, ja niin edelleen. D. Se jäljittelee tyypillinen keskustelu, joka on sarja aiheita: yksi päättyy, ja hänen tilalleen tulee toinen diskurssi.Tällaisella viestinnällinen vaikutus on lohkorakenne puhuu käytäntö media.
henkilökohtaista keskustelua
Erilaiset yhteiskunnan on helppo tunnistaa niiden motiivit ja teemat käytetään niiden tavanomaisessa muodossaan.
Ne ovat alkuperäisiä, toisaalta, ja erikoistuneiden - toisella.Käsite "diskurssi" sosiolingvistiikan jakautuvat institutionaaliset ja lichnostnoorientirovanny (henkilökohtainen).
ensimmäinen tyyppi velvoittaa kertojan olla joidenkin sosiaalisena instituutiona, tunnistavat itsensä virallisia.Toinen liittyy keskusteluun yleisön kanssa, kun niitä käytetään yksin.Tämän tyyppinen viestintä, joka keskittyy yksityisen edun kertojan.
tyyppisiä diskurssi puolestaan jaetaan lajeja.Niinpä henkilökohtainen ilmaistaan lajikkeet: arjen ja eksistentiaalinen.
Everyday viestintää tapahtuu ihmiset tuntevat, ymmärtävät toisiaan hyvin.Siksi tämä liittyy sanatonta sanallinen kontakti, sitä täydentämällä.Puhuja olettaa, että kuulija ymmärtää sen täydellisesti, yhteydessä sanojen ovat hyvin liikkuvia.
eksistentiaalinen näkymä keskustelusta tapahtuu, kun yksi henkilö käyttää erilaisia kielikuvia, opiskelijat esittelevät tulkintaa todellisuudesta, syyt niiden käyttäytymistä, ja mitä kutsutaan sisäinen maailma.Se on ominaista kaunokirjallisuutta.Ness viestijä, pohjimmiltaan erilainen arjen.Ne eivät kuitenkaan ole yhteistä se, että nämä tyypit diskurssin viittaavat aktiivisesti kuuntelijan.Tämän pitäisi aktiivisesti ymmärtää puhuttua kertojan.
Institutionaaliset diskurssia
Tämäntyyppinen diskurssi on erillinen sen aseman ja roolin suhteissa.Sanallinen viestintä se ottaa eri osaamisalueita, joita esiintyy yhteiskunnassa, kuten hallinto-, sotilas, liike, diplomaatti ja massa tietoa, lääketieteen, mystinen, tiede-, koulutus-, mainonta, uskonnollisia, urheilu, luonnonkaunis, oikeudellisia, poliittisia.
Kukin näistä institutionaalisen viestinnän muodot vaikutusvalta on ominaista kaksi pääpiirteet: tavoite suunta diskurssin ja yleisönsä.Mainonta diskurssi tapahtuu organisaatioiden mainostajien ja mainonnan vastaanottajat eri tavoin: tiedotusvälineiden, erityisissä aikakauslehtien mainonta tiedotusvälineissä, laaja käyttö ulkomainonnan (mainostaulut, laytpbordy, mainonta liikenteessä).Tarkoituksena poliittinen diskurssi on perinteisesti ollut valtaan puolueen ja jatkuva läsnäolo hänen.
Yleensä analysoidaan tietyn tyyppinen institutionaalista diskurssia pitäisi paljastaa sen luontaiset ominaisuudet: diskursiivisia kaava, materiaali (kohde), ennakkotapaus tekstejä, tyyppejä ja genrejä, strategia, osallistujat, aika-avaruuden, tavoitteet, arvot (mukaan lukienavainkäsite).Alla yritämme tehdä tämän analysoimalla yksi hänen lajeista.
tieteellistä diskurssia
institutionaalisen keskusteluun osallistuneet vaativat tieteen, tutkijat ovat tieteellisiä ongelmia ja suurelle yleisölle - katsojat ja ihmiset jotka lukea tieteellisiä lehtiä.Sen edellytyksenä on tasa osallistujien, koska ne kaikki ovat yhtä olevan prosessin haittavaikutusten viestinnän totuuden selvittämiseen.Kuitenkin useat ristiriitaiset tieteelliset diskurssia.Toisaalta, jotka osallistuvat sen taipumus yhtenäistää niiden tilat, viitaten toisiaan "kollegansa", ja toisaalta - pystyttämällä esteitä Ulkomaalaisten osallistumista keskusteluun toteuttamalla erityistä tieteellistä riveissä ja statukset.Tämä aihe on erittäin hajamielinen, järjestäytynyt loogisesti.Samaan aikaan, periaate todisteita.
Käsitteet tieteellistä diskurssia
käsitteen tieteellisen diskurssin viittaa monitoimilaite osallistumisen tutkijoita.He odnoremenno tunnistaa itsensä tutkijoiden opettajien popularizers ja, tietenkin, niin kuin asiantuntijat olevasta asiasta.
arvo tämän tyyppisen kommunikatiivisen toiminnan on sen peruskäsitteet: tieto, totuus, tutkimus.Hänellä on varma tieto strategiaa.Siihen liittyy peräkkäisten lohkojen tutkimuksen: rajoitukset ja jakamista esineen;katsaus aikaisempien tutkimustyötä;muotoilu hypoteesien ja tavoitteet;tunnistaminen menetelmiä;luominen teoreettisen mallin muotoiltu tutkimuksen kohteena;esittely tutkimustuloksia, kommentoi niitä ja vertaisarviointi;määritelmä on käytännön hyötyä;Esityksen tieteellisissä lehdissä.
lajityypit
käsite genre syntyi alussa XIX vuosisadan, käsite diskurssin - lopussa XX.Ensimmäistä kertaa niiden yhteenlaskettu Bulgarian tiedemies Tzvetan Todorov vuonna 1975.Edellytyksenä tässä vaiheessa oli ongelma tieteellisen luokkaan "diskurssin": missä tahansa laatuaan vaativat tarkempaa tietoa yksikön puheviestinnän.Erittäin laaja käsite genre erinomaisesti kuvaamaan malleja diskurssin.Se, toisaalta, se on tuottanut yhtiö, ja toisaalta - se toimii päällysrakenteen.
Kuten mainitsimme, genrejä diskurssin liittyvät hänen erityistä näkemystä hänen yksittäisten esitys.Erityisesti tieteellisen diskurssin tyylilajit voidaan kutsua abstrakti, esitys konferenssissa, opinnäytetyö, monografiat, tieteellis-tekninen raportti, tieteellinen raportti, selostukset, raportti, juliste presentation, opinnäytetöitä, tieteellisiä artikkeleita.
nykyaikainen genre tieteellisen diskurssin, mutta sen kirjalliset ja suulliset tyypit, mukaan lukien tietokone ja viestintä (echo-konferenssit, tieteelliset chatit, sähköposti).
mainonta diskurssin: mekanismi
samaa mieltä tohtori filologia Irina Ovchinnikova Germanovna että diskurssi mainonnan eroaa muista tyyppisiä sanallinen viestintä sen autonomian.Toisin kuin muut "institutionaaliset" sillä on vahvasti yksisuuntainen, mistä mainostajan käyttäjälle.Se on luonnostaan pragmaattinen merkki ainoana tarkoituksena - tehdä voittoa.Lisäksi mainonnan viestintä edellyttää tiukasti säädellä järjestys: kanava, aika ja taajuus siirron.Hyvä mainonta on sovitettava perinteitä yhteiskunta, jolle se on osoitettu edustajille.
moniulotteisuuden mainonnan diskurssin elävästi näkyvät helposti, jopa maallikolle kuin Victor Pelevin romaanin "Chapaev ja Tyhjyys".Tapa näyttää alkuperäisen: romaani itse on seos, diskursseihin, mikä johtaa niiden joukossa on mainontaa.Päähenkilö, copywriter Tatar luo myynninedistämistarkoituksessa tuotteita eri tyylilajeja: kokonaisvaltainen kampanja skenaario leikkeet, mainonta käsitteitä ja iskulauseita.Kuten mukaan Pelevin, copywriters kannustaa ihmisiä - kohde mainonnan - ostamaan tiettyjä tuotteita ja palveluja?Tatar selittyy alkuperäisen.Ihmiset, hänen mielestään ovat jatkuvasti yrittää löytää vapauden jatkuva kärsimystä.Ja heille niin fiksu mainostajat mainonnan kautta diskurssin razorachivayut tosiasia, että tätä hyvin vapaus näyttävät tyynyjä siivet, rautaa, limonadit jne. D.
In romaanin "Empire", kirjailija varoitti, se osoittaa negatiivinen puoli suhteettoman umpeenkasvu mainonta diskurssi,jäljittelee kaikilla elämänalueilla, korvike glamour moraalisia periaatteita yhteiskunnassa.Hän kritisoi diskurssi, hämmentävältä ihmiset elämäntapa tarkoituksen ja korvaa obschestvoobrazuyuschie periaatteita.
Global Network ja keskustelu
Yksi merkki luvulle on uudentyyppisten viestintä syntyy kehitys tietotekniikan.Erityisesti viestintävälineen Internet tänään vie merkittävän useimmille ihmisille.Internet diskurssi toimii symbioosi kirje-ja keskusteleva tyyli.Hänen pääasiallinen tapa määritelmien tulee metafora - siirto teollis puitteet analyysi yhden esineen (ilmiö) toiseen.Internet diskurssi, mukaan AGAbramov, luonteesta chat, t. E. Interactive ja tehdään reaaliajassa.Lisäksi se olettaa nimettömyys viestinnän taipumuksesta kontakteja.Määritellä sitä, olisi tutkittava sen osia, mutta tämä on aihe toisen artikkelin.
Johtopäätös
Nykyään ei ole epäilystäkään, että yksi sosiaalisten tekijöiden muodostumisessa tietoisuutemme seisoo diskurssi.Esimerkkejä tästä ovat hyvin tunnettuja.Muodostamisen jälkeen sanallinen viestintä houkutteleva tai vastenmielinen kuvia sosiaalisten laitosten ja instituutioiden tapahtuu olemassa olevien tietovirtojen yhteiskunnassa.Tämä tarjoaa mahdollisuuksia manipuloida ihmisten mielissä.
Siksi ihannetapauksessa, sanallinen viestintä pitäisi olla seurata strategiset tavoitteet ja moraalin yhteiskunnan kuin lyhyen aikavälin etuja poliitikkojen ja liikemiesten.
