Jotta luoton paljon kävijöitä sivustoille, he ovat kiinnostuneita paitsi henkilökohtainen elämä filmitähdet, mutta myös ongelmia lukutaito."Miten kirjoittaa" tulla "tai" tulla "?"- Kysymys, joka on usein kysytty käyttäjiä web.Yritä ymmärtää.
riidellä?
kannalta alkeis logiikkaa, mitään ongelmaa tässä asiassa ole.Molemmat sanat - verbejä infinitiivi muodossa (infinitiivi), koska vastaus kysymykseen: "Mitä tehdä?" Infinitiivi - on mikä määrittelee verbi sanakirjassa.Joten mikä on helpompaa?Avaa sanakirja ja tarkista: tulla tai saapua?
Kaikki modernit sanakirjoja yksimielinen: paras vaihtoehto on "tule."Mutta jostain syystä ei ollut epäilystä, ja että tämä verbi on kiivasta keskustelua?
kääntyä klassikoita.Näytelmä Alexander Pushkin "Stone Guest", 1948 painos "Kysy patsas huomenna Donna Annan palata myöhemmin illalla ja olla kellon ovella." Mikä se on?Star Venäjän runous ei tiedä oikeinkirjoitus sana "come" ja tunnetaan huolellinen Neuvostoliiton oikolukijat eivät korjaa tekstiä ennen tulostamista?
Leo Tolstoi: "Meidän täytyy tulla valtiolle lapsen" (mistä pohdinnoissa uskonnon)."Katsos, tulin niin voisin tulla" (yksityisiltä kirjeenvaihdosta).Nämä tekstit julkaistiin Neuvostoliiton aikana.On virhe?Kuunnelkaamme asiantuntijoille
ole virhettä.Useiden vuosien ajan, valita ilmaisu "tulevat" tai "tule" ei ole olemassa läsnä ainutlaatuisuus ja toinen versio oli vieläkin parempi.
Siirryn valaisimet Venäjän kielen, elää menneisyydessä luvulla, voidaan nähdä seuraavasti.Sanakirjassa, Vladimir Dahl oikeastaan ole ongelma: tulla tai saapua?Koska se on kirjoitettu julkaisussa ovat oikeita molemmat.Dictionary Efraimin ja oikeinkirjoitus Ozhegova esittää vain verbi "tulla".Klo Ushakov löydämme samat vaihtoehto kuin ensisijainen, mutta piti hyväksyttävänä kuin kirjallisesti "tulee" ja "tulla."Mitä taivutuskategorioista sekä modernin "tule, tule" sallittu - merkintä "vanhentunut" - ja vaihtoehdot "tulee, priydesh."
Tällainen epäjohdonmukaisuus oikeinkirjoitus selittyy poikkeavilla muotoja venäjän kielen ja perinteiden olemassa sitä.Tähän liittyen, ja suuri joukko kiinnostuneita ongelman: miten - tulemaan tai tulla?Kohdannut vanhoja kirjoja tai muiden lähteiden kanssa vaihtoehto "tulla", monet vielä katsovat sen olevan totta.
vehje?
Joku ei painia kirjallisesti, se tarjoaa yksinkertaisesti korvata kiistanalainen sanat heidän synonyymejä: tule, tule, tule.Mutta tietysti, tällainen suositus voidaan pitää vain sarjakuva.Tahansa sana kantaa sen merkityksen, ja sen korvaaminen voi olla synonyymejä vai sopimatonta tai vaikeasti sulavia vuoksi useita esityksiä.Voimme sanoa "päästä yhteisymmärrykseen", mutta ei koskaan kuluttaa tätä tilannetta, verbi "tulla".Periaatteessa ilmaisua "tulla kokoukseen," tämä vaihtoehto voidaan käyttää, ja sitä, mitä se ei satuta.Mutta haluaisin nähdä reaktio nuori tyttö, jonka rakastaja (varsinkin jos se ei ole sotilaallinen) julistaisi, joka pyytää häntä tulemaan treffeille ...
Ja jos näin?
ei pelasta tilannetta, vaikka käyttö lähinnä siinä mielessä infinitiivin "tulla."Come - on täydellinen verbin, joka osoittaa tiettyä tulosta: tajuihinsa, pysähtyneet.Ja tulla - on epätäydellinen mieltä, se ei välttämättä edellytä tuloksen.Tulossa seis - ei tarkoita olla siellä, tulee mieleen - ei välttämättä herätä.
Ehkä ei ole tarpeen huijata?Eikö se parempi vain muistaa miten kirjoittaa?Tule mukaan hyväksyttyjen sääntöjen vuonna 1956 - vain voimassa versio,
väestö sitä vastaan!
Mielenkiintoista, vaikka konkreettista vastausta tähän kysymykseen ei estä uusia epäilyjä ja jopa vastalauseita.Miksi on kaksi vaihtoehtoa - tulla ja tulla - ensin valinnut sen?Lisäksi on samanlainen jättämällä verbi - "mennä", mutta sanat "YTI" tai "iyti" Venäjän kielen ei ole olemassa.On "d", sekä muissa muodoissa: tule, tule.Missä on logiikka valittaessa infinitiivi "tulla"?
Monet kiinnittävät huomiota lausuu sanan.Vuonna puhekielen puhe ääni "th" on yleensä menetetty, usein kuullut lainkaan "tulla" - miksi ei tehdä itse ja kirjallisesti?
yksittäiset Internetin käyttäjät eivät ymmärrä logiikkaa valinnan, jopa harkita vaihtoehtoa "tulevat" tyypillistä tyrannian virkamiesten koulutus, vastaanottaa dataa sääntö.Kuka tietää, ehkä niin.Tämä versio on mielenkiintoisempi, jos tarkastellaan vuoden voimaantulosta sääntöjä.1956 Ensimmäinen: maa hallinnoi Hruštšovin.Ei vain ollut se teki vuosina erilaisten harkinnanvaraisten päätöksiä?
And kielitieteilijät - for!
valinta lomakkeen "tulla" on kiistanalainen paitsi harrastelijoita, vaan myös useita päteviä ammattilaisia.Silti osa kielitieteilijät pitävät tätä päätöstä on perusteltu.Viitaten Prutkov ("Katso root!"), Asiantuntija internet yksinkertaisesti tarjoaa yksityiskohtaisen analyysin näistä sanoista.Infinitiivi "tulla" sen eri muodoissa (go, go, vasen, jne). Tunnista root on erittäin vaikeaa.Yleinen merkittävä osa voidaan pitää vain "ja", jota voidaan myös laskea (meni, mennyt), tai siirtää "toinen" (go, jätä).Sillä Vanha slaavilaista kieltä, joka kuuluu verbi "mennä", tällainen tilanne ei ole harvinaista.Analyysi sana "go" antaa meille juuri "ja", infix "d", verbi pääte "ti".Tästä näkökulmasta vaihtoehto "tulla" aivan loogista "jos" - etuliite "d" - juuri ja sama pääte.
Ovatko kaikki tyytyväisiä tästä vastauksesta?Jopa kirjailija yrittää kertoa ja näyttää, miten kirjoittaa "go" miten purkaa toinen sana muotoja verbin, vieläkään älä unohda viitata monimutkaisia kielen prosessit ja niiden tuloksia on vaikea selittää.Ehkä se on vain piste?
Tietoja venäjän kielen
verkon käyttäjille, mukaan riita "tulla" tai "tule", oikeinkirjoitus sanoja ja monet muut on asetettu kyseenalaiseksi.Miksi esimerkiksi kirjoitamme "bolshevikkien" ja samaan aikaan, "tyhmä", "kulak", kun loogisesti kaikki 3 sanaa on oltava sama pääte?Asker yrittää väittää.Kuten, versio "bolshevikkien" perustama "bolshevismi" eikä "bolshevikkien", eikä siis kirjoitettu "y", kuten "kulak."Mutta vastaus ei ole kovin vakuuttava, koska sana "bolshevikkien", vaikka läsnä sanakirjoissa, käytännössä se ei yleensä käytetä.Voi mitä substantiivi formatiivinen menimme, sillä adjektiivi sovelletaan yleensä toinen vaihtoehto.
sana "bolshevikkien" ja kaikki siihen liittyvät, ei ole enää merkitystä, eikä voi painivat oikeinkirjoituksesta.Mutta kuinka moni venäjän kielen sanoen kirjallisesti tekee perusteellisesti ajatella!
Miten kirjoittaa: "voitto" tai "voitti"?- Etu kumppaneita.Ja ei mitään!Tällaiset sanat eivät ole!Sillä verbi "win" in ensimmäinen persoonan futuuri ei yksinkertaisesti ole muotoa.Saavuttaa tavoitteesi - "" ll voi voittaa "," En voi voittaa. "
«Ei lozhte peili pöydällä" - klassinen versio virheestä, josta tuli syy konfliktin ihana elokuva "Tulemme Elä Till Monday".Kaksi yleisiä harhaluuloja: "vahvistaa" ja "poklast."On tärkeää muistaa: verbi "vahvistaa" ilman digisovittimia ei ole olemassa.Oikea vaihtoehto on "laittaa."Sama verbi puolestaan ei käytetä etuliitteitä;voi olla vain totta sana "laittaa", "panostaa", ja niin edelleen.
Koska välttämätöntä verbin "mennä"?No, ainakaan "ehay" tai "ehayte"!"Go", "tulla", "soittaa" - joita sovelletaan.
Tietoja lainasanoissa
Jos joskus niin vaikea määritellä kirjoitusasu venäläisiä sanoja, mitä voidaan sanoa vieraskielisiä termejä?Luopumaan niiden käyttö, kuten jotkut tahot kiivas päätä, ole sen arvoinen - kalliimpi!Kumpi on helpompaa: sanoa "ilmastointi" tai keksiä jonkinlainen uuden määritelmän "air-cleaner-jäähdytin"?Jotenkin liian kovaa!
Joten, sinun tarvitsee vain muistaa.Esimerkiksi, suosikki kahvi - espresso, espresso sijaan;alkaen nopeat junat ja juoda erilaisia oikeinkirjoitus.Tietoja
leniniläinen käskyt
«Study, tutkimus ja tutkimus taas!" - Called kerran Ulyanov-Lenin, ja liiton tärkeimmistä bolshevikkien oikeastaan pitäisi sopia.Tutkimus - on ainoa tapa tehdä kirjoittamista ja puheen enemmän tai vähemmän lukutaitoisia.Missä se osoittautuu sinun täytyy päästä siihen pisteeseen.Jos se on mahdotonta - vain muistaa.Opi kielioppi, lopuksi, selaa sanakirjoja.
Internet on joskus kiinnostunut ja johdannaissopimusten verbien jäsentää meille.Kysy miten spell "prishol" tai "tulla"?Tämän kysymyksen kerran ja vastata hankalat - tilanne yksityiskohtaisesti perehtynyt oppitunteja.No, tietysti, minä tulen!Kirjain "o" jälkeen vilkas vielä mahdollista, kun kyseessä on muutama substantiiveja (sauma polttaa), mutta jos kyseessä on sanallinen loppuja se ei voi olla.Täällä, vaikka johtaja oikeinkirjoitus ei tarvitse rikkoa tarpeeksi poimia kirjan ja oppia sääntöjä.
Miksi?
Mutta miten tärkeää on - kirjoittaa oikein?Se teki ilman ratifiointia kokonaisia kansoja ja sukupolvien, ja ei mitään!Tiedonanto Internetissä tänään paljastaa räikeä tietämättömyys, mutta se ei estä puhua ihmisille ja löytää yhteisymmärrys.Ja jos he eivät löydä sitä, koska poliittisia tai muita eroja, mutta ei siksi virheiden kirjeessä.
Jossain määrin puhutaan tarpeesta mukava ja virheetöntä ilmaista ajatuksiaan on merkityksetön.Kuka tuntee tarvetta on lukutaitoisia, joka etsii mahdollisuutta parantaa tietämystä ja lisätä sanasto.Virheisiin ja köyhien tavu ei häiritse elämää maapallolla, hän on enemmän elää, ei kuuntele mitään toivomuksia.
nyt vain ... Koulutetut ihmiset virheitä toisessa kirjeessä hyvin satuttaa silmiä, ja heti menetti kunnioitusta laatija.Joku vertaa lukutaidottomia tekstiä likainen kaula sen omistaja, joku väärin kirjoitettu sukua tahroja vaatteisiin.Onko kukaan halua olla tunnettu lutka muiden silmissä?
