esteellisyys tuomarin rikos- tai siviilioikeudellinen oikeudenkäynti - toimenpide säädetään lailla valvoa oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti huomioon kaikki asiaan liittyvät seikat ja tehdä puolueeton päätös.Peruuttaminen voidaan tehdä pyynnöstä osallistujan menettelyn huomioon esitetyt perusteet tai pyynnöstä tuomarin (hylkääminen).
esteellisyys tuomarin siviilioikeudellisessa menettelyssä seuraavissa tapauksissa:
- viime tapauksen tutkimisen tuomari osallistui oikeudenkäynnissä syyttäjä, todistaja, asiantuntija, tuomioistuimen kirjaaja, edustaja minkään puolueen, sekä tulkin tai asiantuntija;
- tuomari on suhteellinen osallistujan prosessin;
- hän on kiinnostunut määritettäessä asian ratkaisu (suora tai välillinen);
- muitakin syitä epäillä hänen puolueettomuutensa;
- hän oli tuomari ensimmäisen oikeusasteen Tuotannon siirron jälkeisen ilmentymien (valitus, cassation, jne ..).
esteellisyys tuomarin rikosoikeudenkäynnin tapahtuu jos:
- tässä rikosasiassa tuomari - vastaaja, kantaja tai todistaja.
- aiemmin se pidettiin tässä tapauksessa syyttäjä, tutkija, asiantuntija, kääntäjä, sihteeri kokouksen tai edustaja tahansa osapuolen;
- hän osallistui asian tutkimiseksi tuomioistuimen edellisen oikeusasteessa;
- on suhteellinen jonkin prosessiin osallistuville.
Harkitessaan hakemuksen hylkäämiseen tuomarin tuomioistuimen Venäjän federaatio ohjaavat kanta Euroopan tilintarkastustuomioistuimen.Mikä tahansa johtaa hylkäämiseen tuomarin on huolellisesti ja perusteellisesti tutkinut välttämiseksi pienintäkään syitä, jotka antavat syytä epäillä puolueettomuutta oikeudenmukaisuuden ja päätös.Tietoja puute oikeudenmukaisuuden ja puolueellisuudesta vastaan tuomari voi ilmoittaa myös hänen käytöksensä oikeussalissa.
Valitettavasti Venäjän tuomioistuimissa, tämä vaatimus ei aina noudateta.Siviilioikeudellisessa menettelyssä tuomari usein puolella kantajan tai vastaajan myöntää kritiikin ja mainittu perustelut.Tuomari voi esittää henkilökohtaisen lausunnon ajettu osapuolta tai ilmoittaa kantansa ennen poistamista kokousta ja virallinen päätös.Koko rikosoikeudellisen oikeudenkäynnin tuomari voi tukevat avoimesti syyttäjän ja sivuuttavat väitteet puolustus.
esteellisyys tuomari näissä olosuhteissa, vaikka näennäinen emästen, lähes ole tehty.Ylemmissä oikeusasteissa myös jättää hakijan pyynnöstä on hylännyt hakemukset hylkäämiseen.Siten on ilmeistä, että on tarpeen tarkistaa hakumenettelyä esteellisyydestä tuomareiden ja perusteellista tutkimusta kaikki asiaan liittyvät seikat.
Samalla on käytännössä loputon viivyttää oikeudenkäyntiä yhden osapuolen hakemalla enemmän ja enemmän uusia sovelluksia esteellisyydestä tuomari, vaikka ne eivät täyty.Menettely Koodi on lauseke kanne jätetään tutkimatta uudelleen siirtolapuutarha sama henkilö samoilla perusteilla.
esteellisyys tuomari voidaan jättää alustavan kokouksen, sitten asia on ratkaistava ennen kokouksen loppuun.Tarkasteltaessa oikeusjuttu peruuttaminen on mahdotonta - paitsi jos olosuhteet poistettavaksi tuli kantajan tiedossa alettua prosessin.Päätyttyä oikeuskäytäntö ei salli tällaisia lausuntoja.
hakemuksen peruuttamista pidetään yhden tuomarin tai tuomaristo (jos kollegiaalinen kuulo).Tässä tapauksessa tuomari valitusperuste jota pidetään kokouksessa ei ole mukana.Kun haastat maistraatti, pääsääntöisesti, asia on toimitettu toiselle maistraatille saman oikeudellisen alueella, ja jos tämä ei ole mahdollista - maistraatti toiselle alueella.Kun kyseessä on poistaminen koko koostumuksen tuomioistuimen asia on vireillä samaa käräjäoikeudessa toisessa koostumuksessa tai siirtää tuomioistuimella toisessa kaupunginosassa mahdottomuus tällaisen vaihdon.
