lausunto selventää väittää (jonka malli on identtinen alkuperäisen hakemuksen) voi jättää milloin tahansa prosessin vaiheessa.Tuomioistuin voi pitää tätä tapahtumaa perustana siirron kuulo.Siten vastaaja on annettava aikaa valmistautua tarkastelua ottaen huomioon pyynnön muuttaa vaatimuksen.Kantaja on oikeus tehdä muita vaatimuksia, joita ei mainita alussa menettelyn.
kantajalla on oikeus vähentää tai lisätä korvausmenojen.Lausunto selventää väittää sovellettu sama tuomioistuin, jossa käsittelee asiaa.Laatiessaan määrä lisäykset tapauksessa on parhaillaan tuomioistuimen tutkittavaksi.Päinvastoin line "kantaja" laitetaan etunimi ja patronyymi kantajan olinpaikasta.Jotta kansalaiset pakko määrittää paikka ja syntymäaika.Oikeushenkilöt on toimitettava paikka ja päivämäärä valtion rekisteröintimenettelyä.Kantelija osoittaa myös nimi vastaajan asuin- tai kotipaikka.
lausunto selventää vaatimuksia on sisällettävä perustelut syistä, joiden mukaan on lisätietoja.Muista määrittää artikkelin, ja syyt tehdä lisäyksiä.Jos on olemassa useita versioita, ne numeroidaan erillisissä linjat.Lopussa hakija laittaa allekirjoitus ja päivämäärä tarkistuksia.
mukaisesti ensimmäinen osa 130 artiklan APC, selvitys selventää väitteet voidaan liittää täydentää, liittyvä perusteella alkuperän ja käytettävissä olevaa näyttöä.Jos yhteys on perusteeton lisäyksiä, sitten kohdan mukaisesti 1 osan 2 129 artiklan, tuomioistuin ei ota niitä.
selvitys selventää patenttivaatimuksen voi sisältää liittyviä vaatimuksia, jotka on esitetty sarjamuotoisena ketjun.Siten kantaja voi pyytää takaisin lainan, sakot ja korot käyttöön lainan;perii tuen takaisin pulaa, mukaisesti saatuja kuljetusasiakirjat ja rekisteröity yhdessä hyväksymisasiakirjaan, hyväksytty maksu mukaan ratkaisun asiakirjoja;vaativat mitätöiminen teko ja palauttaa määrä, joka maksettiin sen perusteella ja vastaavat.
Joten, ilmentävät oikeusjuttu vaatimus hyödynnettäväksi pääoman määrään, lausunnossaan selventää kantajalla on oikeus hakea ja menettää.Lisäksi, kun teet lisäyksiä mitätöinti Kaupan kantaja voi pyytää soveltamista seurauksista työkyvyttömyyden.
Muodollisesti laki ei ole sellaista asiaa kuin "selventäminen vaatimukset."Hyväksytyt määritelmä "nousu" tai "lasku" vetoomuksia.Se on kirjattu 39 artiklan RF siviiliprosessilain.
Kuitenkin käytäntö osoittaa, että usein kantaja joutui "selventää" vaatimusta, joten asiaa koskeva hakemus muuttaa vetoomuksen.Joissakin tapauksissa tarpeen mukaan yksinomaan seurauksena virheiden luonteeltaan teknisiä.Esimerkiksi asiakirjassa ei ole osa sitä huolimattomuuden tai laiminlyönnin vuoksi.Se myös tapahtuu, että virheen laskentakaavassa vahingon määrää peritään takaisin havaituista myöhään jakamista.Tällaisissa tapauksissa on täsmälleen selventämiseksi, mutta ei lisätä tai vähentää vaatimusten yhteydessä, että objekti on määritetty, ja jossa ei tapahdu muutoksia.
Monissa tapauksissa mukaisesti omasta aloitteestaan, tuomioistuin katsoi käsitettä sovelletaan eri tarkoituksiin.Usein pyyntöön saada tulkinta vaatimusten saamisesta tulee syytä lykätä oikeudenkäyntiä.
Siten kantajat usein "lisä" niiden vetoomus, muuttamatta sen perus olemus.
