Nykypäivän kuin täytäntöönpanosta tuomioistuimen harvinaista.Se edellyttää täydellistä hylkäämistä täytäntöönpanon erityistoimet määrittämä tuomioistuimen rangaistuksena, palauttaa oikeudenmukaisuus.Pääsääntöisesti päätös rajoittuu tietyt kellonajat.Jos yhteisöllä ei ole aikaa tai ei voi toteuttaa tehtävä ajoissa, niin hän saa ennakkovaroituksen muodossa kirjallisen varoituksen.Lisäksi laiminlyönti oikeustoimet voidaan luokitella tahallisesta rikoksesta.
Epäonnistuminen tuomioistuimen päätöksellä liikesuhteissa syntyy jatkuvasti.Tämä johtuu epätäydellisyys lainsäädäntökehyksen, kuten säädöstä ei ole selvästi kuvata menettely säännellä vapaaehtoista velvoitteiden täyttäminen vastapuolelle.Siksi talouden toimijoiden ovat turvautuneet pakko paluuta velkaa tai talteenotto oikeuksistaan.Tätä varten he kääntyvät asianomaiseen oikeusviranomaiseen ja sitten saada joksikin muuksi.
nojalla yleisiä säännöksiä, velallinen on vastuussa täyttämättä jättämisestä tuomioistuimen päätöstä.Samalla hylättiin vapaaehtoinen noudattaminen ei voida rangaista, se vaatii lisätutkimuksen ja täytäntöönpanomenettelyn.Mutta tämä menettely voi kestää melko pitkään.Siksi yrittäjät eivät halua soveltaa oikeuslaitoksen ja yrittää ratkaista ongelmaa yksin.
Joten, hyvin jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta tuomioistuimen päätös on ulkopuolella oikeusvaltio, koska ei ole selkeää sääntelyä.Mutta tosiasia tyytymättömyyttä velvollisuuksia kumppani on kyse rikoksesta, joka ilmenee yksittäisten artiklojen siviililain.Välimiesoikeuden, ottaen väite asianomistaja voi auttaa tuotos konfliktissa karttuminen seuraamusten määrä edellyttäen sovellettavan lain.Siten valtio kannustaa vastaaja palauttamaan velkaa, koska hän ymmärtää, että tulevaisuudessa seuraukset on huonompi.Sakon maksamista kokonaisuudessaan ei tarkoita, että tuomion täytäntöönpanoa, ei saa tehdä.
Useimmissa tapauksissa oikeusviranomaisten käsittelevät valituksia, jotka koskevat vastavuoroista rahavelvoitteet.Vastuuseen henkilöitä tai yhteisöjä, jotka hoitavat muiden ihmisten taloudelliset resurssit oman harkintansa perusteella sopimuksen lainan tai lainojen myöhässä takaisinmaksun tai velallisen velka ei ole täysin toteutettu.Esimerkiksi, kun velallinen on palauttanut vain elin lainan, vaikka kahdenvälisen sopimuksen, hän on velvollinen palauttamaan koron määrä lainanantajan sanoi.Lisäksi rangaistus sovelletaan niille lainanottajille, jotka ovat parhaillaan varojen käytön velkojalle aiheutunut mitään vahinkoa.
Epäonnistuminen tuomioistuimen päätös voi johtaa vakaviin seurauksiin.Kuitenkin valtion viranomaiset tyytyväinen yhteiseen toiveeseen osapuolten ongelman ratkaisemiseksi ilman pitkiä oikeudenkäyntejä.Tässä suhteessa kaikissa vaiheissa täytäntöönpanomenettelyn voi olla tekemistä sovintosopimuksen.Tällä hetkellä ei ole noudattanut omia velvoitteitaan velallisen eivät pelkää, koska hän ymmärtää, että tuomion täytäntöönpanoa vahingon kärsineelle olisi viettää paljon aikaa ja vaivaa.Mutta ei jokainen liikemies päätetään niin tuskallinen menettely.
hallituksen olisi toteutettava toimia nykyaikaistaa ja nopeuttaa riita järjestelmän.Ensimmäinen askel on poistaa byrokratiaa joka pakottaa ihmiset tekemään epäreilua taistelua.Ja, tietenkin, sinun pitäisi kiinnittää enemmän huomiota karsinnat haastemiehet ja muun henkilöstön kentän.
