Miksi väliaikainen hallitus viivästytti liuostamaatalouden kysymyksen ?Toimintaväliaikaisen hallituksen

jälkeen helmikuun vallankumous 1917 toi valtaan väliaikaisen hallituksen, joka kesti maaliskuun alusta lokakuun loppuun.Aluksi uusi viranomainen ollut erittäin suurta luottamusta ja auktoriteettia väestön keskuudessa sekä poliittisten puolueiden (paitsi bolshevikkien).Mutta tärkeintä, maatalouden kysymys väliaikainen hallitus ei ole päättänyt, jonka vuoksi menetetty tukea ja kaadettiin melko helposti.

Land perintö

Ongelman ratkaisemiseksi kanssa maa kun hallitus perustettiin pääasiassa maa komitea, useimmat joiden töitä rivissä osapuolen ohjelmia on kadettien.Komitea julisti uudistusta, jonka tarkoituksena oli siirtää maata talonpoikien maatalouskäytössä.Oletuksena oletettiin, että ehdot siirto voi olla takavarikointi tai pakkolunastusta.Jälkimmäinen aiheutti erimielisyyksiä: hävitä tai ilman lunnaita.Selviä eroja, vaikka viranomaiset eivät ole virallisesti keskusteltu asiasta.

Miksi väliaikainen hallitus viivästytti liuosta maatalouden kysymyksen?Syyt olisi pyrittävä ensisijaisesti osana hallitus itse.Erittäin monet jäsenet Cadet puolueen, jotka olivat jäseniä varsinaiseen voimakas itse oli suuri maa-alueista, jotka eivät olleet valmiita lähtemään.

tärkeimmät säännökset uudistuksen

päätettiin estää pirstoutumisen tilojen, johon sisältyy perus- tavarat, tuottoisimpia maatiloja ja tonttien ne maanomistajat antoi suuri sadot ja oli korkean suorituskyvyn.Tämän seurauksena suurten yritysten piti lähteä omistajilleen.

Yleensä uudistus maininta mahdollisuudesta vieraantuminen maata, mutta talonpojat oli maksettava tämä erittäin raskas lunnaita.Lisäksi maa saattaa saada enimmäkseen joka on ollut hänen oma maatila.Suurista tonteista samalla pysyi omistajiensa jos ne tarjoavat maankäyttö oli kaksinkertainen keskiarvoon yksityistä maataloustuotantoa.

Miksi väliaikainen hallitus viivästytti liuosta maatalouden kysymyksen?

selitys piilee pelko viranomaisten ravistella perustan yksityistä omaisuutta.Siksi, ryhtyy todellisiin toimiin, jotka millään tavalla riko oikeuksia maanomistajien, kukaan ei uskaltanut.Älä unohda, että tuolloin Venäjä oli aktiivisesti mukana ensimmäisen maailmansodan.Suuri osa virkamiehet jotenkin oli suuri landholdings.Häiritä niitä, jotka johtivat armeijan, ei venture: tämä voi johtaa tuhoisiin seurauksiin.

Samalla simulointi ratkaisuja vielä toteutettu.Niin, se on annettu kaksi päätöstä.Ensimmäisessä ("suojelusta viljely"), maanomistajien velvoitettiin vuokrata vapaana tontteja niille, jotka tarkoitus istuttaa.Toinen osa liittyy luoda maahan valiokuntia, joiden ensisijainen tehtävä on valmistella maatalousuudistuksen.Ne perustettiin vuonna 30% maakuntien Venäjän Euroopan puoleisessa osassa.Läsnäolo jälkimmäinen ei ole kovin tyytyväinen hallituksen.Kuitenkin ymmärrys kaikista kasvava siviili asemansa talonpojat pakko tehdä myönnytyksiä, ja viranomaiset toivonut, että olisi mahdollista käyttää niitä omiin tarkoituksiinsa.Suoraan käyttöön uudistumaan loputtomasti lykätä.Tämä toiminto on taipumus siirtyä perustuslakia säätävän, jota ei koolle.

Talonpoika epäsopua

bolshevikit nimeltään niiden syitä, miksi väliaikainen hallitus viivästytti liuosta maatalouden kysymyksen, ja taitavasti käyttää niitä, tankkaus jo palovaaran.Maa alkoi täristä spontaani rallia talonpoikia, jotka vaativat lakeja, jotka ne voisivat laskeutua oikeuksia.Hallituksen asetukset tulkittaisiin erittäin laajasti, niin että se tuli yksinkertainen takavarikointi maa ja sen jako talonpoikien keskuudessa.Viimeaikaiset vaati yhteisöllinen maanomistus, jonka ei olisi yksittäisille viljelijöille.

infantilism viranomaisten tässä asiassa johti siihen, että lasku alkoi todellinen sosialisointi maa - vieroitukseen jaossa päässä vuokranantajat.Ensimmäinen väliaikainen hallitus ei kyennyt selviytymään kasvavat kuin lumipallo prosessi uudelleenjako.Se on näissä olosuhteissa tapahtui otolliseen iskulauseita bolshevikit.Asiantuntijat analysoida miksi väliaikainen hallitus viivästytti liuosta maatalouden kysymyksen, konsensus on, että se kaikki tulee alas paitsi kontrollin menettämisen pelko, mutta myös esittää omia "itsekäs" korko.