Joka siviili- oikeudenkäynnissä harkintaa edellyttävät tuomioistuimet näyttävät kaksi puolta miehittää täysin vastakkaista kantoja: kantajan ja vastaajan.Jotta ei helpota sekaannusta käsitteitä, annamme määritelmät kullekin osapuolelle.Kantaja - henkilö, joka on hakenut tuomioistuinten suojella omia etujaan tai loukataan oikeuksia.Vihollinen tällaisessa menettelyssä on vastaajana.Samaan aikaan kuin molemmat osapuolet voivat toimia paitsi yksilöitä, mutta myös järjestöjä, joilla on oikeudellinen asema.Tänään puhumme joka on kantajana, ja jossa hänellä ei ole oikeutta.
siviili kantaja
siviili- kantaja pitää luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön nostaa korvausvaatimuksen hänen aineellisesta vahingosta seurauksena rikoksen sellaisenaan tunnustettu päätöksellä tutkijan, syyttäjän, elinten tutkimus ja oikeuden määräyksellä.
uhrille tunnustettiin siviili kantaja, sinulla on oltava seuraavat seikat:
- on raportoitava joiden perusteella voitaisiin väittää, että rikos on tapahtunut olla;
- seurauksena rikoksia on aiheutunut merkittävää vahinkoa rikoksen aiheuttamista.
Siitä hetkestä, että uhri oli tunnustettu asianomistajana, hän tulee täysi osallistuu oikeudenkäyntiin.Siten kantaja - henkilö, joka ei ole vain oikeuksia vaan myös velvollisuuksia, jotka on selkeästi säännellä nykyistä lainsäädäntöä.
oikeudet ja velvollisuudet kantaja
kantajana siviilioikeudellinen menettely on monia säädettyjen oikeuksien lain.
- Ensinnäkin, kantaja on paitsi olla laillista, mutta pystyy, sekä pakollisia tulee osallistua oikeudenistunnoissa.Jos hän ei voi osallistua oikeudenkäyntiin, tulisi ilmoittaa tuomioistuimelle etukäteen.
- Kuten vastaaja, kantaja on täysi oikeus tutustua yksityiskohtaisesti tapaukseen materiaalit, tehdä kopioita.Tämä koskee paitsi liittyviä asiakirjoja yksinomaan kantajalle vaan myös se, että liittyvät vastaaja.
- kantajalla on oikeus riitauttaa, eli nostaa kysymyksen asianmukaisuutta osallistumista henkilöille tai materiaalien tutkimuksessa mukaisesti syyt säädetty laissa.
- kantajalla on oikeus esittää todisteita, esittää kysymyksiä kaikille osallistujille prosessin ja esittää vetoomuksia.Erityisesti hän voi vaatia todisteiden, paitsi suullisesti, mutta myös kirjallisesti.Kirjallinen hakemus on aina kiinnitetty oikeudenkäyntiin, ja suullinen kirjattu pöytäkirjaan tuomioistuimen istunnossa.
- kantajalla on lakisääteinen oikeus antaa kohtuullinen argumentteja on ilmennyt kuluessa kokouksen kysymyksistä vastustaa liikettä, jos muut henkilöt osallistuvat oikeudenkäyntiin.
yksinoikeuksien kantajan
mukaisesti Art.39 siviiliprosessilain Venäjän federaation, vain oikealle kantajan:
- tehdä muutoksia pohja, ja aiheena myös vaatimuksen;
- muuttaa kokoa pyydetty korvausta materiaalin suuri ja pienten puolella;
- kokonaan luopua väittävät, ratkaisu.
Siten kantaja - henkilö, jolla on yksinoikeuksia.Katsotaanpa käsitellä hieman tarkemmin näitä kohteita ja harkita perus vivahteita.
muuttaminen syistä tai vaatimuksen perusteena olevan vahingon
kohteena väite on, että kantaja pyytää.Syy - olosuhteet, jotka taustalla kysyntä, yhdistettynä näyttöä, joka täysin vahvistaa nämä tosiasiat.
vain kantajalla on laillinen oikeus muuttaa joko vaatimuksen perusteena olevan vahingon tai millä perusteella se oli ilmoitettu.On kuitenkin muistettava, että kyseessä on korvattu ja että, ja toinen, niin se on täysin erilainen vaatimus on otettava huomioon eri oikeudenkäyntiä.
muutos korvauksen määrää
hakijan mukaisesti nykyisen lain on täysi oikeus paitsi kasvaa, mutta myös vähentää syytteistä aiemmin vaatimuksia.
Pyyntö voidaan antaa sekä suullisesti että kirjallisesti ja lähetetään tuomioistuimelle.Tällainen päätös voidaan hyväksyä useista syistä.Erityisesti jos kuluessa kokouksen paljastaa, että määrä riita on paljon vähemmän todella aiheuttanut merkittävää vahinkoa.Supistamisvaatimusten - hyvin harvinainen ja johtuu yleensä sovittu, että pienempi määrä rahallinen korvaus on paljon parempi kuin sen puuttuessa.
kantaja - henkilö, joka on rikoksen uhri merkitsee moraalinen, materiaali tai fyysistä vahinkoa.
Disclaimer väite
kantajalla on oikeus luopua vaatimus aikaisemmin (kokonaan tai osittain) sekä suullisesti että kirjallisesti.
Jos päätettiin täydellinen epäonnistuminen, oikeusviranomaisten lakkaa kokonaan, kuten lausutaan oikeudellinen päättäväisyyttä.Kun kyseessä on osittainen epäonnistuminen oikeudenkäyntiä jatkuu, mutta vain vasemmassa osassa vaatimuksen.
Jos kantaja päätti lopettaa asian tai ratkaisuun on päästy sopimukseen, on muistettava, että:
- uudelleen käsittely samassa sanamuodossa vaateen, ja on mahdotonta;
- oikeudelliset kulut kantaja, vastaaja ei saa takaisin;
- kantaja korvaamaan vastaajan välttämättä kaikki aiheutuneet kulut liittyvät kulusta asiassa.
sovintoratkaisu
sovintoratkaisuun voidaan suorittaa missä tahansa vaiheessa oikeudenkäynnin.Erityisesti ja tarkistamista palkintolautakunta.
merkitys sovintoehdotuksen on, että osapuolet päättävät luopua osasta saataviaan.Mutta oikeus asianosaisten sovittaa tällä tavoin ei pidetä ehdoton.Tuomioistuin ei ole oikeutta ottaa epäonnistumisesta kantajan väitetyn toiminnan ja hyväksyy sovintosopimuksen tapauksessa, jos se on vastoin lakia tai loukkaa laillisia oikeuksia ja etuja muille.
Korvaus kantaja
Joskus se voidaan korvata kantajana siviili menettelyssä.Ymmärtää, miksi näin tapahtuu, sinun pitäisi ymmärtää joitakin koukerot oikeudellisen terminologian.
olemassa sellainen asia kuin hyvä ja huonoja puolia prosessin.Ensimmäinen on voittaja kiistänyt oikeuksia tai velvollisuuksia.Ja sopimaton osapuoli ovat henkilöt, jotka pohjalta tiedoston ulkopuolelle haltijoiden kiistänyt suhteita.
Siksi, jos tuomioistuin Art.36 GIC totesi, että kantaja (tai vastaaja) on riittämätön, sillä on täysi oikeus, pysähtymättä oikeudenkäyntiä, korvaa alkuperäisen kantajat (vastaajat) varten asianmukaiset.
Jos alkuperäinen hakija ei halua pudottaa pois tästä oikeudenkäyntiin, tuomioistuin asianmukaisesti tiedoksi, että hän voi osallistua sen kolmannella osapuolella on oikeus tehdä omia vaatimuksia.
Jotkut oikeudelliset vivahteet
1. Jos alkuperäinen hakija ei anna suostumustaan hävittäminen oikeusviranomaisten ja asianmukaista ei halua toimia uutena tapauksena pidetään tekemättä kentälle.Mutta samaan tuomioistuimessa oikeusjuttu nostettu kieltäytyä.
2. suostumuksella kantajan tehdä uusi riita tapaus on jatkunut kahden kantajat.Ja olosuhteista riippuen, tuomioistuin tekee päätöksen, joka suhteessa oikea kantaja.Alkuperäisen ilmoituksen osapuolten (kantaja) hänen oikeusjuttu estetty.
3. Tilanteessa, jossa väärä hakija suostumuksensa sen hävittäminen oikeusviranomaisten ja asianmukainen tulee se, asia alkaa uudelleen.
Kuten näette, kantajana oikeusjutussa monia oikeuksia.Olet perehtynyt vain pääosa.On monia muitakin oikeudellisia teknisiä, mutta se on aihe toisen keskustelu.
