tunnettu laulu Alla Pugatšova on sanat: "Kings voi tehdä kaikkea", mutta onko se todella?Joissakin maissa, kuninkaat on absoluuttinen valta (absoluuttinen monarkia), kun taas toisissa niiden otsikko vain kunnianosoitus perinteet ja todelliset mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset (parlamentaarinen monarkia).
on myös sekoitettu suoritusmuotoja, joissa, toisaalta, on edustava elin, harjoittaa lainsäädäntövaltaa, mutta myös viranomainen kuningas tai keisari tarpeeksi suuri.
Huolimatta siitä, että tämä valtiomuoto pidetään vähemmän demokraattinen kuin tasavallan, monarkia, jotkut valtiot, kuten Iso-Britannia tai Japanissa, ovat tehokkaita, vaikutusvaltainen pelaajat nykyajan poliittisella näyttämöllä.Johtuen siitä, että viime vuosina Venäjän yhteiskunnan keskustelivat ajatus palauttaminen itsevaltiuden (ainakin tämä ajatus edistää joidenkin pappien ROC), tarkemmin ominaisuuksia kunkin sen erilaisia.
absoluuttinen monarkia
Kuten nimestä voi päätellä, valtionpäämies ei ole rajoitettu millään muulla arvovaltainen elimiä.Vuodesta oikeudellisesta näkökulmasta, klassinen tämäntyyppisten monarkia nykymaailmassa ei ole olemassa.Lähes jokainen maa maailmassa on yksi tai muut edustuselimet.Kuitenkin joissakin muslimimaissa hallitsija todella on ehdoton ja rajoittamaton valta.Esimerkiksi Oman, Qatar, Saudi-Arabia, Kuwait ja muut.
parlamentaarinen monarkia
eniten juuri sellaista itsevaltiuden voidaan kuvata seuraavasti: "Kuningas hallitsee mutta ei säännellä."Tällaista valtion edellyttää perustuslaki hyväksytään demokraattisesti.Kaikki lainsäädäntövallan on käsissä edustavan elimen.Muodollisesti monarkki on valtionpäämies, mutta todellisuudessa sen toimivaltuuksia on rajoitettu.Esimerkiksi hallitsija Yhdistyneen kuningaskunnan on velvollinen allekirjoittamaan lain, mutta samalla ei ole veto-oikeutta.Se toimii vain seremoniallinen ja edustus-.Japanissa, perustuslaki nimenomaisesti kieltää keisari puuttua hallintaan maan.Parlamentaarinen monarkia on kunnianosoitus vakiintunut perinteitä.Hallitus tällaisissa maissa muodostetaan jäsenten enemmistö parlamentissa, ja vaikka kuningas tai keisari on virallisesti sen pää, vielä tosiasiallisesti vastuussa vain parlamentille.Vaikka näennäisesti arkaainen parlamentaarinen monarkia on läsnä monissa maissa, myös kehittyneissä ja vaikutusvaltainen maissa, kuten Britanniassa, Japanissa, sekä Tanskassa, Alankomaissa, Espanjassa, Australiassa, Jamaika, Kanada ja niin edelleen. Tällainen voima on suoraan vastapäätä edellinen.
kaksoismonarkiassa
Toisaalta, näissä maissa on lainsäädäntöelin, ja toisaalta - se on täysin alisteinen valtionpäämies.Hallitsija valitsee hallituksen ja tarvittaessa saattaa hajottaa eduskunta.Yleensä hän on perustuslaki, jota kutsutaan määrätty eli valittaa tai myönnetty.Voima hallitsijan näissä maissa on erittäin vahva, mutta sen toimivalta ei aina kuvattu oikeudellisia asiakirjoja.Esimerkiksi Marokon ja Nepalissa.Venäjällä, niin valtiomuoto oli vuosina 1905-1917.
Onko Venäjä tarvitsevat monarkia?
kiistanalainen ja monimutkainen kysymys.Toisaalta, se antaa vahva voima ja yhtenäisyys, ja toisaalta - onko mahdollista antaa kohtalo niin valtava maa käsissä yksi henkilö?Tuoreessa äänestyksessä hieman alle kolmasosa venäläisistä (28%) ei ole mitään sitä vastaan, jos valtionpäämies jälleen tullut hallitsija.Mutta useimmat silti kannattivat tasavallan, keskeinen piirre on vaalit.Silti oppia historiasta ei ole ollut turhaa.
