Nykyään termi "poliittinen toiminta" ei ole nimetty Venäjän lainsäädäntö, ja sen sisältö ei ole luvulla on tehty tieteellistä keskustelua.
suosituin tulkinta käsitteestä "politiikka" ja "poliittisen toiminnan" kuvastaa niitä erityisiä sosiaalinen rakenne erityisesti sosiaalinen yhteisö tietyn ajan.Siten Aristoteles - nykyaikainen Kreikan polis - määritellään tiedepolitiikka valtion tai taiteen johdon.Nyt tämä määritelmä voi tuntua hyvin yleinen ja epätäsmällinen, mutta se sopii hyvin kuvaamaan Kreikan julkisen vallan "saari demokratian".
ajoista antiikin kreikkalaiset ovat käsite "politiikka" ei ole muuttunut, mutta sisältöä tähän luokkaan on kasvanut merkittävästi.Tämä johtuu useista tekijöistä, joista tärkeimpiä ovat seuraavat tekijät:
- globalisaation ja tieto aiheuta muodostumista politiikan alalla, pohjimmiltaan uusi laatu ja laajuus.
- kasvu joukko aiheita - hakijoiden hallussa tärkeimpien poliittisten voimavara - valtaa.
- tieteellisen ajattelun, uusien käsitteiden ymmärtämiseksi maailmaa, tarjoavat tulkintoja.
perusteella näiden tekijöiden ja teosten tunnustettujen teoreetikot voi muotoilla pohjimmainen määritelmää "poliittisen toiminnan": se on sosiaalista toimintaa poliittisten toimijoiden - erilaisten yhdistysten, luokat, etniset ryhmät, kansakunnat - noin puolustuksen niiden yhteisten etujen, käyttöönotto tai säilyttäminen sosiaalietuuksia, herätyskaikki sosiaaliset arvot.
varten määritettäessä motiivit poliittisen toiminnan olisi heijastettava erityinen luku alijäämä arvoja sosiaaliryhmien joiden etuja hän puolustaa.Se muodostaa puolustuksen yhteisiä etuja ideologian ja tulee perusta poliittisten puolueiden.
muodollinen poliittisia puolueita, joilla pyritään ratkaisemaan tärkeitä sosiaalisia monimutkaisuudet tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään, siis äänestää puolueen vaaleissa, kansalainen odottaa puolustaa etujaan.Aktiviteetti osapuoli voi täyttää odotukset kansalainen vain, jos poliittinen valta käyttää kaikki sen jäsenet yksinomaan saavuttamisen yleisen edun mukaisten tavoitteiden.
mutta äänestäisi unionin, kuvattu hänen vaaliohjelman nykyiset ongelmat ja tapoja ratkaista niitä.Mutta itse asiassa valta saada poliitikkoja, jotka lisäksi yleisen edun mukaista olla henkilökohtaisia tavoitteita, ja se on ymmärrettävää heidän ihmisluontoa.Ja poliittinen aktiivisuus ihminen on riippuvainen sen subjektiiviseen etuja ja tarpeita.
valinta, joka osoittautuu mies, joka tuli valtaan, voidaan kuvata allegoria: kylvää kenttä viljan ja odottaa itävyys kaikille kolhoosien, tai ostaa leipää, loppuun elämä oli tarpeeksi hänen perheensä.Vaara ukonilma talouskriisi tekee valinnan "kollektiivinen viljelijän" ilmeinen ja puute lainvoiman vaalien Ohjelma luo tietty mukavuutta.
