päätehtävänä valtio on varmistaa normaalin sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen kannalta.
Itse asiassa se on järjestäytynyt muoto julkisen hallinnon prosessien, sekä valtion virastot ja kansalaisyhteiskunnan yhdistyksiä.Näitä säännöksiä voidaan johtaa arvo, joka vastaa suhteiden tila ja yksilön.
poliittista järjestelmää, jonka määritelmä ilmaistaan joukko valtion virastot, eri julkisten yksiköiden ja henkilöt, jotka osallistuvat sääntelyn sosiaalisia prosesseja, on tapa, jolla tämä vuorovaikutus.On olemassa useita määritelmiä poliittisen järjestelmän.Tämä käsite voidaan määritellä rakenne valtion ja julkisten yhteiskunnallisten instituutioiden rooli poliittisessa prosessissa.Lisäksi järjestelmä on ymmärrettävä vuorovaikutusta valtion elinten, julkisten yhdistysten ja demokraattisten instituutioiden samaan poliittiseen tilaan.
valtion poliittinen järjestelmä on erityinen aiheutuneesta tilanteesta sen suvereniteettia, että on, ylivalta suhteessa muihin virtalähteitä.Valtio toimii etusija sellaisiin seurat ja suojattu voimakas lainvalvontajärjestelmään.Valtio ei ole halu tiettyjen paikallisen väestön ja yleinen etu.Se monopolizes lainsäädäntöä.
osallistumisaste valtion yhteiskunnalliset prosessit maan määräytyvät pitkälti poliittista kulttuuria, joka luonnehtii etninen ryhmä eheyden viranomaisten.Se on luotu perinteiset arvot ja uskomukset aiheista poliittisen prosessin.On olemassa erilaisia typologian poliittisten kulttuurien.Kuitenkin ominaisuus tunnetaan hankittu luokitus esittämät S. Verba ja G.Almondom tieteellisessä työssä "Civic Kulttuuri", joka julkaistiin vuonna 1963.Nämä sosiologit on myönnetty kolme suhteiden tila ja yhteiskunta: poddannicheskoj poliittista kulttuuria, seurakuntien ja osallistavaa.
kaksi viimeistä tyypit ovat äärimmäisen valtion kansalaisyhteiskunnan tietoisuuteen.Kun seurakunnan luonne poliittisen kulttuurin väestöstä kiinnostava on erittäin pieni, niukka tieto.Kun taas osallistuvan kansalaisyhteiskunnan toimintaa numeroita, merkitystä poliittisen elämän niin noosphere maallikolle korkea.Poddannicheskoj poliittinen kulttuuri saa väliasentoon välillä napa yhteiskunnan tilasta vaihtelee suuresti suuntautunut yhteiskunta suhteessa toimielinten vallan.
Käytännössä nämä tyypit vuorovaikutuksessa ja seurustella.Kirjoittajat toteavat, että siitä näkökulmasta etujen yhteiskunnallis-poliittinen vakaus järjestelmä on kaikkein myönteisin poddannicheskoj poliittista kulttuuria.Tällaisille sosiaaliturvan tietoisuuden voidaan katsoa Venäjälle.Oireista kuva siviili- tunteisiin maamme puoltaa tällaisen diagnoosin.Tyypillistä tämän yhteiskunnan tilasta on voimakas keskittyminen poliittiseen järjestelmään erittäin alhainen osallistuminen tällaiseen ilmentymä.Puute kehittynyt kansalaisyhteiskunta on tärkein todiste siitä, että poddannicheskoj poliittinen kulttuuri ei pysty kehittymään muita.
Voit voittaa tämän pysähtynyt poliittiseen tilanteeseen, jossa osoittautui Venäjän kansalainen, sinun on ensin unohtaa atavismi Neuvostoliiton aikana tyhjentämällä tilaa yksityisille aloitteille ja luovuutta.Tällä välin se pysyy luottaa näiden heikko uusia versoja kansalaisyhteiskunnan, jotka tekevät tiensä läpi asfaltin historiallinen perintö.
