Miten kirjoittaa arvostelun, kommentoida tieteellisen artikkelin, diplomityön opetusohjelma?Tämä kysymys on kysynyt itseltäsi ainakin kerran, luultavasti kaikkien toimijoiden koulutus.Jopa yliopisto-opiskelijat joskus tehdä työtä.Ensi silmäyksellä, kirjoittanut arvosteluja tai arvostelua tuntua sekavalta ja monimutkainen tehtävä.Itse asiassa, tarkistaa tai tarkistamista Diploma on suoritettu korkealla tasolla, sinun täytyy tietää tietyt vaatimukset ja seuraa selkeä rakenne esityksen tieteellisen ajattelun.Nämä vivahteet näemme alla.
Ensimmäinen asia on muistaa Tekijä: katsaus Diploma, tai kommentin tieteellinen paperi - tämä ei ole yksityiskohtainen mukaelma ja henkilökohtaisia myötätuntoa tai vastenmielisyyttä aiheeseen ja esitys.Ensinnäkin, loogisesti perustellussa lausunnossa mies, joka on asiantuntija tietyllä alalla.
kysyy kysymyksiä siitä, miten kirjoittaa uudelleen, on tarpeen, ensinnäkin, selvästi ymmärtää sanan.Arvostelu pitää erityinen teksti - analyysiä tietystä lähteestä, suunniteltu tietty ympyrä lukijoita.Päätarkoituksena tämän kertomuksen - tiedottaa ja arvioida tasoa analysoitiin lähde.Heijastaa yleisen ajatuksen vertaisarvioitujen teksti, kirjailija pitäisi korostaa myönteisiä puolia ja antaa perustellun kritiikin.
Mitkä näkökohdat avainkohdat tuonut tuomioistuimen asiantuntija - tämä on hänen henkilökohtainen näkemys.Ei ole yhtä oikeaa tapaa.Kaikki riippuu asiantuntemuksen ja tutkimuksen etuja arvostelija.
Technology Review voidaan jakaa seuraaviin vaiheisiin:
- määritellä aihe vertaisarviointiin materiaali;
- selvittää, mitä on merkittävästi ehdotetut tutkimuksen;
- ja analysoida arkkitehtuuri semanttinen tekstin sisältöä;
- muista kiinnittää huomiota tähän tärkeään kysymykseen, koska analyysi tieteellisen uutuuden, selvästi ilmaista kantansa työn omaperäisyys;
- huomata kuinka hyvässä kunnossa ja kuinka teoreettisia käsitteitä ovat sopusoinnussa empiirisen laskelmat, siten järkeistää tason käytännön merkitystä;
- luettelo vahvuuksia ja heikkouksia työn (arvostelija on ilmoitettava, mitä kirjoittaja onnistui selviytymään ongelma, mutta mitä muuta voi vaatia lisätyötä, toteaa tulkinnanvaraisuuksia tieteellisten havaintojen, mitään keskustelua pistettä);
- hyvin lyhyesti ja objektiivisesti antaa lausunnon työstä ja antaa yleisarvion;
- vetää johtopäätöksiä, voit lisätä tietoja tekijän tai luonnehtimaan joka on osoitettu, ja voi olla mielenkiintoinen työ.
suorittaa peräkkäiset toimenpiteet ja noudattaminen rakenteet tarkistaa sen laatu kirjallisesti, sekä toimintojen sarjaa voidaan turvallisesti käyttää valmistuksessa kommentteja tieteelliseen työhön tahansa genre.
Ennen kuin kirjoitat arvostelun, sinun on myös oppii tyylipiirteiden esittely tieteellisen ajattelun.Tekstin on oltava selkeä ja täsmällinen, helposti ymmärrettäviä ja saa sisältää leksikaalinen kierrosta luontainen taiteellista tai puhuttua kieltä.
Jos arvostelija haluaa vahvistavat vaikutelmaa vertailevia ominaisuuksia, epithets, fraseologia, ja niin edelleen. E., se on täysin sopimatonta, sillä sinun tarvitsee vain kirjoittaa tarkastelun tieteelliseen tyyliin.Jopa kirkkain positiivinen tai päinvastoin, erittäin kielteisen kuvan työn tarpeen yrittää siirtää ilman ilmeikäs avulla kirjallisen ilmaisun.
