mukaan R.-ZH.Shvargenberga, valtiotieteen tänään muistuttaa Penelope, joka tuhoaa kaiken luotu päivä.Monet politiikan tutkijat yrittävät luoda uusia teorioita aiemmin hylännyt tai tuhosi kaiken luotu ennen heitä.
moderni poliittinen teoria, joka syntyi vuosisadan voidaan jakaa seuraavasti:
• Postbihevioralizm.Se perustuu funktionalismia T.Parsona.Tämä teoria pitää politiikkaan dynaamisena, kestävä prosessi, eikä siinä oteta huomioon konfliktiin.
• postpositivism tieteellinen teoria pitää vain vahvistettiin käytäntö, ja muut säännökset katsotaan olevan mitään arvoa ja hylkää ne.
• Neoliberalism kehottaa vahvistamaan valtion roolin, sosiaalisia mahdollisuuksia käyttää sitä estää kaikki mahdolliset ristiriidat.Keskeiset kohdat: luominen sosiaalisen suojelun, markkinoiden kehitystä, kilpailua, valtion toimintaa kaikilla talouden aloilla.
• Neo-konservatismi.Puhun markkinoiden vapautta, luo kilpailu noudattaa Darwinin teoria.Tämän opin heikko tarvitse törsätä, vahva - rikas.
• sosiaalidemokraattisten jaettu modernismin suuntaukset ja perinteisiä.
• Neo-marxismi.
• Humanismi, joka saarnaa teoria väkivallattomuuden.
Näiden lisäksi on olemassa muita teorioita, jotka ovat saaneet jonkin verran vähemmän.Tämä on teoria maailmanloppu, oppi totalitarismin ja sen olemus jne.
Kaikki teoriat ovat erilainen lähestymistapa huomioon poliittisista kysymyksistä, mutta ovat samanlaisia, että kukin niistä on käsite "poliittinen järjestelmä", elietenkin toimintaa valtiovaltaa.Se on tyypillistä vapaus keinoja, mittaamaan osallistumista hallinnassa yksilöiden, eri tilat.
politrezhima käsite on yksi komponenteista termin "typologia poliittisia järjestelmiä."
typologia - on erikoistunut menetelmä löytää vastaavuuksia vakaana verrattuna samanlaisia kohteita tai ilmiöitä.On tarpeen järjestää kaikki, että tiedetään tietystä aiheesta.
Typologia poliittisen järjestelmän:
• Erottaa main (välttämätön) ja toissijainen (epäsäännöllinen) merkit kaikki tutkittu tutkimuksessa poliittisen laitteita.
• Kuvaa kohderyhmä järjestelmien luo täydellisen ja asianmukaisen teoria omilla laitteillaan.
• tärkeä keino tieteellisen ennustaminen jatkokehitystä politsistem erilaisia.
Typologia poliittisen järjestelmän voi olla teoreettinen, elirakennettu pohjalta tietyn tutkijan keksi sen ihanteellinen malli.Tällainen teoria on lähtökohtaisesti luonne, ja sen vahvistus, kieltäminen tulee analyysissä.
empiirinen luokittelun poliittisten järjestelmien pohjana ottaen materiaali saatu erityiskysymysten tutkimisen, tunnettu ominaisuuksia esine.Johtava teoreettinen ero ilmenee Maininta kaikista ominaisuuksista tutkittu poliittisten järjestelmien luominen luokittelu, erottaminen esineitä tyypillinen ryhmässä.
Molemmat lajeista tulisi toimia yhtenä kokonaisuutena, koska teoreettisten laskelmien on siirryttävä konkreettisiin tuloksiin, tiettyjä käsitteitä.
pidetään tiukasti ja täyttää tämän luokittelun poliittisen järjestelmän että:
• tyhjentävästi kattaa järjestelmien tutkittavana.
• Käyttää keskeiset perusteet, jotka paljastavat tyypillisiä järjestelmiä.
• Tasaisesti ryhmien tutkittu järjestelmä.
• Se on kokonaisvaltainen, ilmaisee paitsi pääpiirteet, mutta myös antaa käsityksen niiden suhteita.
peittelemätön tänään pitämässään typologia poliittisten järjestelmien Almond.
Hän vertaa järjestelmä, ottaen lähtökohdakseen politkultury ja roolit viranomaiset, tiedotusvälineet, puolueiden jne. N. perusteella nämä ominaisuudet siinä korostetaan poliittisten järjestelmien Anglo-amerikkalainen, totalitaarinen, esiteollisen ja Manner-Euroopan tyyppi.Manteli luonnehtii kaikki tietyntyyppistä osoittaa niiden eroja ja yhtäläisyyksiä.
