Voit käsitellä resursseja, politiikan tutkijat usein.He tekevät tätä, jotta ymmärtää luonteen vaikutuksesta virtalähteistä valtasuhteiden ja resursseja käytetään tavoitteen saavuttamiseksi.Koska valta on jo määritelmän mukaan on kyky yksilön käyttää oman tahtonsa toiveiden vastaisesti toisten, ja sen täytäntöönpano edellyttää erikoistyökaluja ja tekniikoita.He tarvitsevat sitä työtä työntekijöille, saavuttamaan tavoitteensa.Vuonna poliittisen teorian voidaan jakaa keino vaikuttaa mahdollisten ja tosiasiallisten.Tehoresurssit - tämä tarkoittaa potentiaali, niin niitä voidaan käyttää, mutta tällä hetkellä ei käytetä.Oikealla rahalla, tai valtansa - tämä tarkoittaa, että valta on sovellettu tiettynä ajanjaksona.Tietenkin tämä luokittelu on melko ehdollinen, koska ei ole selvää rajaa, joka erottaa kaksi lähteistä.
Koska resurssit poliittinen valta on hyvin monipuolinen, on kysymys tehokkuudesta ja rajat niiden soveltaminen tietyissä tilanteissa.Tästä tulee tarvetta luoda typologian lähteistä hallituskauden.
resurssit Poliittinen viranomaiset luokitellaan eri kriteerien mukaan.Alkuperäinen typologia (esim Platon) olivat melko spekulatiivisia.
ensimmäinen vakava vallan resursseja luokiteltu teoksia Machiavellin "Mietteitä ensimmäisen vuosikymmenen Livy" ja "keisari."Luokitus perustuu määritelmään motiivit ihmisen käyttäytymistä.Machiavelli uskoi, että vain kaksi niistä - pelko ja rakkaus.Ja pelkäävät innostava ja rakastettu voi toimia yhtä helposti.Eri tavalla, sekä motiivi vaikutuksia.Joten, jos rakkaus pitää siitä kiitollisuutta, joka ei ole raskas tuhota paha ja itsekäs ihminen, pelko on ominaista kovuus ja lujuus.Machiavelli oli myös luottavainen siinä, että resurssi terrori toimii eri tavoin.Esimerkiksi ihmiset voivat enemmän tai vähemmän helppo sovittaa yhteen vapauden menetyksestä, kunnia, valta, mutta ei koskaan sovittaa omaisuuden menettämistä.Lisäksi Machiavelli tunnustettu teho tällaisten varojen inhimillisten intohimojen ja paheet (fearfulness, ahneus, petosta).
myöhemmin luokitus on myös otettu lähtökohdaksi antropologinen periaate.Samalla lisätään pelko vakaumus ja kiinnostusta.Resurssien vakaumus voidaan menestyksellisesti soveltaa totalitaaristen ja demokraattisessa yhteiskunnassa.Ensimmäisessä tapauksessa tämä tapahtuu avulla indoktrinaation kansalaisten ja jatkuvassa valvonnassa tietoja vuotaa massoille.Demokraattisessa yhteiskunnassa, sen käyttö perustuu riippumattomaan ja vapaaehtoinen valinta yksilön poliittiset arvot ja mieltymykset.
Mutta resurssi kiinnostava on ytimessä suhteita viranomaisten ja yksittäisten demokraattisessa järjestelmässä.Äänestäjät valitsevat yleensä ne poliitikot, jotka voivat tyydyttää aineellisten etujen.Toisin sanoen, että politiikka ostaa äänistä maanmiehilleen.
Resurssit viranomaiset poikkeavat toisistaan myös sykli toiminnan ja tehokkuuden.Niiden käytössä välttämättä vaikuta sellaisten tekijöiden kuin tyyppi järjestelmän.Esimerkiksi resurssit pelon ja suostuttelun luonnollisesti täydentävät toisiaan totalitaarista järjestelmää.
vaikutusalueiden, luonteen vaikutuksista eri sääntelyn, valvonnan ja utilitaristinen vallan resursseja.Ensimmäisessä tapauksessa sääntöjen muuttaminen ja normeja vuorovaikutusta kansalaisten, hallitus vaikuttaa siten heidän käsitys maailmasta ja käyttäytymistä.
käyttäminen utilitaristinen resurssit, valta vaikuttaa ihmisen kunnossa.Se täyttää päivittäin ihmisten tarpeisiin, esimerkiksi parantamalla olosuhteita, joissa he joutuvat työskentelemään, nostamalla palkkoja tai sosiaalietuuksia.
Forced resursseja (omaisuuden menetyksiä, väkivallan pelosta pelätä henkensä, uhka irtisanomisen, ym.) Liittyvät uhkaamista.
