Perinteisesti ja poliittisen tieteen ja oikeuskäytäntöä on jaettu kolmeen eri julkisia tiloja: demokraattinen, totalitaaristen ja autoritaaristen hallintojen.Jälkimmäinen sijaitsee väliasentoon välillä kaksi ensimmäistä.Joskus sitä kutsutaan siirtymistä, mutta useimmat tutkijat yleensä olettaa, että tämä laji on oikeus itsenäiseen elämään.Onko tämä totta?
Perustuu siihen, että tarjous opiskella modernin valtion, voidaan todeta seuraavaa: autoritaarinen - erityinen tapa vallankäytön maassa, jossa kaikki sen täyteys keskittynyt käsiin tietty henkilö.
esitetty määritelmä joskus kohdistuu osakseen arvostelua.Jotkut poliittiset analyytikot ehdottavat lisäämällä mitä on sanottu lause "tai puolue."Hänen asemansa he selittävät, että autoritaarinen hallinto on joukko ei-demokraattisten tapoja ja menetelmiä käyttää valta maassa.Eli tämä ilmiö voidaan kytkeä päälle ja fasismia, ja totalitarismi ilmentymänä äärimmäisen muunnelmia autoritaarisuuden.Mutta tämä väite on kiistetty.Ja syy tähän riita ovat erityispiirteitä, jotka erottavat autoritaarinen hallinto.
allekirjoittaa se voi näyttää seuraavasti:
- Ratkaisevaa on, että valtiovallan suoritetaan tahdon mukaisesti yhden yksilön.Kuten tiedätte, fasismin tai totalitarismin näiden oikeuksien on puolueen ja sen jäseniä.
- periaate vallanjakoa ilmaistuna nimellisesti viranomaisille oksat yleensä edustaa nimeämät henkilöt henkilö "johtaja."
- Lainsäädäntövalta on todella edellyttää hallitsevan puolueen.Tällainen tilanne voidaan saavuttaa määrällinen ylivoima lainsäätäjä puolueiden edustajia sympaattinen kuvernööri.
- oikeusviranomainen on laillista, mutta ole perusteltua.
- äänioikeus, sekä aktiivisia että passiivisia, on pelkkä koriste.
- menetelmä on ominaista valtion sääntelyn ja hallinnollisten täytäntöönpanomääräyksen.
- sensuuri on "pehmeä" kansalaisaloitteen luonteeseen nähden säilyy oikeus ilmaista mielipiteensä.
- suhteessa "valtion - henkilöllä" on luonteeltaan alistaminen toisen ensimmäiseen.
- autoritaarisen hallinnon perustuu muodollinen ilmoitus on yksilön oikeuksien ja / tai kansalainen.
- Lainvalvontaviranomaisten koskevat yksinomaan tavoitteisiin poliittisen johtajan.
Kuten voidaan nähdä, esitetään piirrettä autoritaarista hallintoa ilmiönä dualistinen järjestyksessä.Merkit ja demokraattinen (ainakin), ja totalitarismi (lisää) ovat läsnä tutkittu kohde.Ja onko kunkin manifestin riippuu suuntaan siirtyminen tilasta toiseen tilaan.
on tilanne, jossa perustetaan autoritaarinen hallinto on elintärkeää.Pääsääntöisesti tällaisessa tilanteessa vain hätätilanteessa, joista voi kuulua: luonnonkatastrofit, pitkäaikainen luonne, ihmisen aiheuttamat katastrofit, ja sota.Tässä tapauksessa laillisesti valittu valtionpäämies on investoitava valtaa toimeenpanovallan, joitakin lainsäädäntö- ja oikeuslaitoksen.Se selitti kaikki tämä tarve vastata nopeasti hätäpuheluja.
Silti nämä esimerkit ovat erilaiset rajoitettu, jonka jälkeen pitäisi olla siirtyminen ennestään tyypin hallituksen.
Joten takaisin kysymykseen, joka on merkitty alussa, voimme sanoa, että autoritaarinen hallinto esitetään kahdessa muodossa: väliaikainen (tarvittaessa objektiivisin perustein) ja pysyvä (kun johto tuli johtaja suorittaa edellä mainitut vaiheet tarkoituksella).Siksi selkeä vastaus kysymykseen voi olla.
