harhan - on tieto ihmisen, joka ei oikeastaan ole totta, mutta se on hyväksytty totuus.
käsite virhe on samanlainen merkitys valehdella.Monet filosofit uskovat nämä määritelmät ovat synonyymejä, ja laittaa par.Joten, Kant väitti, että jos henkilö tietää, että hän kertoo totuuden, että tällaisia lausuntoja voidaan pitää valhe.Ja jopa vaaraton valhe ei voida määritellä viaton, t. To. Henkilö tehdä niin, halventava, ryöstää ja tuhoaa luottamusta muiden luottamusta koskemattomuuteen.
Nietzsche uskoi, että sekaannus - sitähän ytimessä on moraalinen oletuksia.Filosofit sanovat, että läsnäolo hajallaan maailmassa on ennalta meidän periaatteita.Mitä tiede kutsuu totuus on ainoa biologisesti käyttökelpoinen muoto harhaa.Siksi, Nietzsche ajatteli, että maailma on meille, ja siksi on valhe, joka muuttuu jatkuvasti, mutta ei koskaan saa lähempänä totuutta.
harhan - se ei ole ehdoton fiktiota, ei juttu mielikuvitusta ja fantasiaa.Useimmiten se on tapa henkilö näkee konkreettinen tavoite todellisuutta ilman muistiinpanoja Bacon epäjumalia (ghost) tajunnan.Itse asiassa virhe - maksu halu saada enemmän tietoa kuin on mahdollista.Jos henkilöllä ei ole erityistä tietämystä, se johtaa varmasti idolinsa.Se on aihe, joka ei kykene suhteuttaa tietoa kohteen ja sinänsä, putoavat virhe.
Jotkut uskovat, että harhakäsitys - se oli onnettomuus.Kuitenkin, historia osoittaa, että tämä on vain maksu, että henkilö haluaa tietää enemmän kuin hän voi, mutta etsii totuutta.Kuten Goethe sanoi, ihmisiä, jotka etsivät, pakko vaeltaa.Tiede määrittelee tämän konseptin muodossa väärien teorioiden, jotka sittemmin kiistettäisiin, kun riittävästi todisteita saadaan.Tämä tapahtui, esimerkiksi Newtonin tulkinta aikaa ja tilaa, tai geocentric teoriaan, esittämät Ptolemaios.Teorian virheitä sanoi, että tämä ilmiö "maallinen" pohjalta, ts. E. todellinen lähde.Esimerkiksi jopa kuvia satuja voidaan pitää paikkansa, mutta vain mielikuvitus, jotka heidät luonut.Joka fiktio on helppo löytää lanka todellisuuden, jotka on kudottu Mielikuvituksen voima.Kaiken kaikkiaan kuitenkin, se ei voi pitää paikkansa tällaisia näytteitä.
Joskus lähde virhe voisi olla virhe, joka liittyy siirtyminen tiedon tasolla aistien rationaalisen lähestymistavan.Se on myös hämmennystä syntyy virheellisten ekstrapolointia toisten kokemuksista ottamatta huomioon erityisolosuhteet ongelmatilanteissa.Siksi voimme päätellä, että tämä ilmiö on epistemologista, psykologinen ja sosiaalinen perusta.
Väärinkäsitys voidaan pitää normaalina ja olennainen osa totuuden etsiminen.Tämä on tietenkin toivottavaa, mutta se on kohtuullista uhrauksia ymmärtää totuutta.Vaikka yksi voi löytää totuuden, sata jää virhe.
Harhaanjohtavat erikois- - se on erilainen aika.Älä tee sitä, koska ennemmin tai myöhemmin totuus.
