Skepticism - filosofia, että sen periaatteet on vastakohta dogmaattisuutta.On selvää, tämä tieteen ja filosofian tehtiin ottaen huomioon, että jotkut muinaisten on kertynyt paljon korvauksia jo olemassa aika virtaa.
Yksi ensimmäisistä edustajien skeptisyys, empiristi, hänen filosofinen teos selitti, että tällä alalla, itse asiassa, perusvälineet ajatuksen - datan vertailu mielen ja aistit tietojen sekä opposition näiden tietojen toisiinsa.Epäilijät kyseenalaisti erittäin laatua ajattelu, erityisesti kyseenalaisti olemassaolon ja pätevyyden dogmi - totuuksia, jotka olisi itsestäänselvyytenä ja ei pitäisi vaatia itselleen mitään todisteita oli.
kuitenkin skeptisyys kuten suunta filosofinen tiede ei pidä epäillä perusperiaate - hän käyttää sitä vain poleeminen aseena kannattajia dogmi.Filosofia skeptisyys kuin tunnustaa tällaista periaatetta, ilmiönä.Lisäksi olisi selkeästi erotettava toisistaan skeptisyys jokapäiväistä (jokapäiväistä), tieteellinen ja filosofinen.
Jokapäiväisessä kannalta skeptisyys voidaan selittää psyykkinen tila, hänen tilannekohtaista epävarmuus, epäillä jotain.Man-skeptikko aina pidättyä ehdottomasti tuomiot.
tieteellinen skeptisyys - on selvästi ja johdonmukaisesti rakennettu vastustavansa niitä tutkijoita, jotka niiden tuomioita ei perustu empiiristä näyttöä.Erityisesti se koskee aksioomia - teoria, jotka eivät vaadi todisteita.
epäilyä filosofia - tähän suuntaan, seuraajia, jotka, kuten edellä todettiin, ovat epäilleet olemassa luotettavaa tietoa.Jos se on kohtalainen muoto skeptikot se rajoittuu tietoisena seikoista ja osoittaa pidättyvyyttä osalta kaikkien hypoteeseja ja teorioita.Heille, filosofia, mukaan lukien yksi he seuraavat, on jotain tieteellistä kuulostava runous, ei tiedettä sen puhtaimmassa muodossaan.Se liittyy tähän kuuluisa lausahdus: "Filosofia - tämä ei ole tiedettä!»
epäilyä filosofia: miten kehittää suuntaan
historia skeptisyys on vähentynyt, asteittainen ehtyminen luonnon.Alkunsa tällä alueella antiikin Kreikassa, keskiajalla oli hyvin vähäinen merkitys, ja jälleen henkiin aikakaudella uskonpuhdistuksen (aikaan elpyminen kreikkalaisen filosofian), kun skeptisyys syntyi uudelleen lievempi muoto uuden filosofian, kuten subjektivismin ja positivismi.
epäilyä filosofia: edustajat
perustaja Kreikan koulun epäilijät katsoi Pierron, joka mukaan jotkut lausuntoja, yleinen oli Intiassa.Lisäksi, antiikki skeptisyys vastauksena metafyysinen dogmatismia edustaa kuten filosofit kuten Arkesilaos (keskiarvo Akatemia) ja ns "myöhään" skeptikot Agrippa, Sekstos Empeirikos, Enesidemom.Erityisesti silloin Enesidem on kymmenen kestoilmaisuja (periaatteet) skeptizizma.Kuusi ensimmäinen - on ero ihmisten, valtion yksilön, elävien olentojen, aistielinten, asetukset, paikkoja, etäisyydet, ilmiöt ja niiden suhteet.Viimeiset neljä periaatetta - se sekoitetaan olemassaolon esineen muut näkevät, suhteellisuusteoria yleensä, riippuen tietty määrä käsityksiä, lainsäädännöstä riippuen, moraali, koulutus, uskonnollisten ja filosofisten näkemyksiä.
tärkeä edustajien skeptisyys Srednevevekovya ja nykyaikana ovat David Hume ja M. Montel.
skeptisyys filosofian kritiikkiä
kritiikki skeptisesti, erityisesti harjoittavat Lewis Vaughn ja Theodore Schick, joka kirjoitti, vain skeptikot eivät usko, että tietoa tarvitaan itseluottamusta, jotta he tietäisivät, että tämä on todellakin asia.On loogista, että he eivät tiedä he voivat.Tämä kysymys antoi vakavaa syytä epäillä, että hyväksyntä skeptisyyttä, että tieto välttämättä edellyttää luottamusta.Lakien mukaan logiikan, skeptisyys voi vain epäillä vaan myös haastaa sitä kokonaisuutena.Mutta meidän todellisuus on kaukana vain looginen lakeja (elämässämme paikka hankala ja selittämättömiä paradokseja), kritiikki mieluummin kuunnella tarkasti, koska "ei ole ehdoton skeptikot, siis, ei välttämättä että skeptikot epäilevät itsestään selviä asioita."
